Benchlife 및 Igor's Lab 보도에 따르면 인텔은 파트너사에게 새로운 지침을 전달했습니다.
이번 지침은 Intel Baseline Profile의 이름 변경과 적용 방침이 담겨 있는데, 기존에 출시된 PL1=2=253W 세팅보다 더 낮아져,
PL1 125W PL2 188W 세팅을 기본 세팅으로 하는 것이 골자입니다. 또한 iccmax나 순간 Peak 전력(PL4)까지 덩달아 낮아졌는데,
이는 기가바이트가 내놓았던 세팅과 유사한 수치입니다.
인텔은 시스템 및 메인보드 제조사가 최종 사용자에게 기본 바이오스 설정이 인텔의 권장 스펙을 준수하도록 요청합니다.
- 프로파일 이름은 "Intel Default Settings"라고 명명할 것을 요청합니다.
- 인텔은 고객들이 2024년 5월 31일까지 "Intel Default Settings" 프로파일을 바이오스 기본값으로 설정하기를 요구합니다.
-- --
이 내용대로면 기가바이트에서 세팅했던 188W 세팅이 '순정' 스펙이 되며,
이 이상으로 적용된 세팅은 'Out of Spec'으로 간주될 가능성이 큽니다.
(원 기사에선 his own risk로 표현함)
성능은 HUB에서 리뷰했던 '기가바이트 베이스라인 프로파일' 차트를 참조하세요.
(IP보기클릭)223.62.***.***
70만 넘게 주고 14900K 샀었는데 성능까진 30% 만큼 현금 페이백 해주나
(IP보기클릭)175.197.***.***
시네 24 기준으론 30% 정도 까진다 카네요.
(IP보기클릭)175.197.***.***
253=253w으로 세팅해도 문제가 완전히 해결되지 않을 각이라 걍 완전히 더 후려치려는 거 같군요. 253W이 바닥인 줄 알았는데 바닥이 아니었음 ㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)119.196.***.***
이건 기종싸움이 아니라 대놓고 사기쳐놓고는 불량이 나오니 빡시게 제한건거라 인텔 사용자들은 개빡치죠
(IP보기클릭)61.78.***.***
활동내역은 답을 알고 있다
(IP보기클릭)221.150.***.***
(IP보기클릭)175.197.***.***
그거보다 더 내리겠다는 겁니다. | 24.05.06 19:51 | | |
(IP보기클릭)211.116.***.***
그럼 성능이 제대로 안나오는거아닌가요 ? ㄷ | 24.05.06 19:53 | | |
(IP보기클릭)175.197.***.***
저 영상에서 맨 아래에 성능 개같이 꼬라박은 게 오늘 인텔이 발표한 188W 세팅에서 나오는 성능이라 보시면 됩니다. 시네벤치 기준으로 20% 넘게 까지는 그거요 ㅇㅇ..... 이제 이게 '순정'이 된다는 이야깁니다. | 24.05.06 19:54 | | |
(IP보기클릭)220.86.***.***
(IP보기클릭)175.197.***.***
253=253w으로 세팅해도 문제가 완전히 해결되지 않을 각이라 걍 완전히 더 후려치려는 거 같군요. 253W이 바닥인 줄 알았는데 바닥이 아니었음 ㅋㅋㅋㅋ | 24.05.06 19:56 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)175.197.***.***
알면용취^^
시네 24 기준으론 30% 정도 까진다 카네요. | 24.05.06 19:55 | | |
(IP보기클릭)211.116.***.***
30프로가 까지면 거의 두단계 밑에 시피유아닌가 ㄷㄷㄷ | 24.05.06 22:38 | | |
(IP보기클릭)221.160.***.***
팻 형!
(IP보기클릭)223.62.***.***
70만 넘게 주고 14900K 샀었는데 성능까진 30% 만큼 현금 페이백 해주나
(IP보기클릭)114.199.***.***
이정도면 환불해줘야 하는 것 아닌가? | 24.05.07 00:06 | | |
(IP보기클릭)112.184.***.***
(IP보기클릭)220.86.***.***
(IP보기클릭)112.216.***.***
(IP보기클릭)175.197.***.***
'Wattage'만 낮추는 게 아니라서 그럴 겁니다. | 24.05.06 20:25 | | |
(IP보기클릭)1.235.***.***
이번에는 (인텔만) 성능 떨어진다 꽉 잡아
(IP보기클릭)59.168.***.***
(IP보기클릭)58.239.***.***
신성조님도 253W PL 사용한 걸 근거로 가성비 산출하셨는데 지금 저 내용대로라면 또 추가로 가성비 폭망할 예정입니다. 신성조님 머리 아프실 듯.... | 24.05.06 20:47 | | |
(IP보기클릭)211.46.***.***
7600 정도면 인텔기준 얼마정도 되는건가요? 최근에 반본체 맞췄는데 잘 한건가 | 24.05.06 20:53 | | |
(IP보기클릭)59.168.***.***
인텔 14400보다 게임 성능 더 좋고 멀티성능 비슷합니다. 인텔 14500보단 게임 성능 더 좋고 멀티성능 꽤 떨어졌었는데 이제 상당히 많이 상쇄 됐습니다. 가격은 둘 과 10만원 정도 차이나죠.. 7600은 현재 7500F와 함께 가성비 1,2위 다투는 그 분야 끝판왕입니다 아낀돈으로 AM5 끝물 쯤 CPU만 업글하면 8~10년 일반적으론 불만없이 쓸수 있을 겁니다. | 24.05.06 21:04 | | |
(IP보기클릭)211.46.***.***
타이밍 좋게 잘 질렀네요 그럼.. 인텔하고 고민하다 49만원 주고 샀는데 신의 한수였군.. | 24.05.06 22:22 | | |
(IP보기클릭)125.128.***.***
퀵싱크도 그냥 a380 a310 같은거 하나사서 라이젠에 붙여 나가는게 훨씬낫겟는데요 이거... | 24.05.08 15:00 | | |
(IP보기클릭)121.0.***.***
(IP보기클릭)220.118.***.***
다른사이트 가보니 14700t도 바이오스 업뎃하니 너프 받았다는 글이 있긴함 | 24.05.07 00:13 | | |
(IP보기클릭)175.206.***.***
(IP보기클릭)172.226.***.***
(IP보기클릭)211.119.***.***
(IP보기클릭)119.196.***.***
(IP보기클릭)125.132.***.***
(IP보기클릭)125.138.***.***
(IP보기클릭)210.101.***.***
(IP보기클릭)59.5.***.***
(IP보기클릭)211.36.***.***
(IP보기클릭)27.126.***.***
(IP보기클릭)27.126.***.***
여담. 옛 일이긴 한데 비쉐라 쓰다가 성능 문제로 인텔 4790K로 넘어갔을 때 이상한 경험을 한 적이 있음. 그때는 그냥 관성적으로 익스플로러를 썼는데 뜬금없이 자꾸 프리징이 생기더라고? 비쉐라 쓰던 시절엔 한 번도 그런 적이 없었음. 아무튼 그때는 그렇다고 이미 팔아먹은 비쉐라를 다시 쓰기는 뭐해서 구글 크롬으로 옮겨타는 계기가 되긴 했는데, 지금 생각해보면, 그때도 이미 인텔 CPU는 뭔가 문제가 있었는지도 모르겠음. 뭐 내 것만 하필 그런 불량이었을 가능성도 있긴 함. | 24.05.06 23:21 | | |
(IP보기클릭)222.102.***.***
4세대도 핫스웰이니 보일러니 하면서 발열 이슈가 꽤 많았던 물건이었으니... 진짜 그때도 이랬던거 아닌가 하는 킹리적 갓심이 들긴 하네요 | 24.05.07 08:14 | | |
(IP보기클릭)210.94.***.***
(IP보기클릭)210.84.***.***
(IP보기클릭)110.9.***.***
(IP보기클릭)61.78.***.***
VoxDeus
활동내역은 답을 알고 있다 | 24.05.06 22:58 | | |
(IP보기클릭)110.9.***.***
| 24.05.06 23:13 | | |
(IP보기클릭)27.126.***.***
PC정보 게시판인데 하드웨어 관련 이야기를 해야지 그럼 뭔 이야기를 해? 게다가 이건 인텔이 비싼 값에 불량품을 팔아먹고, 사기친 거나 다름없음. 그러면 까여야지. | 24.05.06 23:13 | | |
(IP보기클릭)110.9.***.***
받은 추천비율 6퍼도 안되네 니따위가 내 활동내역 운운할 처지는 아닌듯 | 24.05.06 23:14 | | |
(IP보기클릭)119.196.***.***
VoxDeus
이건 기종싸움이 아니라 대놓고 사기쳐놓고는 불량이 나오니 빡시게 제한건거라 인텔 사용자들은 개빡치죠 | 24.05.06 23:16 | | |
(IP보기클릭)121.144.***.***
댓삭튀? 긁? | 24.05.06 23:28 | | |
(IP보기클릭)110.9.***.***
뭐 삭제한 댓글에 문제라도? | 24.05.06 23:35 | | |
(IP보기클릭)110.9.***.***
야 루리웹 때려치워라 개가 써도 추천비율 6퍼는 나오겠다 | 24.05.06 23:35 | | |
(IP보기클릭)175.197.***.***
40000점만큼의 성능으로 홍보해서 팔아놓고 문제가 커지니까 성능을 수십퍼센트 단위로 후려쳐서 아몰랑 뺴애애액하는 게 정상적인 사고방식이라고 보나. 그딴식이면 현기차는 왜 욕먹은 것이며 GOS는 왜 그렇게 개까였던거임? | 24.05.07 00:01 | | |
(IP보기클릭)211.116.***.***
이건 인텔암드 싸움이 아니라 그냥 인텔쪽 문제로 기존사용하던 시피유에 전력을 보드자체에서 낮춰서 쓰라고 하는거라 그냥 인텔의 문제인데요. 암드가 뭐라도했음?? | 24.05.07 01:43 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
추천비율 볼 줄 모르는 거 인증... 디첩인가 | 24.05.07 07:57 | | |
(IP보기클릭)14.52.***.***
미안한데 그 6퍼 비추임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 24.05.07 08:12 | | |
(IP보기클릭)222.237.***.***
통한의 쉴드치려다 능지 인증하네ㅋㅋㅋ 그래프 제대로 좀 봐ㅋㅋㅋ | 24.05.07 09:59 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
이런 물건팔아먹은 인텔이 유저들에게 악의가 있었으면 있었겠죠 | 24.05.07 10:39 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
인텔이 욕먹으니 지저분한 기종 싸움 ㅋㅋㅋ | 24.05.07 12:13 | | |
(IP보기클릭)175.209.***.***
밑에 수치로도 표시해놨으니까 산수라도 좀 해봐 ㅋㅋ.... | 24.05.07 14:02 | | |
(IP보기클릭)58.239.***.***
저 인간 저번에 '엔비디아가 인텔탓이라고 원인 지목한 기사"에서도 님에게 편파 해석 아니냐고 따지던 음습한 인텔 팬보이 그 인간 아니었나요? | 24.05.07 15:22 | | |
(IP보기클릭)121.161.***.***
(IP보기클릭)220.127.***.***
서서히 CPU 가 죽는 증상 때문에 함부로 오버클럭이나 절력제한도 못해요 지금 | 24.05.06 23:27 | | |
(IP보기클릭)175.197.***.***
현 시각 기준으로 아직 공식 확정은 아닌데......이고르 원문에서는 말씀하신 뉘앙스로 해석하고 있더군요. (his own risk) | 24.05.07 00:05 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)121.0.***.***
VoxDeus
???? 궁금해서 그런데... PC게시판 H/W카테고리 분류해서 올라온 글인데 무슨 문제라도 있었나보죠? 해당 내용이 잘못된게 있다면 그걸 알려주면 좋을듯. 난 T모델 사용중이라 아직 테스트 전이어서 저게 맞는 내용인지 틀린 내용인지 아직 모르겠어서요 | 24.05.06 23:16 | | |
(IP보기클릭)121.171.***.***
............개그하냐....!? ㅈ텔아....!?
(IP보기클릭)218.157.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
12900k와 12900ks는 애매한데 i7, i5는 기존 설정 사용해도 별문제 없을겁니다. 아직 12세대는 불량 사례가 없습니다. | 24.05.07 08:00 | | |
(IP보기클릭)115.137.***.***
(IP보기클릭)115.137.***.***
특히나 버튜버 중에 13900k 이상을 쓰시는 분들이 많다 보니. 그들 방송에서 문제가 생겼다는 건 본적도 없으니까 말이죠.. 토마리 마리라던가 하는 분도 13900k로 기억함. 몇몇 돈 잘 벌거나 하드웨어 관심 많은 버튜버들은 14세대 하이엔드급 쓰시는 분들이 많으니까. 이게 실 사용에서는 일부러 고장낼려면 쉽지는 않은가 보다 싶음 뭐 그래도 QA에서 일해본 입장에서는 만명중 1명이라도 있으면 나와서 고장났다고 말하면 고장율 50%처럼 느껴지니까.(실제 사례임) 실제 고장율은 좀 호기심이 가긴 함. | 24.05.07 00:52 | | |
(IP보기클릭)175.192.***.***
저도 정확한 통계는 두고 봐야 할 것 같습니다만, 13900KF 산 사람 입장에서 (저도 지금까지는 문제없이 썼습니다) 갑자기 출력을 무조건 강하시켜야 한다고, 그렇지 않으면 PC에 문제 생긴다고 이야기가 나오면 황당하겠죠. 그것도 자기들이 기존에 내놨던 베이스라인 이하로요. 보드 값까지 합하면 못해도 150 이상을 쓴 사람이 태반일 모델들인데 열뷸나죠… | 24.05.07 07:07 | | |
(IP보기클릭)58.239.***.***
아뇨, 1. 그 '얼마 아닌 차이'로 14600을 14700으로, 14700을 14900으로 구매한 사람들이 피해를 보는 건이고 2. 님 말대로 낮은 라인업은 무사한 듯 보였으나, 바이오스 패치로 그들이 오히려 더 큰 성능 하락 피해를 봤으며 3. 추후 추가적인 더 낮게 제한한 전력 제한이 들어갈 거라, 님이 상상하는 그 수준을 더 넘어 버렸습니다. 4. '고장률'의 개념이 이번 사태에서는 다르게 해석되는 일인데, 기존에는 '제품 편차를 QC에서 거를 수 없었던' 문제로 터지는 게 고장률로 나오는 거라면, 이번 고장률은 '모든 제품이 다 고장 나는 중인데, 그 중에서 유언을 하거나 사망한 게' 고장률로 반영 되는 건입니다. 성격이 달라요. 불량과 결함의 개념 차이입니다. | 24.05.07 15:29 | | |
(IP보기클릭)115.137.***.***
QA를 13년를 했는데 제가 defect 와 error와 bug의 차이점을 모를리 없죠. requirement 상의 feature급의 문제인것인가, major등급의 error인가인데. 이 경우에는 반드시 수순만 정확하면 재현 가능하며, 발생하면 major 등급의 요구사항 미 이행으로 추정되니 당연히 심각한게 맞죠. 이때의 QA의 잘못은 해당사항의 TC를 작성해서 테스트 하지 않은 겁니다. 아니면 해당 이슈의 보고를 씹은 상층부가 되겠죠.(근데 저는 후자라고 위에도 적었습니다. ) 재미잇는건 QA들에게 반드시 교육 시키는 것중에 중대한 결함 예시중에 인텔의 소수점 결함을 교육 시킨다는 거죠(nasa의 유명 케이스도 같이 해줍니다.) 근데 말씀해드리면 이상하게 다들 못 알아 듣는 거 같습니다. 일반인들에게 말씀드리자면, severity와 priority 및 Reproducibility 는 각자 다른 개념입니다. 저에게 QA쪽 문제를 ;;;뭐 어째든.. 저는 인텔이 자신의 실수를 일부러 못 본척 한게 아닐까 라고 생각은 합니다. 그리고 뭔가 사용중 나는 문제가 있으니 보고 하는 사람의 발생율은 또 다른 문제고요. | 24.05.07 19:32 | | |
(IP보기클릭)58.239.***.***
말씀 하신 부분을 다 수용한다고 해도 1. 인텔이 2년 전 최초 보도 자료에서도 극소수 온도 제한 설정을 극히 낮게 한 자료들이 매우 드물게 포함되어 있지 않았습니다. 2. 게다가 추후 각종 발표에서 'Up to'라는 표현으로 모호하게 회피할 구석을 마련해 놨습니다. 3. 그 뿐만 아니라 고클럭, 고전압에서 소자가 손상되는 건 저쪽 일에서는 상식입니다. 그걸 어떻게 회피하는지 전문가들입니다. 이걸로 봐서 인텔의 실수라기 보다는, 문제가 시간이 흐르면서 더 누적되게 많이 발생하는 성격상, 인텔이 '알고 있었을' 가능성이 높은 사례입니다. (물론, 추후 정식 발표를 봐야 합니다) 그리고 저 역시 제품 QC일을 해 본 적이 있습니다. | 24.05.07 19:59 | | |
(IP보기클릭)112.185.***.***
(IP보기클릭)59.9.***.***
(IP보기클릭)1.211.***.***
리뷰어 탓이 아니라 인텔 본인들이 직접 주도한 것임. | 24.05.07 10:48 | | |
(IP보기클릭)59.9.***.***
나름 지식이 있다는 사람들이 컴퓨터 사용법에 대해서 말해왔어요. 그 사람들은 i5 하위 라인업까지 기어이 전력제한 해제하는 방법을 말하기도 했죠. 더 강력한 전원부, 더 강한 3열 수냉, 더 많은 파워 용량, 그리고 전력 무제한. 모든 게 CPU에 있는 힘껏 전력을 밀어넣는 일이었고, 언젠가는 터지게 돼 있었음. | 24.05.07 11:09 | | |
(IP보기클릭)175.197.***.***
그니까 그게 가능했던 이유 자체부터가 '인텔 본인들이' 직접 나서서 적극적으로 권장해서 그리 된 거라니까요. | 24.05.07 23:24 | | |
(IP보기클릭)124.80.***.***
(IP보기클릭)121.171.***.***
(IP보기클릭)61.102.***.***
(IP보기클릭)14.52.***.***
(IP보기클릭)58.239.***.***
자세히 찾아보니 인텔도 이걸 미리 알았는 지 소송을 회피할 의도로 보이는 장치들을 미리미리 해 놓은게 보이더군요. | 24.05.07 15:23 | | |
(IP보기클릭)210.84.***.***
소송왕국 미국이라 대처도 철통같음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 24.05.07 16:22 | | |
(IP보기클릭)175.197.***.***
https://quasarzone.com/bbs/qf_cmr/views/2417739?cpage=1&commid=2417746 | 24.05.08 00:11 | | |
(IP보기클릭)58.239.***.***
미친.... 이것들이? | 24.05.08 00:24 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)182.225.***.***
(IP보기클릭)58.239.***.***
웃기는게, 인텔의 문제는 '기술직 출신 CEO(크르자니크)'가 터뜨린 문제를 수습해 보려고 터져 나온 것임... 그래서 반드시 그런 건 아님, 오히려 기술직 출신이라서 더 잘 조지는 경우도 있어. | 24.05.07 21:38 | | |
(IP보기클릭)27.126.***.***
기술직이냐 아니냐는 생각보다 덜 중요한 것 같음. CEO가 회사에 얼마나 애정이 있는가, CEO가 주주의 이익을 우선하는가, 소비자의 이익을 우선하는가 등등 더 중요한 항목들이 있음. | 24.05.07 22:10 | | |
(IP보기클릭)125.131.***.***