[정치] 박찬대 "김어준 고발 제외, 국민 정서와 차이…金 방송 출연 안한지 오래"

[루리웹-9947350116]

https://n.news.naver.com/mnews/article/119/0003068810?sid=100

출처 : https://n.news.naver.com/mnews/article/119/0003068810?sid=100

[scipio82]

윤석열 대통령을 비롯한 특수통 검사들을 검찰개혁을 하겠다며 대거 기용한 정부는 어느 정부였을까요?
https://www.khan.co.kr/article/201910020600095
윤석열 대통령을 추천한 사람은 누구였을까요?
https://www.youtube.com/shorts/1728x92B8DU
공수처로 검찰개혁의 마침표를 찍으며 실패한 개혁을 한 정부는 어느 정부였을까요?
https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20220503/113220326/1
제한적으로 보완수사권을 줘야 한다고 장윤선기자와 인터뷰한 사람은 누구였을까요?
https://www.youtube.com/watch?v=2qt8Dozi6wc
경찰에게 권한을 몰아주는 검찰개혁안을 주장하고 본인의 배우자가 경찰의 수혜를 본 사람은 누구일까요?
https://www.news1.kr/amp/society/incident-accident/6096844
이미 실패한 검찰 개혁을 한 정부의 인사들이 제안하는 검찰개혁안이 하는일마다 성공하고 지지를 받는 이재명 정부의 안보다 더 좋을까요?
이재명 대통령의 신규지지자는 수상하고 이재명 대통령의 검찰개혁을 지지하는 사람은 알바고 이재명 대통령의 영입인사는 문제가 있고 이재명 대통령의 장관은 부패하고 타락했고 이재명 정부의 총리는 무능하고 이재명 정부는 검찰개혁을 할 깜이 안되는 정부라고 주장한다면 그 사람은 이재명 정부의 지지자 일까요?

[슬픔의강]

열심히 일하시네요...

[scipio82]

일은 아닙니다 선생님은 당정청 검찰개혁안을 지지하는 사람은 알바라고 생각하시는군요.

[루리웹-3641492601]

이젠 빤스내리고 대놓고 템플릿 가져와서 작업질

[pooplauncher]

무지성

[scipio82]

유감이지만 선생님이 보시기에도 글이 길지 않습니까? 저걸 매번 타이핑 하기에는 힘들군요. 너른 양해부탁드립니다.

[루리웹-3641492601]

제한적 보완수사권 문제만 이야기하자면 다른 검찰개혁이 들어간 상태에서 부작용 방지용으로 주자는 거지, 지금 정부안처럼 사실상의 검찰의 모든권한을 부활시킨 상태에서 주자는게 아닌데요.
왜 왜곡을 합니까?

[용맹한 빼로]

윤석열 무서워서 찍소리도 못하다가
퇴임할때 쉉공한 뒈통령이었습뉘까?
돠시 춸마 할까요? 라고 씨부린 머저리에
비교대상이 된다는거 자체가
이재명 대통령에 대한 실례라고 생각하네요

[배움의 자세]

고생해서 만드셨는데, 정부안 수정 주장하는 사람들의 핵심은 이거예요.
그래서 정부안대로 하면, 검찰은 이제 조작수사 못하나?? 여기에 명확한 답을 주면 따라가죠. 그리고 치열한 논의를 하면 됩니다.
굳이 네거티브로 대응하시는 이유를 모르겠네요??

[scipio82]

초기 정부안과 지금 당정청 협의안은 전혀 다릅니다. 지금 당정청협의안은 민주당 의원들의 안을 일부 헌법소원 소재가 있는 부분을 제외하고 거의다 받은 안입니다. 지금 문제가 되고 있는 검찰 전원해고후 선별적 재임용 및 검찰총장의 호칭은 헌법에 있기때문에 추후 개헌을 통해 이루어질수 있는 사안입니다.

[scipio82]

선생님 그 어떤 법안도 모든 상황에 완벽하지 않습니다. 지금 법사위에 계신분들이 집권하실때 검찰개혁을 하기위해 윤석열 대통령이 필요하다고 했었고 공수청이 있으면 모든게 해결된다고 했었습니다 그런데 지금 돌이켜 보면 어떻습니까? 전혀 그렇지 않지요. 정부안을 통과 시키고 법사위원들이 우려하는 일들이 일어난다면 그때 추가 입법하면 되지 않을까요? 왜 마치 이재명 정부가 곧 없어질거 처럼 선명성 경쟁을 할까요?

[1567삼]

님 한번 협의안 그대로 가져와보세요

그리고 헌법소원 소재도 나열해보세요

[1567삼]

법사위에서 이미 헌법소원 다툼 소재까지

고려해서 만들고 정부로 보낸건데

앵무새처럼 헌법소원 드립 치면 땡인가?

[1567삼]

그리고 님이 그랬죠?

부작용 생기면 바꾸면 된다고?

그때는 님이 말한 헌법소원 안걸린데요?

[1567삼]

님 논리면 헌법소원 내용 바꿔서 지금 정부안이

나왔다는건데

그 이상 바꿀 방법이 머가 있어요?

[findstr99]

탈만희한테 선동 당해서 재정신 못차리고 있는데. 계속 얘기해줘야 하지 안 컷냐?

[배움의 자세]

법사위에 누가 윤석열이 필요하다 했습니까?
무슨 소릴 하시는거예요?
그리고 서두르는 이유는 여러가지 있죠.
국민들의 검찰개혁 요구가 있을때 그 힘으로 수사 기소는 완전히 분리하자.
선거전에 장난치지 못하도록 마무리하자.
이번 법사위 이후, 유예기간을 주기 시작하면, 이재명 정부3년차까지 미뤄질수 있고, 그때는 총선이다.
그리고 자꾸 선명성 경쟁이라고 프레임화 하시는데 이게 무슨 선명성 경쟁입니까? 민주 지지자의 오랜 숙원을 폄훼하지마시길 바랍니다.

[scipio82]

헌법소원을 다툴 내용은 검찰전원 해임후 선별적 재임용과 검찰총장의 호칭의 문제입니다. 이 문제는 추후 개헌을 통해서 해결할수 있겠습니다.

[슬픔의강]

공수처로 모든게 해결된다고 말이된적없고요 그때도 지금과같이 혼란해서 누더기라도 일단 만들어놓고 나중에 개정하면 되지 않느냐 했지요

[언네임드]

2019년 검찰이 조국 가족을 도륙낸 일로 윤석렬이 정체를 드러내기 전에 있었던 일들, 누가 윤석렬을 추천했다더라느니 임명한 건 문재인이라느니 하는 건 하나도 의미 없는 얘기라 봄. 전국민 대부분이 속았던 일이거든.

그때의 윤석렬에 대한 보수층과 진보층의 평가와 시선은 완전 반대였음. 당시 열화와 같은 여론의 요구는 윤석렬을 검찰총장으로, 조국을 법무부장관으로 라는 거였음.
반대로 자칭애국보수들에게 윤석렬은 검찰의 권력을 가지고 자기들 때려잡을 거라며 최대의 규탄대상이었고.

저마다의 평가와 의견은 조금씩 다르지만 그런거 하나하나 들고와서 이거 봐라 쟤가 이래도 같은 편 같냐 라고 하며 돌아다니는 건 그냥 갈라치기 미션수행중인 알바라고 볼 밖에. 근데 알바면 그냥 이해나 가지. 돈이라도 받고 이러는 거니까. 알바도 아니면 뭔 정신머리로 이런거 하고 다닌대냐.. 라며 측은한 생각이 듬

[scipio82]

선생님께서 신뢰하시는 법사위에 계시는 분들이 계셨던 문재인 정부가 초기 검찰개혁을 위해서 특수통을 대거 임명했었습니다. 그 민주진영의 오랜숙원을 실패하셨던 분들이 만든안을 너무 믿고 계신거 같아서 안타깝다는 이야기 입니다.

[scipio82]

선생님 그전에 있던 일은 모두 의미가 없고 리셋하자고 하면 그때의 그 판단력의 부재를 앞으로도 인정하게 되는겁니다. 과거의 실패를 인정해야 그걸 발판으로 새로운 길로 나아갈수 있는겁니다. 없던걸로 칠수는 없는 일인것이죠. 윤석열정부는 엄연히 실존했던 정부니까요.

[ㅇㄱㄹㅇ]

얘는 그냥 확신범 맞다. 알바 맞다.

[scipio82]

이재명 대통령의 신규지지자는 수상하고 이재명 대통령의 검찰개혁을 지지하는 사람은 알바고 이재명 대통령의 영입인사는 문제가 있고 이재명 대통령의 장관은 부패하고 타락했고 이재명 정부의 총리는 무능하고 이재명 정부는 검찰개혁을 할 깜이 안되는 정부라고 주장한다면 그 사람은 이재명 정부의 지지자 일까요?

[배움의 자세]

논점이 그게 아니거든요. 님이 말하고도 이상하지 않아요? 누가 만들던 관심 없습니다.
이제 조작수사 못하냐고 묻는거라니까요??

[루리웹-0966973730]

확대 해석하는거 보니 확실하시네

[styner]

정부안을 통과시키고 법사위원들이 우려하는 일들이 일어난다면 추가입법을 하면 된다?

보완수사권 박탈했다가 우려하는 일들이 일어나면 추가입법을 하면 되지 않나요?

지금 검찰개혁을 하려는 이유는 검찰이 잘못했기 때문이잖아요? 근데 왜 검찰의 힘을 다시 주려고 하는건가요?

다시 입법을 하면 된다? 누더기된 공수처는 입법 안하고 왜 아직도 그대로인가요?

[scipio82]

정부의 입장에서는 당연히 못한다고 몇번이나 대답을 했습니다. 법사위원들이 그걸 못믿겠다고 하고 있는것이지요. 여기 계신 여러 선생님들께서는 이쟁명 정부보다 법사위원들을 더 신뢰 하고 계신듯하구요.

[플랫폼]

우린 민주당 지지자입니다. 이재명이 민주당의 가치를 이루어줄 거라 믿기 때문에 지지하는 거고요.

우리는 사람을 보는 우상숭배자가 아니라, 당의 가치와 방향성을 실현시켜줄 수 있는가?를 보고 지지하는 사람입니다.

이낙연 패거리나 2찍이들처럼 개인 숭배에 빠져, 광신도마냥 기존의 신념과 가치를 헌신짝처럼 버리고, 자신의 감정만으로 갑자기 정반대의 방향의 가치를 가지고 있는 당을 찍고 지지하는 문찍윤지같은 존재들도 아닙니다.

[scipio82]

누더기된 공수처법의 입법 같은 다른 입법들은 지금의 이 시끄러운 상황을 보면 새로 올리기도 쉽지 않죠 이렇게 법사위원들이 정부와 각을 세우는데 어떻게 다른 입법이야기가 나오겠습니까

[styner]

정부안을 통과시키고 법사위원들이 우려하는 일들이 일어난다면 추가입법은 쉽게 됩니까?

[scipio82]

아 알겠습니다 이제야 선생님 같은분을 만났군요. 제가 궁금했던게 이거였습니다. 선생님은 민주당 지지자인 것이고 이재명은 부차적인 것이다는 것이군요. 알겠습니다 저는 선생님 같이 말씀하시는분은 완벽하게 이해하고 동감합니다. 저는 자신은 친명이라고 주장하면서 이재명 대통령을 문제있다고 하는 분들이 이상한 것이지 선생님 같은분의 우려는 완벽하게 이해하죠.

[배움의 자세]

그게 아니죠. 정부안에서 헛점은 일반 시민이 봐도 한번에 이상하다 생각하거든요. 왜 모든 수사통보를 중수청에 해야하나요? 게다가 중수청 판단에 따라 이첩까지 요청까지 할수 있습니다. 딱봐도 문젠데 지금 인물 탓하시는겁니까?

[scipio82]

지금 이재명대통령이 입법하시는 속도를 보십시오 그리고 법사위 자체가 민주당이 다수인데 머가 걱정이겠습니까? 법사위 분들이 걱정하시는 일이 실제로 터지면 그때 바로 법사위 의원분들이 입법하시면됩니다.

[플랫폼]

민주당 지지자로서 노무현 대통령의 죽음 이후 20년을 기다린 숙원 사업이고, 지금이 아니면은 아마 다시는 보기 힘든 유일무이한 기회입니다.

전 그래서 이재명 대통령이.
이재명 대통령 본인도 그 고통을 받았기 때문에
능히 해주리라 굳게 믿고 있는 겁니다.

[scipio82]

중수청에 그런 기능이 있는것이 불만이신 마음 이해할수 있습니다. 하지만 경찰이 모든것을 다 할수 있게 된다면 어떻게 될까요 과연 버닝썬과 박은정검사의 남편분 수사같은 일이 없어질까요? 견제라는건 필요하지 않겠습니까

[1567삼]

????

[1567삼]

님 경찰에 기소권 있어요?

[styner]

네 민주당 안으로 진행하고 문제생기면 추가입법하면 됩니다.
다시 묻겠습니다.
검찰이 자신의 권력을 남용하여 문제가 발생한것을 바로잡으려 개혁을 하고 있습니다. 그런데 개혁을 무력화 한다는 우려가 있는 정부안을 구지 다시 입법하면 된다는 전제하에 통과시켜야 합니까? 단지 이재명 정부가 하는거라서?

[1567삼]

경찰이 모든걸 다 할수 있데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 이 분은 대체 먼 소리를 하는거지?

[1567삼]

나중에 바꾸면 된답니닼ㅋㅋㅋㅋ

그럼 일단 수사권 박탈하고

먼 말도 안되는 슈퍼경찰 됬을때

바꾸면 된다고 하면 못본척 ㅋㅋ

[배움의 자세]

경찰이 모든걸 할수 없어요. 또 이상한 소리하시네. 기소권이나 보안수사요청으로 컨트롤 할수 있습니다. 박은정 남편 문제가 진짜 있는데 경찰이 덮었다는 근거 있어요? 할말 없으니 자꾸 인물만 물고 늘어지는것 아닙니까? 누가 만들던 말단 상관 없다니까요??

[scipio82]

저도 그렇게 봅니다. 만약 법사위 분들이 우려하던 일이 발생하면 바로바로 입법해주시고 이재명 대통령도 승인해 주실거라는 것이지요 다시 한번 말씀 드리자면 지금 우려들은 모두 몇십년만에 개혁되는 형사 소송법이라서 이러면 어쩌지? 같은 걱정꺼리들이 많아서 그런겁니다. 너무나 오래된 법을 개혁하는거라 우려는 산더미지요. 그래서 이재명 대통령 스타일로 속도전으로 가는거죠.해보고 안되면 또 보안하고 그렇게 나아가는 것입니다. 다시한번 말씀드리지만 저는 여기 분들의 우려를 무시하는게 아닙니다. 너무 오래된 법안을 개혁하는거라 모든 우려가 다 현실이 될 가능성이 있는것이지요. 다만 그 모든 우려를 한방에 다 막을수는 없지 않겠습니까? 이재명 정부는 앞으로도 4년간 계속 이러한 개혁을 이어갈 정부로 저는 믿고 있습니다.

[styner]

지금도 검찰은 박은정 남편 사건을 맘먹으면 다시 수사 할 수 있는데 왜 안했나요?

1. 박은정과 검찰은 한패다
2. 검찰이 무능하다

어떤 이유죠?

[플랫폼]

20년입니다. 사실 독재 시절 공안 검찰부터 시작하면 훨씬 더 길게 기다린 개혁 사안입니다.
하지만, 전 박정희-전두환 시절을 산 것이 아니기 때문에 그 기간을 빼고 노무현 대통령 시절부터라 치더라도 20년입니다.

이낙연이 온갖 내홍으로 이재명을 죽이려하던 때에도, 이재명을 믿고 지지한 사람들이 우리들입니다. 다른 모든 안건에 대해서조차 이재명 정부를 지지하고 있고, 솔직히 여기서 정부가 배신한다고 해서 문찍윤지마냥 국힘 찍는 머저리짓을 할 사람들도 아닙니다.
가치관과 방향성이 한 두개 엇나가더라도 완전히 정반대의 가치를 가자 곳을 찍지는 않을 거고, 솔직히 전 이 사건이 어떻게 되든 이재명 정부를 지지하긴 할 겁니다.

하지만 지금 이 민감한 반응에서 민주당 지지자들이 검찰에 대한 신뢰가 얼마나 박살나 있는지 사무치다 못해 뼈저리게 느낄 수 있으시리라 봅니다.

[scipio82]

박은정 검사의 남편건은 제가 올린 기사를 보시면되구요. 요는 이겁니다. 모든 정부기관은 상호 견제가 필요합니다. 지금 경찰이 내사로 사건을 종결지었을때 보완수사권이라는게 없다면 검찰들 보다는 일반경찰들과 만날일이 많은 국민들은 상대적으로 힘들수 있다는거죠. 경찰들이 조사해봤는데 문제없음 이라고 덮어버릴수 있다는거죠. 조국선생께서 보완수사권을 제한적으로라도 줘야 한다고 주장하셨던 것도 그거 떄문인겁니다.

[scipio82]

제가 보기에는 박은정 선생이 '검사'인것과 관계가 있지 않을까 하고 생각해봅니다. 여기 계신 여러분이 모두 우려해 마지 않는 '검사'라는 점 말입니다.

[scipio82]

과연 저는 검찰을 신뢰해서 그럴까요? 저도 검찰만 총장인게 참 웃기다고 생각합니다. 마음 같으면 검찰이라는 집단에게 기소권도 박탈하고 전부 해임해버리고 새로 뽑고싶은 마음입니다. 하지만 이재명 대통령께서 말씀하신 일반 서민들은 검찰의 조작수사 같은것에 대한 피해를 볼 우려가 없고 오히려 경찰에 의한 피해를 볼 우려가 크기 때문에 검찰에 경찰을 견제할 제한적인 수단은 놔줘야 한다는 말씀에 동의 하는 것입니다. 조국선생께서 제한된 보완수사권을 언급하셨던 것도 결국 일반 서민들은 경찰에 대한 두려움이 더 크기때문이라는것도 알아주시기 바랍니다.

[styner]

?? 검사라서 봐줬다는 말인가요?
그럼 더욱 검사의 힘을 빼야겠네요

[scipio82]

그렇습니다 지금 정부의 안이 바로 검사의 힘을 빼는 안입니다. 보완수사권이라는것은 일반국민들은 검찰의 표적수사를 당할 확율보다 경찰의 수사에더 민감하게 되니 경찰을 견제할 누군가가 필요하기 때문에 논쟁의 여지가 있지만 존재하는 것이구요. 전에 조국 선생이 제한적으로나마 보완수사권이 필요하다고 하신 이유도 역시 일반 서민들 입장때문이고 이재명대통령께서 그 걸 남겨두시려는것도 그 이유 때문인것입니다.

[styner]

보완수사권을 남용하면 수사에 개입할 수 있으니 검찰에 주면 안된다는게 법사위 의견입니다. 보완수사권의 범위는 심지어 대통령령으로 넓힐 수 있어요. 검찰의 막강한 권한을 제한하려는 취지의 법안인데 이게 맞는겁니까?
경찰의 권한때문에 문제가 생긴다? 추가 입법하면 되잖아요?

[배움의 자세]

박은정 남편문제가 님 주장을 클리어하지는 못해요. 진짜 문제인지 아닌지 알수도 없고요. 보완수사건을 주면 검찰 조작수사는 사라지냐는게 질문의 요지고요. 그리고 경찰선에서 문제가 생기면 추가 제재를 만들면 됩니다. 그리고 조국의 제한적인 수사권과 정부안과는 차이가 있어요.
이런 토론을 하세요. 네거티브 하지마시고요.

[scipio82]

결국에 그 보완수사권이라는건 견제를 위해서 누군가에게는 필요한 것입니다. 모든 정부기관은 상호견제가 필요하니까요. 근데 수사권 이라는것을 어디에 줄지에 대해서 안이 다른부분인겁니다. 선생님 꼐서는 보완수사권을 어디에 둬야 한다고 생각하십니까?

[scipio82]

선생님 말씀대로 경찰에서 문제가 생길경우를 대비한 추가 제재가 바로 보완수사권입니다. 그걸 어디에 둘지는 논의가 필요하겠지만 그게 없다는건 문제가 심각한것이지요. 선생님 께서는 그 보완수사권을 어디에 두시는게 좋다고 생각하십니까?

[styner]

검찰과 경찰이 아닌 제3의 기관이 중재하는 것 정도면 어떨까요. 검찰은 보완수사요구권 요청. 제3 기관이 확인 후 타당하면 보완수사 요구.
당연히 검찰과 전혀 관여되지 않은 기관이어야 할 겁니다.
그냥 제 생각입니다.
검찰은 별도 사건에 대한 영장청구를 안받아 주는 등 보복할 우려가 다분하므로 보완수사 요구권 조차도 직접 주면 안된다봅니다

[배움의 자세]

방법이야 많죠. 경찰의 역량이 부족하다면, 일단 행안부 산하에 다른 기관에 주던가, 공수처를 독립기관으로 두고, 제한적인 보완수사권을 주는 방법도 있습니다. 요지는 이거예요. 불편을 감수하더라도 최대한 조작 수사 기소가 어렵게 만드는게 핵심입니다.
이걸 관통하지 못하면 국민 신임을 받기 어려울거라고 봐요.

[배움의 자세]

그런데 경찰역량이 부족할거란 생각도 안들어요.

[scipio82]

버닝썬은 어떨까요 아니면 화장실에 들어갔다 나왔다는 이유로 성추행법으로 몰렸던 사람은 어떨까요 과연 경찰들을 견제할 수단이 없어지면 이런 일들이 더 많아지지 않을까요? 저는 대통령의 말씀의 요지가 일반국민들이 경찰수사에 불만이 있을때 불편을 감수하지 않도록 하는것이 더 중요하다는 것이라고 이해하고 있습니다. 저 역시 누구보다 검찰이라는 조직을 싫어합니다. 심지어 기소권도 주고 싶지 않습니다. 그냥 전부 해임해서 난지도 청소같은거나 시키면 좋겠습니다. 하지만 대한민국의 대통령인 이재명 대통령께서 지도자는 그렇게 할수없다는 말씀이 너무 절절하지 않습니까. 지금 이재명 대통령이 민주당원은 바라지만 일반국민들이 불편해지는 방향으로 개혁을 하게되면 과연 지금의 높은 지지율이 유지될수 있을까요? 차기 정권이 민주당으로 이어질수 있을까요? 저는 노무현 대통령의 보수정책에 반대했던 제 과거를 돌아보면서 다시 생각해봅니다. 왜 그때 노무현 대통령은 왼쪽깜빡이를 켜고 우회전한다는 비아냥을 들으면서도 보수정책을 했을까 저는 그때 반대했지만 지금은 그때가 너무나 후회스럽습니다. 저같은 지지자들의 비난과 비판때문에 대통령의 지지율은 빠졌고 완전 허수아비 웃음거리 대통령으로 전락하셔서 비참하게 퇴임하셨던 노무현대통령의 절차를 저는 따르지 않으려 하는 것입니다.

[styner]

방통위처럼 위원을 국회추천 대통령추천 민간추천 이런식으로 구성하면 좋을것 같네요

[styner]

그 노통을 보내버린게 검찰이고
김어준이나 법사위원이나
검찰이 다시는 똑같은일을 벌일 수 없도록 문제제기를 하고있는겁니다
왜 경찰을 견제하는게 검찰이어야만 한다는건지 모르겠네요

[배움의 자세]

글만 길고 아무 울림이 없습니다.
버닝썬이고, 무고죄고 발생했다해서, 경찰 개혁을 하자는 건가요? 지금 검찰개혁으르논하는데 왜 자꾸 경찰의 무능만 강조합니까? 그리고 검찰 수사권을 말하면서 노대통령을 언급하시네요? 그분을 아는 사람이 이런말을 합니까???
너무 어이없네요...

[scipio82]

지지율이 빠지는 대통령의 말로를 알기 때문에 이재명 대통령의 정책에 대한 불필요해 보이는 견제를 막고싶다는 것입니다. 지금 이재명 대통령이 아무런 문제가 없을거 같지만 지지율이 빠져도 과연 그럴까요? 저는 민주당 내부에서도 총질이 들어올걸 알고 있습니다. 노무현 대통령 덕분에 국회에 입성했던 의원들 조차도 그리했기때문이지요. 저는 검찰 개혁을 한방에 몰아서 모두 끝내자는게 안은 현실성이 없다는 겁니다 이재명 정부의 검찰개혁은 이제 시작이지 끝이 아닙니다.

[배움의 자세]

검찰 개혁을 제대로 못하면, 진짜 지지율 빠집니다. 그리고 한방에 몰아서 끝내자는 말이 아니고요. 수사 기소 분리는 마무리 해야한단 말입니다. 노통 이후 그분이랑 함께 하던 사람중에 이상하게 변한 사람도 엄청 많습니다. 하지만 유시민이 그랬죠. 검찰의 칼을 빌리고자 하면 절대 안된다고. 저는 그말에 너무 동감합니다.

[All'bout Soul]

정치권력이나 특정 집단의 집단행동으로 언론사들을 무너트릴 수 있었으면 조중동부터 우리가 무너트렸지

현대 한국사의 긴 흐름 속에 대형언론사를 정치권력이 찍어누른 게 손에 꼽음

적절한 비판을 넘어서 아예 김어준과 뉴스공장을 퇴출시키려는 수준의 발언은 민새파 본인들에게 이득이 될 게 전혀 없는데…뭐 열심히 해보시길.

[용맹한 빼로]

네네 민새던 뭐던 알아서 잘할테니
콘서트 유료 관객수나 채워주시지요
자리가 텅텅빈다던데
애잔스럽네요

[findstr99]

딴지놈들 잼통 섬남지사시절부터 찢찢거라며 악마화하더니 이제는 아예 드러놓고 김민석 총리한테 민새 거리며 악마화하고 있네.. 사람 새끼들인가...

[styner]

문재인한테 재벌과 한통속인 적폐라고 공격하던 이재명을 욕처먹으며 살려준게 누군데 이젠 반명이라고 공격하네... 사람새끼인가...

[findstr99]

김부선 스캔들 누사 빌드업했을까?? 잼통이미지 새 ㅆㅊ낸세 주진우,기ㅣㅁ어중 그 두새끼인데?? 제비 다리박갈냐놓고 치로해준다음 바씨 내놓으라는 꼴이네??

[All'bout Soul]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ열심히 해봐

[All'bout Soul]

망상 속에 그대?

[styner]

신천ㅈ옹호하고 잼버리땐 전라도가 잘못했다는 사람의 의견은 들으나마나지

한때 잘못 생각한거라고?
김어준은 한때 김부선 인터뷰한거로 지금까지 우려먹으면서 그쪽은 왜 한때의 잘못이라고 넘어가?

[findstr99]

2010년에 수면우로 올린게 김어준이 최초인데 흐린눈 뜨고 있네 ㅋㅋㅋ

[findstr99]

니들 당재표는 만세부르던데?? ㅋㅋㅋ

[styner]

너도 같이 만세불렀니?

[findstr99]

신조들이 만세 부르는 기독교 본적 있냐??

[findstr99]

니들 당대표가 불렀다는데 먼소리 하고 있냐??

[styner]

너도 같이 만세했겠지 하는데 이해를 못하네

[findstr99]

신천■를 옹호한게 아니라 문재인이 걸린사란을 한테 죄인 취급하는게 조깥아서 그런거고 잼버리는 시벌 개좇같이 준비한게 맞는데 윤석열 탓만 쳐하니깐 지랄한 건데?,

[styner]

근데? 어쨌든 했잖아

[styner]

김어준도 어쨋든 했으니 너가 욕하는거고

[배움의 자세]

그리 설명을 해줘도 알아 쳐 듣지를 못하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 김어준은 여러사람 연재한것 중에 하나라니까요??? 이걸 이해 못해서 계속 이러는건가??

[findstr99]

느 논리면 김어준이 왜 김부선한테 이재명 아니냐고 왜 계속 물어봤겟냐??? 그냥 연재햇으면 끝냈어야하느거 아니냐?? 잼통 목줄이라도 채우려고??/

[pawapark]

뮨파가 찢 묻었다느니 친문반명이라 공격하던 내용을 가지고 와서 뭐래요? ㅋㅋㅋ
그때 이통이 여럿 법적처리했는데 김어준 주진우에 불만이 있었으면 손절을 하든 고소를 하든 했겠지...이후에 몇차례나 방송 나오겠음?
이후에 내란때도 김어준에게 제일 도와달라고 먼저 연락했더만..ㅋㅋㅋ

당사자가 그 사건에 대해 아무 문제제기 안하는데 생판 남인 제3자가 뭐래요?...ㅋㅋㅋ
제비다리 드립은 좀 웃겼네요,...이통도 이건 좀... 할 이야기...ㅋㅋㅋㅋㅋ
이 문제 자꾸 들추는 거 이통이 제일 싫어할텐데 지지자 맞아요??

확실히 해야지 그거 한겨례신문의 고정 코너였던 '김어준이 만난 여자' 라고 여러 여자연예인들 만나 이야기 하는 코너인데
그중 그여배우와 안터뷰 차례일때 갑자기 대마초문제등 여러 긴 인터뷰중에 갑자기 불쑥 꺼낸이야기임 그땐 실명도 언급 안됐었음..

인터뷰 이후 이재명 당시 성남시장이 해당 정치인이라는 추측이 확산되자 심지어 김씨는 부인했음.

모르는 사람이 보면 미리 짜고 단독 폭로 인터뷰 한줄,, ㅋㅋㅋ
생방송 가지고도 난리 치면서 이건 편집해서 올리는 기사인데 그 논리면 한겨례 데스크가 걸렀어야 하는 거 아님?ㅋㅋㅋ

그때 이재명은 아는사람만 아는 지방시장이였고 김어준과도 안면정도 있던 사이지 가까워진 건 그 이후였음...
진짜 김어준에게 불만이 있었으면 2010부터 그렇게 줄기차게 김어준 방송에 웃으며 나왔겠음?ㅋㅋㅋ

저격이고 뭐고 할 필요도 없고 어차피 비실명 가십기사로 끝날일이였는데 그 여배우가 자꾸 물고 늘어지자 중재해준건데 뭔 제비다리에요?
그때 이재명이 무슨 정치거물이였음?????ㅋㅋㅋ

[배움의 자세]

그건 김부선 주장이잖아요?
그럼 김부선 주장에 동의한다는 말이예요?
이게 무슨 개소리야? 그럼 이재명이 해명후에 미쳤다도 뉴스공장을 나옵니까? 정신좀 차려요!!!

[findstr99]

내용만으로 딱 잼통이 특정되는 기사였는데?? 장인수 가.. 정성호 저격한거랑 똑같은 늬양스였는데??? 이걸 그런식으로 넘어간다고?? 어처구니가 없네 ㅋㅋㅋ

[findstr99]

김어준이 기사를 썻다고...

[배움의 자세]

하아.... 이양반아.... 이해를 못하면 그냥 말을 말아요... 김어준은 한겨레 연재코너에 글을 쓴거고, 그 글을 가지고 이재명에게 조작질을 한건 국힘쪽이고...
그러니까 내가 칼 만들었는데, 그걸로 다른 사람을 해치는 사건이 생기면, 칼만든 사람이 최초 가해자요??? 도대체 뭔소릴 하냐고!!!!

[pawapark]

이통이 아무 문제없이 오히려 이후 김어준과 친해졌는데 제 3자인 님이 뭔데 그래요?ㅋㅋㅋ
이거 뮨파 친낙들이 이재명 김어준 공격하던 논리라니까요...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[pawapark]

기사는 썼지 한겨례에서 ... 신문사가 데스킹 안해요? 솔직히 님 딴지 단독인줄 알았죠.?...ㅋㅋㅋㅋㅋ

[findstr99]

김부선 씨는 김어준 씨에게 당시 인터뷰 전체 녹취를 공개하라고 요구하며, 당시 김어준이 30분 이상 설득하여 실명을 말했었다고 주장했습니다. <-- 이미 김어준 실명을 알고 있으면서 저렇게 기사까지 올린건데요??

[findstr99]

최근 당선된 정치인 그때 지선이엇고.. 김부선 양육비로 변호해준 변호사 이걸 교묘하게 틀어서 소설 다 써놨드만..

[findstr99]

결국 그 ‘남자’가 지난 지방선거 출마해 당선됐단 걸로 맺음 된다. 후, 숨차다. 듣고 보니 유명 정치인이다. 하지만 실명은 내지 말란다. 그가 가진 권력으로 자신을 괴롭힐 거라고. 그저 말하지 않고선 억울해 견딜 수 없을 것 같아 했단다. <-- 내용 봐바.. 김어준 이때 100프로 알고 있었네...

[pawapark]

알면 뭐하냐고요..ㅋㅋㅋ 그땐 널리 알려지지도 않은 시장A엿는데... 김어준이 무슨 닥터스트레인지에요? 큰 정치인 될 걸 미리알게.. ㅋㅋㅋㅋㅋ

김어중이 뭔 생각이나 있었겠어요? 어떤기자든 가령 파주시장 누구 하고 김씨가 이야기 했다 치면 그냥 기사 낼걸요? 알았어도 어차피 비실명인데...ㅋ
김어준이 그런 존재감인 사람을 저격해서 뭐해요?...ㅋㅋㅋㅋㅋ

게다가 데스크 권한은 한겨례에 있는데 인터뷰한 김어준이 상의 없이 내용을 빼고 넣어요?..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 스피커인데 님들 왜 이렇게 올려치기해요..ㅋㅋㅋㅋㅋ

[pawapark]

친하지도 않았을때라 그땐 남일이고 이재명과 친해진건 그이후라니까요?..그래서 중재섰잖아요?..ㅋㅋㅋ
아~의미없다...ㅋㅋㅋㅋㅋ

[배움의 자세]

아니 그러니까 그걸 김어준이 안다고 쳐도, 이재명이라고 지칭한적이 있어요??? 오히려 님이 그렇게 주장하는것 같은데?

[findstr99]

아무일이 없었다니 ㅋㅋㅋ 2018년 다시 한번 주진우가 녹취록 까면서 수면위로 올라와서 ㅋㅋㅋ 김영환이 도시사 후보 토론때 어쩧게 한지 다 까먹음?/ ㅋㅋㅋ 이미검찰 캐비넷 처럼 알사탕 꺼내먹듯이 다 준비하고 있었구만 ㅋㅋㅋㅋ 왜하필 도지사 후보 토론회 2시간전에 터트렸을가??? 친명이라메??/ 장난 친ㅁ?/ ㅋㅋㅋ

[findstr99]

실드도 적당히 쳐야 지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[pawapark]

지금 저렇게 떠들고 다니는 자칭 지지자들이 제일 눈에 거슬리는 건 이통일 겁니다.
뮨파 친낙애들이 이걸로 보통 괴롭혔습니까?.
저도 왠만한건 또 시작이네 하고 말텐데. 참다 참다 여기 낀 이유입니다..--

[findstr99]

김어준 주진우 진짜 두새끼는 존나 악랄하다악랄해. ㅋㅋㅋ

[findstr99]

친명이라는 놈들이 검찰개혁 정부안에 반대하는게 말이됨?? 니들 친명 마즘? ㅋㅋㅋㅋ