[기타] "삼성, 10년 안에 TSMC 못 이긴다"던 대만 매체, 또 도발

[대한제국군]

<2021년 2분기 세계 반도체기업 순위> (매출) (IC인사이츠)

1위 삼성전자 (대한민국) (202억 9700만 달러) 

2위 인텔 (미국) (193억 400만 달러)

3위 TSMC (대만) (133억 1500만 달러)

4위 SK하이닉스 (대한민국) (92억 1300만 달러) 

5위 마이크론 (미국) (76억 8100만 달러) 

출처 : https://news.v.daum.net/v/20210820105802038

[마커스패니스]

전쟁이든, 그냥 종속이든... 중국한테 대만이 먹히면 과연 TSMC의 점유율이 지금과 같을까?

[엉덩이탐정]

공산당기업이라 모르죠

[게임사는아재]

그렇게 되면 ASML이 지금처럼 장비 납품을 안 하겠죠

[루리웹-687543837]

애플이 시진핑 빨아재끼는거 보면 네버 체인지 일듯..

[아이유남편]

점유율 1등이 이런 말하면 와 대단한가보네... 이러는데
당장 인텔도 못이기고 있고 하이닉스가 따라잡고 있는 상황인데
이런 말을 하니깐 웃음벨이지

[gunpowder06]

삼성이 추격중인 tsmc 얘기는 파운드리 분야죠.
메모리 반도체 1위인 삼성의 매출액을 들고오는 건 논점일탈이구요.

[Kallinch]

닉네임을봐 친구야 무시가 답이여

[루리웹-9106640088]

삼성이 쫒아오고 있다고 느끼는건가

[Cellsus]

어째 10년 전 기사랑 똑같은게 계속 올라오냐
반응도 똑같네

[gunpowder06]

10년 동안 못 따라잡았으니까요.

[루리웹-1723926799]

누가요?ㅋㅋㅋ

[아쉐]

일단 10년전에 삼성이 비메모리 반도체를 하질 않았어요. 시작도 안했는데 따라잡긴 뭘 따라잡나요.

[gunpowder06]

본문 사족에 현혹되셨나 보네요.
기사는 비메모리 반도체 얘기가 아니라 파운드리 분야 얘기고,
삼성은 2005년부터 파운드리 사업을 했습니다.

[아쉐]

메모리 파운드리는 있지만, 시스템반도체는 하다가 잘 안되기도 하고 해서 사실 제대로 시작된건 얼마 안됬으니까요.

그런 면에서 tsmc를 굳이 따라가야 할 입장도 아니었죠. 물론 지금도 당장 이기겠다는 생각도 없을겁니다. 삼성의 새로운 성장산업이라고 하는 이유가 아직 별거 없는 삼성이라 이제부터 키워가며 파이를 조금씩 늘리면 그게 성장이라는거니까 그러는 거잖아요. 그리고 저 분야에서는 좀 못해도 주식떨어질 일도 없죠. 삼성은 메모리가 타격입어야 주가가 흔들거리니까요. 최근처럼요.

[바이블불백]

버프걸어주는듯

[루리웹-3786446]

지금봐도 맞는말인데ㅋ

[클스]

기사 본문에 없는 내용을 덧붙이는 건 사족에 해당하지 않나요?
잘 모르는 사람들에게는 혼동을 줄 수 있는 내용인 것 같은데요

[Cellsus]

tsmc는 온리 파운더리 기업이고
파운더리 분야에서는 맞는 말임.
10년 전에도..아니 20년 전에도 삼성은 파운더리에서 tsmc 잡는다고 외쳤었지만
현실은 20년 동안 달리진게 없음.
그리고 현재 상황으로 보면 10년 후에도 파운더리에서는 여전히 tsmc가 과반 독점을 하고 있을 분위기임

[루리웹-0838868274]

현실은 20년 동안 달라진게 없긴 ㅋㅋㅋ

파운드리 점유율 야금야금 갉아 먹어왔는데

[루리웹-0838868274]

https://youtube.com/watch?v=CkFB6XfNQFg&feature=share

[다쿠짱1]

파운더리 이야기면 반대가 되지 않나?

[인터컨티넨탈]

대만한테 지는거 열받네요

삼성 파이팅

[카이저소세지]

파운더리 분야만큼은 아직 TSMC가 꽉 잡고 있어서 삼성이 쉽지 않아요.
무엇보다 삼성의 가장 큰 단점은 몇몇 파운더리 고객사와 경쟁한다는 거...

[Kallinch]

이래서 삼성 반도체는 분사해야한다고 말을 하더라구요 파운드리랑 따로 사업해야한다고

[루리웹-5204000555]

근데 이번 미국 반도체 부흥선언할때 대처보면
삼성이 왜 만년 2위인지 느낌

TSMC는 미국에 100조 이상투자하기로 약속하고 이어서 유럽 일본에도 공장건설해서 자기들 파운드리 지위를 독고하게 다질려고 하는데 비해

삼성은 미국에 20조 투자한다는 계획만 발표하고
추가 투자나 유럽 투자에 대해서는 반응이 없음

그러니 8만 전자에서 7만전자로 폭락하고 그꼬라지지

[okkja]

팩트를 말하는데 뭔 도발이야 하여간 우리나라 사람들은 다 우리나라가 다 최고래

[야!호!]

GAA성공할지 못할지는 삼성만 알거 같은데.. 대만 뉴스업체가 삼성 내부사정까지 알 수 있을까?
OLED 소니도 포기했을 때 삼성만 성공해서 지금 시장 완전 장악중이고..
80년대 일본이 완전 꽉잡고 있던 메모리시장도 92년에 64메가디램 뜬금없이 세계최초 개발하고 일발역전 후 여태까지 30년째 시장 장악중이니..
GAA 만약 성공시키면 TSMC도 엄청 긴장해야 할거임.

[Kerudia]

TSMC가 대단한 기업인건 맞지만
파운드리분야에서 TSMC를 따라잡을 수 있는 유일한 기업도 현재는 삼성입니다.
공정 기술력도 현재 많아야 1세~1.5세대 정도 차이고요.
아주 약간씩이라도 따라잡고 있습니다.
이말은 즉슨 TSMC가 한번이라도 삐끗하면 따라 잡힌다는 말입니다.
그래서 절대 10년동안 TSMC가 안심할 수준이 아니라는 거죠.

[루리웹-5204000555]

그 삐끗거리는거 삼성 특기 아님?
오너리스크 어쩔?

[ParkMB_Go prison]

삼성은 경쟁상대가 많은 종합전자회사입니다 파운더리로는 이길수가 없습니다;
혹여나 지진나서 대만이 침몰하지 않는 이상 그럴일은 없습니다 ;;;;

[Kerudia]

그래서 삐끗하면 따라잡힐수 있다는 말을 한거죠;
제가 반드시 이긴다고 했나요?

[알제이쉬]

아직도 구라 노드 마케팅 놀음 하고있는거 보면 따라잡기는 굉장히 소원해보이는데요. 스냅888만 봐도.

[Kallinch]

공정기술을 따라잡았다고 하더라도 수율문제랑 생산량이 압도적으로 Tsmc가 높기때문에 절대못이겨요 현재상황보면 10년안에 불가능입니다.

[쥬신어사박문수-586]

자꾸 플래그 세우는게 조만간 떡락 하겠는데?

[트롤픽만함]

영원하던 일본 전자업계 다 박살낸게 삼성인데 경계할만하지

[선택받은민초단]

대만 = 일본 우리나라 잘 나가니까 열폭 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[대한제국군]

TSMC는 미국 증시에 상장되어 있는 반면에 삼전은 국내 증시에만 올라 상대적으로 저평가 받고있어서 1:1비교는 무리입니다. 그렇게 따지면 미국 나스닥에 상장해있는 중국 전기차 기업 니오라는 왠 공산당 기업이
지난해 세계 1위 자동차 판매기업인 폭스바겐보다 시가총액 높습니다

20년도 반도체 영업이익/매출 모두 1위 찍은 인텔이 삼성전자의 시총의 3분의 1에 불과하구요
뭐 삼성도 TSMC처럼 미국에 상장한다면 시가총액이 굉장히 높아질거라고 봅니다만

결국 결론은 시가총액은 어느정도 흐름은 반영하지만
그것이 기업의 가치 그 자체라고 판단하면 오산입니다.

[JuliaHart]

500조랑 600조랑 200조 차이군

[루리웹-0702098662]

팩트만 말하는거 같은데ㅋㅋㅋ

[Relaxing Ruli]

리싸쑤!

[showcase🍇]

이게 도발일지 현실일지는 몰라도 이런 도발이 계속 돼야 삼성이 그래도 좀 분발하지, 이런 것마저 없으면 진짜 요즘 삼성 보면 머잖아 골로 갈 거 같음.

[윈드벨]

마이크로컨트롤러유닛(MCU) 같은 차량용 반도체는 TSMC나 기타 대만 반도체 기업이 꽉 잡고 있어 10년이 지나도 못이김
원래 차량용 반도체는 만들기 어렵고 수요가 많지 않아 삼성도 소량만 만들고 국내에서만 사용하다가 갑자기 자율주행 자동차가 등장하면서 가치가 폭등, 부랴부랴 생산을 늘리려고 했지만 기계도 없고 검증 등 하는데 최소 1~2년은 걸린다고 함. 그정도면 이미 TSMC가 시장 꽉 잡고 있죠.
그리고 반도체 후처리 공정도 대만 회사가 많이 선점하고 있어, 삼성만 잘나간다고 되는게 아님.

[ParkMB_Go prison]

삼성이 파운더리로 tsmc를 제껴서 1위로 간다는거는
불가능에 가깝고 지금17프로 정도에 점유율 올려서 20~30프로로 가서
확고한 2위 포지션을 잡는게 목표일꺼임 어차피 나노경쟁에서tsmc랑 현재 붙어볼만한회사는 삼성밖에없음

[PleSeries]

파운드리 진출하고 많이 따라잡나 싶었는데 2위하고나서 다시 격차가 벌어지고 있고 이젠 인텔까지 파운드리 진출하는데 많은 전문가들이 tsmc가 아니라 삼성 고객사가 인텔로 옮길거라는 예측을 하죠.
파운드리 분야에서는 10년후에도 격차를 좁히기 힘들거 같긴 합니다

[노비3호]

뭐 코로나로 세계시장이 재편되는거 실시간으로 보는 요즘엔 뭔일이 나도 신기하지않음

[달달한떡볶이]

파운더리 분야에서는 TSMC 죽어도 못이김

[루리웹-1054257047]

삼성 파운드리 진출한지 얼마되지도 않았는데 억까들 역겹네 ㅋㅋ

[みかん]

15년 댓는데 이게 얼마안댄거면 머 스마트폰도 실드쳐줘야겟네 폴더블은 엊그제 나왔다고 ㅇㅇ

[루리웹-1054257047]

엔비디아에 이번에 빅칩 만들어준거 말고 삼성이 파운드리에서 그냥 작은 수주 받아서 조금씩 처리해오던거나 있지 본격적으로 한게 어딨음? 본격적으로 진출한건 최근이 맞지

[루리웹-0187376678]

삼성 파운드리를 무슨 구멍가게로 아시나

[NXPP]

가만보면 삼성은 뭔가 업계에서 1등이라고 할만한게 거의 없는거 같네

IT쪽은 폰 , 이어폰 , 태블릿 , 노트북 전부 애플에 밀리고 파운더리쪽도 TSMC가 압도적이고

그렇다고 저가시장을 잘 노리고 있냐하면 그것도 짱.깨들에게 밀려버렸고

가전쪽도 LG 이기는 제품이 하나도 없고...

[루리웹-1054257047]

삼성이 LG보다 가전 잘나감

[CC7]

그런말하기엔 램, 낸드 등 메모리분야가 좀 많이 크지 않나요

[소득측정기]

78%

[샤넬과프라다]

그냥 시총보면 미래전망 다 포함된거고.
업자체로 봐도 애플,엔비디아,amd등등 기존 tsmc고객사들이 삼성으로 바꿀 이유가 1도없는 상황이고
파운드리 교체자체도 생각보다 팹리스업체들한테 비용적 시간적 비용이 많이드는것이라
더더욱 지금 점유율이 드라마틱하게 변할 여지가 없습니다.
반면 파운드리 시장자체사이즈는 아주 긍정적이라서 삼성이 굳이 1등을 하지않아도 앞으로 규모를 불리는거
정도는 예측가능하겠죠.

[루리웹-1054257047]

라고 하기엔 엔비디아 3000시리즈가 삼성 제조임
그 이유가 가격이건 전세계 반도체 품귀로 물량문제이든간에 이유는 있다는거

[레옹]

고객사와 경쟁하지 않는다는 모토의 tsmc는 파운드리 사업 몰빵인 세계최대 기업인데,
삼성이 저걸 이기긴 어렵지..

[전자의 요정]

파운드리 분야에선 삼성이 한참 뒤지는게 사실

[팔척동자]

회사일로 삼성전자 반도체쪽과 같이 일해보니 슈퍼갑 행세를 하더군요 (해달라는대로 안해주면 그냥 일을 안함. 그리고 중간에 에이전트 통해서 해야됨;)
그런면에서 보자면 파운드리 사업은 삼성과 맞지 않을거 같음. 계속 메모리나 팔아라.

[♂목표를포착했다♂]

게섯거라.