비영리 단체에서 영리기업으로 분리한 이유는?
> 초기에 자금을 모으기 위해 여러 시도를 해봤지만, 실패를 거듭했고 나아갈 길이 보이지 않았다. 그래서 자본주의의 힘이 필요했지만 너무 많이 의존하진 않았다. 영리 기업인 OpenAI LP와 비영리 모회사 OpenAI Inc로 분리했다. 모회사는 여전히 전적으로 모든 걸 책임지며 영리 조직과 투자자 직원들 모두 수익의 상한선이 있다. 그 이상은 모두 비영리 기업으로 가도록 했다.
그 투자 수익에 100배를 상한선으로 정했는데 AGI 시대가 오면 더 많은 수익을 벌 수 있다고 보는가?
> 당연하다. 다만 일부 기업에서 매우 빠르고 신중하지 않은 움직임이 있지만 어느 누구도 세상을 파괴하고 싶어하지 않는다고 생각하며 어떻게 단점을 최소화할지 대화를 나눌 필요가 있다.
마이크로소프트 파트너십 과정이 궁금하다. 많은 투자를 했는데 MS와 일하는 것의 단점은?
> 모든 것이 완벽할 순 없지만 우린 놀라운 파트너였다. 단단한 협력관계에 있으며 우리는 서로 의무 이상의 것을 하고 있다. 거대하고 복잡한 엔지니어링 프로젝트와 같다. 우리는 서로에 대한 투자를 계속 늘려가고 있으며 잘하고 있다
영리기업인 마이크로소프트는 영리 추구에 대한 압박감이 있을텐데?
> 대부분의 MS와 같은 규모의 회사들은 우리가 갖고 있는 제어 장치(비영리 모회사 지배구조, 수익 상한선)가 왜 필요한지 우리가 왜 AGI 전문성이 필요한지 이해하지 못했으나 MS는 우리가 갖고 있는 통제조항이 필요한 이유를 이해했다.
그 과정에서 마이크로소프트 샤티아 나델라 CEO의 역할이 컸을 것 같다.
> 대부분의 CEO는 '훌륭한 리더'거나 '훌륭한 관리자' 둘 중 하나라고 본다. 하지만 나델라는 그 둘 모두에 해당하며 사람들을 흥분시킬 수 있는 비전을 갖고 있는 리더이며 유능한 경영자, 관리자로 매우 드문 케이스다.
오픈 AI를 논할 때 일론 머스크 이야기를 빼놓을 수 없는데 그의 의견에 동의하는 부분과 동의하지 않는 부분에 대해 말해달라.
> 동의 하는 부분 : AGI의 단점이 얼마나 크고 안전을 확보해야 할 필요성에 대해서는 같은 의견이며 이 같은 단점에도 AGI가 사람들에게 훨씬 더 풍요로운 세상으로 만들어 줄 것이라는 부분
> 동의하지 않는 부분 : 트위터에서 몇 가지 다른 주제로 우리를 공격하고 있다. 일론이 종종 멍청한 짓을 하긴 하지만 나는 그를 영웅으로 여기며 자랐고 그가 세상에 존재한다는 사실이 기쁘다. 하지만 우리가 이 문제를 바로잡기 위해 하는 노력에 대해 더 관심을 가져줬으면 좋겠다.
AI가 일자리를 사라지게 한다고 믿는가?
> AI에 큰 영향을 받을 수 있는 건 고객 서비스(customer service) 분야다. 머지않아 상대적으로 일자리가 훨씬 줄어들 것이다. AI는 그간의 모든 기술 혁명처럼 많은 일자리를 사라지게 할 것이고 동시에 많은 일자리를 창출할 것으로 본다. 우리가 상상하기 어려운 새로운 직업들을 만들어낼 것이다.
사람들이 ChatGPT를 일자리를 앗아가는 대체품이 아닌 도구로 보길 바란다. 인간의 창의성은 무한하고 우리는 새로운 할 일을 찾아낼 것이다.
AI가 사회에 널리 보급되면 경제 및 정치 시스템은 어떻게 변할까? 10, 20, 50년 후의 우리 경제 모습은 어떨까?
> 경제적 변화가 정치적 변화의 상당 부분을 주도할 것이며 지난 5년 간 내가 생각한 두 가지 주요 변화는 정보 비용과 에너지 비용이 향후 수십년 동안 지금보다 극적으로 하락할 것이란 점이다. 개인이 과거에 가졌던 것 이상의 프로그래밍 능력을 갖게 되면서 사회는 훨씬 더 풍요로워지고 부유해질 거다.
당신은 보편적 기본소득 (Universal Basic Income) 지지자다. UBI를 통해 미래에 대한 당신의 철학에 대해 말해달라.
> UBI는 우리가 추구해야 할 것의 일부분이며 완전한 해결책은 아니다. 나는 사람들이 돈 외에도 많은 이유로 일을 한다고 생각한다. AI로 인해 개인은 훨씬 더 부유해질 거다. 하지만 극적인 전환을 하는 데 완충 역할이 필요하다. 우린 이를 위해 기술적 해결책인 월드코인 프로젝트와 가장 큰 기본소득 연구 프로젝트에도 자금을 지원하고 있다.