지난해 AMD가 RDNA3 아키텍쳐를 발표했을 때, 많은 이들이 nVIDIA의 90급 그래픽카드와 경쟁할 플래그쉽 라데온 그래픽카드를 기대했습니다. 그러나 정작 발표된 것은 아랫 단계의 RX7900XTX, RX7900XT 뿐이었습니다.
AMD의 EVP Rick Bergman과 SVP David Wang은 일본 ITMedia와의 인터뷰에서 여기에 대해 이야기했습니다. 이들은 "우리도 만들려고 하면 600W TDP에 $1600짜리 그래픽카드를 만들수는 있었지만, 결국 만들지 않기로 결정했다" 고 말했습니다. 그것(거대한 케이스와 상식 이상의 파워서플라이를 요구하는 그래픽카드)이 일반적인 게이머들에게 평범하게 받아들여지기 힘든 물건이라고 생각했기 때문입니다.
이들은 과거에 발표했던 멀티다이 GPU인 Instinct MI200 시리즈를 언급하며, 자신들도 그런 괴물을 만들수 있는 능력이 있지만 소비자들에게는 적합하지 않다고 생각했다고 밝혔습니다. 물론 과거에는 GTX580-HD7970, GTX980Ti-R9FuryX 등 1:1로 맞붙던 시절도 있었으나, 현재는 전체적인 성능이나 연구비용, 제조비용 등이 과거와는 다르다고 말했습니다.
Bergman은 "우리는 최근 몇년간 $1600짜리 그래픽카드는 계획조차 하지 않았다. 소비자들은 $600 더 비싼 그래픽카드를 사는 대신에 그 돈을 다른 부품 업그레이드에 쓰는게 더 나은 게이밍 경험을 제공해 줄 것이다"고 덧붙였습니다.
본문
[H/W] AMD "4090 라이벌 만들 수 있었지만 일부러 안만들어" [99]
추천 26 조회 32351 댓글수 99
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
352195 | 공지 | 국내외 언론 및 웹진 불펌 금지. (2) | 관리자 | 6 | 181725 | 2010.06.22 |
2125864 | H/W | 아리아발레 | 7 | 32718 | 2017.04.19 | |
2215762 | H/W | IR3555 | 27 | 32680 | 2020.09.02 | |
2114731 | 참고 | ALIVEisANSWER | 36 | 32631 | 2016.11.27 | |
2220138 | H/W | dfccsasdpxffss | 52 | 32572 | 2020.11.05 | |
2248601 | H/W | 심심해♥ | 22 | 32519 | 2022.01.25 | |
2280788 | ETC | 패왕유비 | 17 | 32492 | 2023.07.15 | |
2268697 | H/W | @Crash@ | 9 | 32416 | 2023.01.07 | |
2171288 | 참고 | schiz | 20 | 32402 | 2018.11.24 | |
2203773 | ETC | 루리웹-4932854946 | 18 | 32386 | 2020.02.10 | |
2168152 | S/W | 란마다 | 42 | 32361 | 2018.10.22 | |
2272263 | H/W | 스텔D | 26 | 32351 | 2023.03.12 | |
2283139 | 참고 | 패왕유비 | 20 | 32350 | 2023.08.20 | |
2216862 | H/W | 여기정보좀짱임 | 24 | 32347 | 2020.09.17 | |
2175785 | H/W | 프크흫 | 77 | 32288 | 2019.01.23 | |
2166380 | 루머 | 天翼種 Zibril | 41 | 32219 | 2018.10.02 | |
2217027 | H/W | 루리웹-0540235328 | 82 | 32180 | 2020.09.19 | |
2242787 | 루머 | 잼잼버린 | 19 | 32145 | 2021.10.16 | |
2265595 | 참고 | 얀데레 성애자 | 48 | 32121 | 2022.11.10 | |
2291797 | S/W | 루리웹-1554513933 | 16 | 32117 | 2023.12.09 | |
2222681 | H/W | 루리웹-8017774977 | 28 | 32061 | 2020.12.14 | |
2217819 | ETC | 아 .네 | 31 | 32054 | 2020.09.30 | |
2189270 | H/W | 선인장국 | 49 | 32043 | 2019.07.08 | |
2268668 | H/W | 춘리허벅지 | 26 | 32022 | 2023.01.06 | |
2241266 | 참고 | 잼잼버린 | 45 | 31981 | 2021.09.20 | |
2262776 | ETC | 춘리허벅지 | 18 | 31976 | 2022.09.29 | |
2116731 | S/W | 크타나 | 12 | 31953 | 2016.12.23 | |
2228935 | S/W | my com | 56 | 31934 | 2021.03.24 | |
2146312 | ETC | vakva | 14 | 31887 | 2017.12.31 |
(IP보기클릭)124.60.***.***
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)112.151.***.***
추하다
(IP보기클릭)121.184.***.***
작년 11월에 했어도 개소리 말라는 소리를 들었을 얘기를 이제 와서..
(IP보기클릭)124.51.***.***
정신승리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)221.154.***.***
이건 뭐 개짖는 소리도 아니고 -_-;
(IP보기클릭)124.60.***.***
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)221.148.***.***
(IP보기클릭)124.51.***.***
정신승리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)121.184.***.***
작년 11월에 했어도 개소리 말라는 소리를 들었을 얘기를 이제 와서..
(IP보기클릭)183.99.***.***
(IP보기클릭)183.99.***.***
4090 라이벌급으로 못만들어서 4080조차 엇비슷하게 이기는 폐기물을 만들었나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 23.03.12 22:44 | | |
(IP보기클릭)220.120.***.***
그래서 999달러로 출시했습니다! 라고 정신승리중 ㅋㅋㅋㅋ 4080은 1199달러잖아요~ | 23.03.12 23:35 | | |
(IP보기클릭)218.147.***.***
999달러 > DLSS 3 안됨, FSR2 개구림, RT 성능은 3090보다도 안나옴 ㅋㅋㅋㅋㅋ | 23.03.13 00:16 | | |
(IP보기클릭)112.151.***.***
추하다
(IP보기클릭)221.154.***.***
이건 뭐 개짖는 소리도 아니고 -_-;
(IP보기클릭)182.225.***.***
(IP보기클릭)121.183.***.***
(IP보기클릭)123.215.***.***
(IP보기클릭)221.165.***.***
(IP보기클릭)114.111.***.***
(IP보기클릭)118.41.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)180.229.***.***
(IP보기클릭)219.248.***.***
(IP보기클릭)1.177.***.***
(IP보기클릭)125.248.***.***
(IP보기클릭)124.54.***.***
(IP보기클릭)118.40.***.***
도른조
둠 이터널 4k 기준으로 3090보다 낮아요 | 23.03.12 23:07 | | |
(IP보기클릭)118.40.***.***
도른조
https://quasarplay.com/bbs/qc_bench/views/82215 출처 | 23.03.12 23:07 | | |
(IP보기클릭)118.40.***.***
도른조
300와트 기준으로 잡아도 3090ti 450와트보다 한참 성능이 높아서 전력다이ㅡㅂ 해도 괜찮을거같아요 | 23.03.12 23:10 | | |
(IP보기클릭)118.40.***.***
도른조
8나노 공정에서 4나노 공정으로 간걸로 보이는데 그것도 영향이 클거같아요 | 23.03.12 23:13 | | |
(IP보기클릭)220.120.***.***
도른조
전성비는 3천시리즈대비 엄청 오르긴했습니다. 하지만 쿨러가 거대해진만큼 발열량은 착해진모습을 볼수있지만요 결국 쿨러성능으로 밀어붙이는거라서요. 동일소비전력에서 발열을 줄일려면 코어크기가 엄청늘어나서 면적이 넓어져서 열을 골고루 잘뿌리거나 그런거지 열량자체가 같은 전력소모량대비 줄순없습니다. | 23.03.12 23:37 | | |
(IP보기클릭)220.120.***.***
도른조
쿨링솔루션차이가 엄청나서 그렇습니다. | 23.03.12 23:46 | | |
(IP보기클릭)220.120.***.***
도른조
동일 소비전력에서 열이 내릴려면 열전도율이 달라져서 그럴겁니다. | 23.03.12 23:47 | | |
(IP보기클릭)59.22.***.***
열량 대비 과도한 쿨링 성능 때문에, 열이 빠져나가(=방 온도 상승) 그래픽카드 자체의 발열이 낮은 거지 400W~450W 체급에서 나오는 열은 절대 적지 않습니다. 이제 날 좀 풀리는 수준인데, 4090이 일하면 글카 온도는 착할 지언정 (60도 간당간당), 방온도는 30도를 돌파하는 수준이거든요... | 23.03.12 23:48 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
코어온도는 칩셋 발열량이 아니에요... 쿨러크기 차이가 얼만데요... | 23.03.13 00:06 | | |
(IP보기클릭)59.22.***.***
도른조
페르미가 그거던가요. 그래픽카드로 달걀 후라이하던 그래픽카드 걔는 공정문제 + 설계문제의 복합적인 문제가 컸던걸로 기억하는데.. | 23.03.13 00:10 | | |
(IP보기클릭)118.40.***.***
그러면 순정상태로 쓰면 방안 온도는 4090이 더 높겠네요 프레임제한 두고 동일 상황에서도 4090이 더 먹으려나요. | 23.03.13 00:11 | | |
(IP보기클릭)220.120.***.***
전성비는 엄청 좋아졌으니 3090과 동일한 프레임수치로 돌리면 4090이 전력을 덜먹을겁니다. | 23.03.13 00:14 | | |
(IP보기클릭)59.22.***.***
프레임 제한이 걸리는 상황이라면 에이다의 전성비 덕분에 4090이 덜 먹습니다. 방 안 온도의 경우에는 동일한 전력소모의 그래픽카드(ex:3090 vs 4090)를 두고 풀로드(450W의 부하) 걸었을 시 4090이 3090대비 "그래픽카드의 온도"가 낮고, "방 온도"가 높아집니다. (쿨링 솔루션의 차이) 올 겨울이 지난해보다 덜 추웠는진 모르겠지만, 확실히 3080Ti 전력제한 해제(452w)하고 쓸 때보다 방이 포근했거든요..... | 23.03.13 00:30 | | |
(IP보기클릭)59.22.***.***
도른조
문제가 어떤 문제를 말하는 건지 잘 모르겠는데... 일단은 페르미때는 에이다랑 반대의 상황이었을 겁니다. 에이다는 600W를 상정하고 쿨링 솔루션을 설계했는데(루머에 따르면) 실질 전력 소모(=열원)는 450W급 수준이었고. 페르미 때는 어느정도를 상정하고 설계했는진 모르지만, 결과적으로 아키텍처의 누설전류가 엄청났으니 설계대비 쿨링 솔루션이 빈약했겠지요. | 23.03.13 00:46 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)123.212.***.***
(IP보기클릭)175.113.***.***
(IP보기클릭)61.101.***.***
(IP보기클릭)220.120.***.***
사실 루머대로 CU넣었으면 4090대항마 나왔을수도있었을걸요?? 내부사정으로 스팩다운만 3번해서 나온게 7900xtx같은데요. 999달러로 팔려는 의지떄문인지.. 하지만 레이트레이싱이나 부과기능에서 한참 모잘라서 깡성능으로 밀어붙여도 어차피 안팔릴거 대충 999달러선카드하나 내놓은느낌 | 23.03.12 23:34 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
그렇다고 지금 CU가 그렇게 딸리는 것도 아닙니다 아키텍쳐 설계 결함으로 내부에서 병목이 있을 수도 있다는 게 일부 나오는 얘기라... | 23.03.13 00:09 | | |
(IP보기클릭)121.184.***.***
암드는 600W를 먹는 4090 대항마를 내놨을 수 있었을 겁니다. 엔비디아는 그에 대비해서 풀칩 AD102를 투입할 각을 보고 있었는데, 결과적으로 흐지부지됐습니다. | 23.03.13 00:22 | | |
(IP보기클릭)221.158.***.***
(IP보기클릭)39.114.***.***
(IP보기클릭)220.120.***.***
cpu는 돈이 되기 때문 | 23.03.12 23:31 | | |
(IP보기클릭)39.114.***.***
아니 줘패는 수준은 아닌가? 아무튼 그래도 꽤 시장점유율에서 리드하는 걸로 아는데 왜 VGA에선 못 하니 ㅠㅠ | 23.03.12 23:32 | | |
(IP보기클릭)180.229.***.***
알면용취^^
암드는 지금 GPU 사업 상태가 분기 본전치면 다행인 수준이라(N당 따라 돈미새 짓한다고 욕 먹을 때조차 흑자라고 보기 어려웠...) CPU와 GPU 둘 다 돈을 투자해야 하는 상황이 오면 무조건 뒷순위로 밀려나서 그래요. 투자는 둘째치고 파운드리 딸릴 때는 생산량도 CPU우선 | 23.03.12 23:39 | | |
(IP보기클릭)221.145.***.***
CPU는 구조 바꾼지 꽤 돼서 완숙기인데다 공정도 경쟁업체보다 앞서는데, GPU는 첫 칩렛 도입에 그마저도 전력인가 대역폭인가 때문에 2GCD는 시도도 못한데다 공정마저 뒤쳐진 상태인지라... | 23.03.12 23:48 | | |
(IP보기클릭)112.186.***.***
(IP보기클릭)220.126.***.***
(IP보기클릭)118.45.***.***
(IP보기클릭)118.44.***.***
(IP보기클릭)125.188.***.***
(IP보기클릭)210.105.***.***
(IP보기클릭)121.145.***.***
전력소모 600w 라 안만들었다고 나와있네요 ㅋㅋㅋ 전기돼지 3090ti도 피크치 500w 안됐던거같은데ㅋ | 23.03.13 00:08 | | |
(IP보기클릭)222.234.***.***
만들 순 있어요. AMD의 주력 시장에선 전력빨아땡기는 고성능을 원치 않습니다. | 23.03.13 14:26 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
7900xtx 전성비 보면 600w 처먹인다고 4090을 이길 것 같진 않음. 전세대 선전 했던 게 순전히 공정빨이었단 게 뽀록이 나버려서 기대 1도 안 되고 설사 나온다 하더라도 7900xtx대비 유의미한 성능차가 날까? 4080ti랑 비교되면서 능욕 안 당하면 다행이지 | 23.03.13 14:46 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
이미 7900xtx가 풀칩으로 AMD가 만들 수 있는 최고성능 라인업이지 않나요? 기술력 차이로 4080한테도 뒤쳐져서 그렇지. 이 이상 전력만 높아지고 성능은 안 뽑히니까 안 만든 거라고 이빨 까는 거 같은데 | 23.03.13 14:50 | | |
(IP보기클릭)183.101.***.***
(IP보기클릭)175.200.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)112.150.***.***
(IP보기클릭)39.124.***.***
(IP보기클릭)119.193.***.***
(IP보기클릭)39.124.***.***
(IP보기클릭)211.58.***.***
(IP보기클릭)118.32.***.***
(IP보기클릭)14.50.***.***
(IP보기클릭)220.72.***.***
(IP보기클릭)106.154.***.***
(IP보기클릭)211.222.***.***
(IP보기클릭)121.163.***.***
(IP보기클릭)14.35.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)118.220.***.***
(IP보기클릭)222.234.***.***
(IP보기클릭)211.220.***.***
(IP보기클릭)124.59.***.***
(IP보기클릭)14.55.***.***
(IP보기클릭)175.196.***.***
(IP보기클릭)118.38.***.***
(IP보기클릭)118.32.***.***
(IP보기클릭)14.39.***.***
(IP보기클릭)116.32.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)175.197.***.***
(IP보기클릭)121.133.***.***
(IP보기클릭)58.225.***.***
(IP보기클릭)194.195.***.***
(IP보기클릭)165.225.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)222.234.***.***
(IP보기클릭)59.5.***.***
(IP보기클릭)125.142.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***