[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\uc9c1\uad6c","rank":1},{"keyword":"@","rank":-1},{"keyword":"\uac15\ud615\uc6b1","rank":0},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":4},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":1},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":1},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":2},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":5},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":2},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-5},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":3},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":7},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":2},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-2},{"keyword":"\ud30c\ubc0d","rank":-11},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":1},{"keyword":"\ub124\uc774\ubc84\ud398\uc774","rank":"new"},{"keyword":"\ub358\uc804\ubc25","rank":-2},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":"new"},{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":"new"}]
(IP보기클릭)182.225.***.***
주작에 한표 첫짤 좌하단에 nda 날짜가 2017년 3월 15일 임. 주작하다 저건 못봤나봄.
(IP보기클릭)220.75.***.***
엉터리 주작 게시물이었네요..
(IP보기클릭)119.200.***.***
2700 가격 보소;;;;;; 졸라 탐나네
(IP보기클릭)211.34.***.***
진짜로 저 클럭 찍으면 게임성능도 꽤 좋아질 듯
(IP보기클릭)182.225.***.***
비교용 게임도 최신 게임은 하나도 없네요. 어크 오리진 같은거. 최근 벤치자료라면 반드시 있을 포트나이트도 없음. 100% 날조 자료입니다.
(IP보기클릭)211.34.***.***
진짜로 저 클럭 찍으면 게임성능도 꽤 좋아질 듯
(IP보기클릭)119.200.***.***
2700 가격 보소;;;;;; 졸라 탐나네
(IP보기클릭)121.186.***.***
(IP보기클릭)175.198.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
???? 개들 다 올랐어요 | 18.03.07 20:12 | | |
(IP보기클릭)121.151.***.***
인텔이 멀 내렸어요ㄱㄱㅋㅋㅋㅋ | 18.03.07 20:43 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
코어가 늘어서 그렇지 대응 모델(뒷자리 같은 것) 대비 가격은 살짝 올라갔죠 | 18.03.07 21:23 | | |
(IP보기클릭)1.255.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)119.194.***.***
사실 자잘한 개선정도 들어간 제품이라 성능향상은 기대하기 어렵죠..문제는 오버클럭 포텐셜인데.. 잠재력이 없을듯 합니다; 8700K는 어지간한 공냉쿨러에서도 4.7은 기본이라고 보면 되는데.. | 18.03.07 20:17 | | |
(IP보기클릭)1.255.***.***
1800x는 499달러였습니다;;; 신제품 나오면서 성능 비슷한 것끼리 가격 맞춰지는 것도 자연스러운 일이고요~ | 18.03.07 20:23 | | |
(IP보기클릭)1.255.***.***
다만 오버클럭 잠재력 없을 것 같은 건 리얼하이드님 말씀대로 아쉬운 일~ | 18.03.07 20:23 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
1월에 349로 인하했습니다. | 18.03.07 20:31 | | |
(IP보기클릭)1.255.***.***
네 그건 알고 있습니다. 그러나 그 할인이 라인업에 대한 근본적인 가격할인이라고 공표된 것이 아니고 커피레이크에 대응하는 공식적인 가격인하였으니까요~ 신제품과 가격 대비 성능이 맞춰지는 건 너무나 자연스러운 일인거죠~ | 18.03.07 20:42 | | |
(IP보기클릭)1.255.***.***
...근데 뭐 그 전에 ㅞ이크 이미지로 판명 났군요. 뭔가 의미 없네요 ㅋㅋ | 18.03.07 20:44 | | |
(IP보기클릭)125.190.***.***
출시가 끼리 비교를 하셔야;; 그러면 2700X도 내년이맘때 할인된 가격을 적용해서 비교해야하나? | 18.03.07 23:08 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
글썌요 유출된 하배 쪽만봐도 메모리/캐쉬 레인턴시도다 개선되서 메모리 클럭에 따른 성능 향상도 더 빠릿 해졌죠. | 18.03.08 09:06 | | |
(IP보기클릭)14.39.***.***
(IP보기클릭)121.167.***.***
레이크 톡톡톡 재탕하나 | 18.03.07 20:21 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
첨부터 재탕이라 하고 나온 제품인데요 뭘그리 세삼스리 그럼 | 18.03.07 20:28 | | |
(IP보기클릭)222.108.***.***
ZEN 1세대 아키텍처의 재탕이라고 하면 맞는 말이나 완성품으로서의 서밋 릿지의 재탕이라고 하기엔 공정부터 이미 틀려먹음. 참고로 서밋 릿지는 B1 스테핑의 재플린이라 L2 사이클이 17로 늘어져 있는데 B2 스테핑 및 레이븐 릿지부터는 이게 12로 조여진 상태임. 굳이 비유하자면 기존의 '틱'에 가까움. 나도 맨 처음엔 그냥 사골이라고 생각했으나 그동안 튀어나온 소스를 보면 단순 사골까지는 아님. | 18.03.07 21:41 | | |
(IP보기클릭)14.39.***.***
12나노로 공정이 바뀌었는데 오버마진 향상빼곤 없음 하배발 타스 자료봐도 ipc 향상이 있을것 같지 않고 tdp봐도 전성비 향상이 있을 것 같진 않음 그동안 튀어나오는 소스만 보면 사골 재탕인데 이중성 오짐 인텔 같았으면 '사실상' 단어 써가며 제 멋대로 정의했을텐데 역시 암드라 관대하게 넘어가는 듯? | 18.03.07 22:04 | | |
(IP보기클릭)222.108.***.***
뭔 헛소리지. 공정이 바뀐 이상 그게 사골이라니 말이 되나. 사골의 정의를 새로 씀? 290X->390X마냥 아예 물리적으로 똑같은 칩을 그대로 쓰는 게 사골이지 공정도 달라져, 언코어 구조도 달라져, 이게 뭘로 봐야 사골이지? 기존엔 이런 걸 '틱'이라 불렀음. | 18.03.07 22:23 | | |
(IP보기클릭)222.108.***.***
12LP가 14LPP 대비 백엔드만 줄인 하프노드이긴 한데 풀노드 공정미세화가 아니면 무조건 재탕사골이란 건 도대체 어디 4차원세계의 정의라도 되나? 나 참 ㅋㅋ 아키텍처가 안 달라졌으니까 사골이면 네할렘->웨스트미어/샌디->아이비도 사골이게? | 18.03.07 22:36 | | |
(IP보기클릭)222.108.***.***
또 ㅂㄷㅂㄷ 하며 쉐도우복싱할까봐 미리 하나 더 달아주자면 '서밋 재탕인듯'이라고 싸지른 첫번째 댓글에 대해서만 대답했을 뿐이지 무슨 AMD에게 안 좋은 소리 했다고 눈까뒤집고 달려든다고 망상은 하지 마시길 바람. 이미 난 몇달 전부터 계속 피나클 릿지 기대하지 말라고 이동네 저동네 계속 떠들고 다니니까. '틱'이라도 옛날처럼 풀노드 공정미세화가 아닌 끽해야 간신히 하프노드 수준이라 절대성능 측면에서 이전의 틱에 비해 개선폭이 적은 건 명백함. 그건 부정 안하지. 근데 '서밋 릿지 재탕'이란 주장은 완벽히 틀렸거든. | 18.03.07 22:38 | | |
(IP보기클릭)14.39.***.***
혼자 또 무슨 주절주절 망상을 쓴건지 누가보면 언제 공정같다고라고 말한줄 알겠네 쉐복좀 그만하시길 '사실상' 서밋 재탕이요 | 18.03.07 22:51 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=cpumbram&wr_id=103426 아마 이 글이 출처일 것 같은데 변수가 세가지 정도 있긴 합니다 ㅋ 1.부스트된 클럭에서 코어가 몇개까지 올라가나? -예전처럼 또 사실상 하나만 미쳐 날뛴다면 성능 향상폭은 상당하다고 할 수 있습니다. 3.9ghz 오버클럭된 거니 xfr 없이 올코어 3.9일텐데 이러면 성능 향상폭은 ipc만 5~7% 가까이 오르는 게 됩니다. 다만 코어 숫자당 부스트 클럭 마진이 늘어났다는 게 개인적으로는 더 설득력 있는 가설이네요 ㅋ 2.전력소모 딱히 이상할 건 없습니다. 라이젠+에 쓰이는 12nm가 전성비 10% 향상을 목표로 하는데 라인업별로 성능이 ipc+클럭향상 하면 10%나 10%+@...정도까지 올랐을 것으로 예상하니까요. 하배 링크와도 큰 차이가 없고... 3. 인텔의 ipc 향상폭 http://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qb_tip&wr_id=231 Sandy Bridge to Ivy Bridge: 평균 ~5.8% 향상 Ivy Bridge to Haswell: 평균 ~11.2% 향상 Haswell to Broadwell: 평균 ~3.3% 향상 Broadwell to Skylake (DDR3): 평균 ~2.4% 향상 Broadwell to Skylake (DDR4): 평균 ~2.7% 향상 틱톡전략이 유지되었던 스카이레이크까지의 틱톡 정도에 비해 큰 차이는 없습니다. | 18.03.07 23:00 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
결론: 하배발의 5% 전후가 사실이라면 인텔이었어도 어지간해선 사실상 드립이 안 붙을만한 성능향상 폭 ...뭐 근데 5% 올랐다는 가정 하의 이야기이니 뭐 ㅋㅋ | 18.03.07 23:02 | | |
(IP보기클릭)124.57.***.***
(IP보기클릭)125.190.***.***
네 피나클은 없습니다 | 18.03.07 23:10 | | |
(IP보기클릭)182.225.***.***
주작에 한표 첫짤 좌하단에 nda 날짜가 2017년 3월 15일 임. 주작하다 저건 못봤나봄.
(IP보기클릭)14.39.***.***
. | 18.03.07 20:27 | | |
(IP보기클릭)27.81.***.***
embargo lift march 15라고 써있는데 엠바고가 15일까지 걸려있다는 거 맞나요? 영알못이라 질문겸 | 18.03.07 20:27 | | |
(IP보기클릭)27.81.***.***
이제보니 17년이네요 | 18.03.07 20:28 | | |
(IP보기클릭)183.109.***.***
(IP보기클릭)182.225.***.***
요로스
비교용 게임도 최신 게임은 하나도 없네요. 어크 오리진 같은거. 최근 벤치자료라면 반드시 있을 포트나이트도 없음. 100% 날조 자료입니다. | 18.03.07 21:18 | | |
(IP보기클릭)220.75.***.***
엉터리 주작 게시물이었네요..
(IP보기클릭)58.143.***.***
(IP보기클릭)116.39.***.***
(IP보기클릭)175.214.***.***
(IP보기클릭)218.237.***.***