2016년 6월 23일부터 250/ 256GB SSD를 이용해 SSD 쓰기 수명 테스트를 진행한 결과가 공개되었습니다.
대부분 표기 수명 이상으로 일부 저질 SSD가 아니라면 쓰기 수명 걱정할 필요는 없다고.
본문
| ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
| 352195 | 공지 | 국내외 언론 및 웹진 불펌 금지. (2) | 관리자 | 6 | 181425 | 2010.06.22 |
|
|
||||||
2016년 6월 23일부터 250/ 256GB SSD를 이용해 SSD 쓰기 수명 테스트를 진행한 결과가 공개되었습니다.
대부분 표기 수명 이상으로 일부 저질 SSD가 아니라면 쓰기 수명 걱정할 필요는 없다고.
| ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
| 352195 | 공지 | 국내외 언론 및 웹진 불펌 금지. (2) | 관리자 | 6 | 181425 | 2010.06.22 |
|
|
||||||
(IP보기클릭)14.52.***.***
하루 40기가만써도 5년인데 그전에 컨트롤러 고장나기 좋음 그러므로 메이저제조사꺼사셈. 전 인텔 320 120기가 2011년도에사서 지금까지 잘쓰고있음..
(IP보기클릭)122.32.***.***
삼성 750 EVO는 1.2PB, 고급형 SSD는 2.2PB 이하의 제품이 확인되지 않았으며 삼성 850 Pro는 9.1PB의 데이터를 기록해 공식 표기인 150TB의 60배를 기록한 것으로 나타났다. 9.1PB는 하루 40GB를 쓰기에 사용해도 623년이 걸린다.
(IP보기클릭)125.131.***.***
그건 일반 HDD도 마찬가지. 시간이 지나면 자성으로 기록된 정보가 흩어짐. 영원히 보관하려면 MDISK로 기록해야됨.
(IP보기클릭)211.174.***.***
기사와는 상관 없는 내용이긴 하지만 플래시메모리에 오랜기간동안 전기를 공급해주지 않으면 데이터가 손실되기도 합니다. 그리고 풍문이 아니고 기사 보시면 750 EVO가 1.2PB를 기록했다고 하는데 250GB를 기준으로 치고 SSD 전체를 5천번 쓰고나서 죽은겁니다. SSD용량이 점점 커지면서 쓰기 횟수의 제한이 있어도 그게 실생활 사용량 만큼의 용량을 넘어선것 뿐이지 쓰기 횟수 제한의 문제가 완전히 사라진건 아닙니다
(IP보기클릭)220.118.***.***
단순하게 계산한 예상 수명 자체는 2D TLC라도 충분합니다. 이론상으론. 문제는 셀 하나하나의 내구도가 짧기 때문에 한 셀만 갈구는 게 아니라 골고루 갈궈주도록 펌웨어 단에서 스케줄링이 잘 되어야 하는데 당연한 거지만 낸드 급이 낮아질수록 이게 더 어려워지고, 조금만이라도 실력이 없는 제조사는 쉽게 뽀록나버린단 얘기죠. 840시리즈가 욕먹었던 이유도 결국 2d tlc 자체의 수명 때문이 아니라, 2d tlc로 낸드를 다운그레이드했으면 그에 맞는 펌웨어 레벨을 갖춰야 함에도 그러지 못했던 게 가장 컸습니다. 그리고 TLC는 안정성을 떠나 쓰기 속도가 MLC 등에 비해 구진 편이라 캐싱 영역을 벗어나면 금방 성능이 저하되죠. 850evo같은 경우도 500GB이상을 권장하는 것도 그 때문이고요.
(IP보기클릭)14.52.***.***
하루 40기가만써도 5년인데 그전에 컨트롤러 고장나기 좋음 그러므로 메이저제조사꺼사셈. 전 인텔 320 120기가 2011년도에사서 지금까지 잘쓰고있음..
(IP보기클릭)122.32.***.***
삼성 750 EVO는 1.2PB, 고급형 SSD는 2.2PB 이하의 제품이 확인되지 않았으며 삼성 850 Pro는 9.1PB의 데이터를 기록해 공식 표기인 150TB의 60배를 기록한 것으로 나타났다. 9.1PB는 하루 40GB를 쓰기에 사용해도 623년이 걸린다.
(IP보기클릭)211.246.***.***
ㄷㄷ 근데 저렇게해도 실제로 무리가 걸리는 사람이 있나요? | 17.06.27 18:23 | | |
(IP보기클릭)210.126.***.***
(IP보기클릭)106.240.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
도리도리 통도리
그..그녀들은 무사한건가요?! | 17.06.27 17:28 | | |
(IP보기클릭)125.131.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
도리도리 통도리
그건 일반 HDD도 마찬가지. 시간이 지나면 자성으로 기록된 정보가 흩어짐. 영원히 보관하려면 MDISK로 기록해야됨. | 17.06.27 17:46 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
도리도리 통도리
저건 저장할때 이야기고 읽기와는 무관합니다. 원래 스스디 첨 보급될때부터 쓰기는 몇천만회까지만 된다는 풍문이 돌기도했었어요. | 17.06.27 17:53 | | |
(IP보기클릭)211.174.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
SSIC
기사와는 상관 없는 내용이긴 하지만 플래시메모리에 오랜기간동안 전기를 공급해주지 않으면 데이터가 손실되기도 합니다. 그리고 풍문이 아니고 기사 보시면 750 EVO가 1.2PB를 기록했다고 하는데 250GB를 기준으로 치고 SSD 전체를 5천번 쓰고나서 죽은겁니다. SSD용량이 점점 커지면서 쓰기 횟수의 제한이 있어도 그게 실생활 사용량 만큼의 용량을 넘어선것 뿐이지 쓰기 횟수 제한의 문제가 완전히 사라진건 아닙니다 | 17.06.27 18:53 | | |
(IP보기클릭)175.204.***.***
도리도리 통도리
그건 어떠한 디지털 저장매체면 다 똑같 | 17.06.27 18:55 | | |
(IP보기클릭)121.141.***.***
(IP보기클릭)58.227.***.***
(IP보기클릭)220.118.***.***
단순하게 계산한 예상 수명 자체는 2D TLC라도 충분합니다. 이론상으론. 문제는 셀 하나하나의 내구도가 짧기 때문에 한 셀만 갈구는 게 아니라 골고루 갈궈주도록 펌웨어 단에서 스케줄링이 잘 되어야 하는데 당연한 거지만 낸드 급이 낮아질수록 이게 더 어려워지고, 조금만이라도 실력이 없는 제조사는 쉽게 뽀록나버린단 얘기죠. 840시리즈가 욕먹었던 이유도 결국 2d tlc 자체의 수명 때문이 아니라, 2d tlc로 낸드를 다운그레이드했으면 그에 맞는 펌웨어 레벨을 갖춰야 함에도 그러지 못했던 게 가장 컸습니다. 그리고 TLC는 안정성을 떠나 쓰기 속도가 MLC 등에 비해 구진 편이라 캐싱 영역을 벗어나면 금방 성능이 저하되죠. 850evo같은 경우도 500GB이상을 권장하는 것도 그 때문이고요.
(IP보기클릭)110.46.***.***
(IP보기클릭)116.122.***.***
(IP보기클릭)175.204.***.***
적당 | 17.06.27 18:56 | | |
(IP보기클릭)175.204.***.***
근데 샌디꺼에 조금 돈더주고 삼성가는걸 추천 | 17.06.27 18:56 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)112.150.***.***
(IP보기클릭)114.129.***.***
(IP보기클릭)121.129.***.***
(IP보기클릭)211.60.***.***
(IP보기클릭)59.21.***.***
(IP보기클릭)218.157.***.***
(IP보기클릭)210.103.***.***
전 840 pro 256 2개사용중인데 하난 70TB 나머진 90TB .. 아직 잘돌아갑니다.. | 17.06.28 13:22 | | |