[PS5하드] "30% 수수료 못낸다"…콘솔 게임사, 양대 앱 마켓에 '도전장'

[윤다혜누나1사랑해]

...

출처 : http://www.g-enews.com/ko-kr/news/article/news_all/202405241246309601c5fa75ef86_1/article.html

[하트를노렸었다]

처음 30% 들었을때도 미친건가? 했었는데... ㅋㅋㅋ

[정성담은_뚝배기]

지금 본인 게임패스와 엑박스토어도 관리
안되는 마소는 뭘 믿고 모바일 스토어까지
한다는지 모르겠네 ;;;

소니도 시작부터 미운털 박혀버린게 너무 크고

[루리웹-1092802801]

지들은 게임사들에게 30퍼수수료 달달하게 받으면서 남에겐 수수료내기싫다?
그럼 너희들도 게임사에게 수수료 받지마
내로남불의 전형적인 움직임이구만

[아마존슨]

기사 제목이 이상한거임
정작 기사 본문에는 못내겠다는 내용은 전혀 없음

[적법사]

에픽 무료게임처럼. 경쟁 치열해지면 소비자한테 뭐라도 더 떨어지겠지

[고르곤412]

아니 마소 스토어도 30프로면서 ㅋㅋ

[TM™]

기사 내용 읽어보면 알겠지만
수수료 30% 얘기는 소니마소가 한게 아니라 기자 개인 의견임
전형적인 제목 장난질 기사

[세계__]

ㅋㅋㅋㅋ기사도 안읽고 까려고 헐레벌떡

[나는야 멀티유저]

수수료 문제는 진짜 이미 자리잡은 ESD들이 절대로 내릴 일이 없어서 퍼블리셔 입장에선 답이 안나올듯.
콘솔쪽은 말할것도 없고, PC쪽도 에픽같은 수수료 낮춘 ESD가 등장한다고 해도 소비자들이 안쓰니

[WANTED]

수수료 보다는 애플이 독점으로 앱스토어를 강제하는게 문제가 되는 거면 플스나 엑박도 걸릴 수 있지 않나 싶음 ㅡㅡ

[팩트핵폭격기]

ㅋㅋㅋ콘솔 망하는중이네 꼴 좋다

[루리웹-6280901305]

플랫폼이 참..
솔직히 게임사들
퍼블리셔에게 떼이고
플랫폼에 떼이고
이러면 절반이마 남을지…
손익분기점도 그만큼 올라가는거니
게임가격 상승도 이해가 되는 부분이고
결국 피해는 소비자가…

[유겡]

플랫폼 수수료는 부동산 임대료하고 비슷한거 아닌가?
30%는 너무 심한거 같음

[루리웹-6815246266]

플랫폼은 몰라도 퍼블리셔가 떼어가는게 뭐가 안타까움? 퍼블리셔는 그만큼 위험을 감수하고 투자한 건데...
게임이 안팔리면 그 손해 퍼블리셔가 대부분 떠안는 건데요

[루리웹-6280901305]

안타깝다 한적 없구요
그만큼 떼이니까 가격상승될 수 밖에 없고 결국 피해는 소비자들이 볼거라는 겁니다.

[루리웹-6280901305]

보고싶은것만 보지 좀 마세요

[루리웹-6815246266]

그러니까 그건 떼인 게 아니라구요 ㅋㅋㅋ
투자를 한 거지. 퍼블리셔가 떼어가는 건 가격상승과 상관 없죠. 퍼블리셔가 투자를 안했으면 게임자체가 안만들어졌을텐데

[제타맨]

퍼블리싱 없으면 못 나오는 게임들도 많음
독립 게임(인디 게임)이라는게 무슨 의미인줄 생각해보면 될듯

[SeinStierl]

패키지 주류 시절엔 30퍼만 깐다는건 혁명 수준이었는데, 이제와서 보면 그것도 과한거지..

[꼰대감별사]

이제 기사 본문은 한줄도 못올리는거임? 링크타고 들어가서 봐야하니까 여기 몇몇 머저리들이 제목만 보고 이상한 소리 하잖음 ㅋ 저런 말을 한게 아니라 자체적인 앱스토어 강화해 외부에서 유입되게 하겠다는걸 기레기가 자극적으로 제목붙인거임

[GX™]

국내기사는 원래 안 되는 걸로 알아요.

[밀토리]

쓰레기 제목으로 어그로 끌어놓고 '제목만 보고 까지 말고 까려면 직접 들어가서 조회수를 늘려줘라' 하는 거
매번 느끼지만 너무 이상한 거 같음
결국 기자가 노리는게 바로 그거 아닌가?

[rltkdcjsdhl]

당연한 얘기 아님? 내용도 모르고 욕하는 게 더 웃기는 일 아님? 영화도 안보고 감독이 쓰레기라고 욕하고 게임도 안 해보고 게임사가 쓰레기라고 욕하는 사람보면 참 웃기는 인간이라는 생각 안 들겠음? 제목이 낚시 같아서 조회수 올려주기 싫으면 기사를 클릭을 안하면 되고 기사 내용을 모르면 욕을 안하면 됨.

[밀토리]

'제목 어그로가 싫으면 클릭 안하면 되고 내용 모르면 욕을 안하면 됨' 같이 그냥 간단한 일이 아님

당연히 기사 제목만 보고 기사의 대상을 평가하면 안되는게 맞음.
그치만 그 제목을 선정해서 일부러 어그로를 끈 기자나 데스크는 욕먹어도 싸지.
일부러 사람들의 오해를 유도하고 자극적인 가짜정보를 심는건데.

헤드라인 낚시나 제목낚시는 언론의 오래된 수법이고, 그것 만으로도 여론을 움직일 수 있고
다분히 그걸 의도한게 느껴지는 기사를 작성한 기자는 욕 먹을만 한거 아님?

영화나 게임은 최소한 그걸 만든 당사자기라도 하지
뉴스기사는 본인들이 한 말이 아닌데도 기자의 제목낚시에 의해서 욕을 먹는데
일단 '읽어보고, 기사 조회수를 올려주고, 광고수익을 준 뒤에' 기자를 욕해야 함?
그럼 기자는 욕을 먹건 말건 계속 비슷한짓을 하겠지. 돈이 되니까.

[조제]

저기는 그래도 기사라도 쓰지
루리웹 조회수는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ