[잡담] ai영상발전속도에서 이슈안되는거

[루리웹-3188600507]

저작권

일부러 안하는건지 아님 아직 개념이 기술발전속도를못따라 가는건지 지금발전속도보면 어마어마한 학습량이 있어야할껀데

학습=저작권 초상권무시 

이거지키면 지금 ai영상발전속도 설명 안될듯 

이부분은 좀진지하게논의되야할거같은데 

[루리3864웹]

그건 이미지생성 시절부터 무시해왔지...
디즈니가 요번에 일단 걸었더만

[혼미한세상]

AI'학습'이라 엄청 애매할듯?
학교에서도 학생들 가르치는 데 사용하는 저작물들은 저작권 안 따지고
그림 그리는 사람들도 처음에는 모작하는데 그거 저작권 안 따지니까

[루리웹-3188600507]

문제는 그학습한자료를 돈주고 판다는거지 거기서부터아웃인듯

[혼미한세상]

그 말대로 그건 학습이 끝난 후 만들어낸 아웃풋이니까 학습과는 별개의 문제임

[혼미한세상]

모작한 그림체랑 그림체가 너무 닮아서 말 나오는 거랑 같은 경우지 이경우도 구설수에 오르지만 저작권으로 뭐 어떻게하기 애매한 경우가 많은 걸로 앎

[루리웹-3188600507]

도돌이표같긴한데 난문제라봄 저작다무시한 자료로 가공해서판다?
요즘 이걸로시끄럽자나 왁제이맥스 이해됨?
난그거랑동일선상같음

[루리웹-3188600507]

모작은 좀다른거긴하지

[혼미한세상]

모작이든 AI학습이든 학습한 데이터를 통해서 나온 결과물에 원본과 유사점이 존재한다는 점은 같음
그래서 Ai잡겠다고 빡빡하게 기준을 세우는 순간 AI만 저작권에 걸리는 게 아니라 사람도 걸림
심지어 원본으로 학습하지 않고 우연찮게 그림체가 비슷한 경우도 저작권 위반으로 시시비비 가려야 하는 경우도 나올 거고 고의적으로 저작권료 타내려는 악질들도 대거 나오면서 창작 자체가 힘들어지는 환경이 될 수도 있지
마지막이 아마 제일 문제라서 선뜻 손을 못 대는 게 아닐까 싶음

[루리웹-3188600507]

그건너무 논리적비약걑음 반대로 ai한테는 저작권너무관대한거아님?

[혼미한세상]

어떤 점을 논리적 비약이라고 하는 지 잘 모르겠는데 자꾸 학습과 어중간한 학습의 결과물로 상업적 이익을 내는 경우를 학습에서의 저작권 무시 문제와 결부시키려고 해서 의견 차가 나오는 게 아닐까?
나는 학습 과정에서 저작권은 지켜질 수 없는게 맞다고 봄 사람도 학습할 땐 저작권을 지키지 않는다는 점에선 마찬가지인데 AI한테만 세밀한 잣대를 가져다 대면 오히려 AI에 박한 거지

[혼미한세상]

물론 상업적으로 이용하는 그 순간부터는 저작권 빡세게 봐야한다는 점은 부정 안 함

[루리웹-3188600507]

그학습이라는게 너랑나랑가지는개념이 다른거 같은데 공적이 기관이 하는학습이랑 사기업이 학습이라는 명목하에 허락없이자료쓰는건다르지않을까

[혼미한세상]

Ai 학습 데이터까지 저작권을 따지는 건 진짜로 국가별로 판이하게 달라서 비전문가인 내가 뭐 더 얘기하기에도 그렇네
EU같은 경우에는 저작권자가 능동적으로 자신의 저작물이 학습에 사용되는 걸 거부하지 않은 경우 상업적 이용까지 가능하다고도 하고
반대로 영국은 완전 금지고 미국은 주마다 다름

[루리웹-3188600507]

ai데이터자체가 국가중요사황이긴한데 그걸위해 저작권 조용이라는건 너무 이기적인거같음 저게공적이거나 국가에서 주도하는프로젝트도 아니고 어찌되었든 사기업에서돈벌려고 하는거니까
저게 허락되면 왁타버스도 다허용되겠지 근데 아니자나