[사회] 탄원서는 보증을 서는 거나 마찬가지임

[😺슈뢰딩거의 고영희😸]

탄원서가 해임 반대건 형량 감경이건 간에

탄원서를 쓴다는 건 어느 한 쪽으로 보증을 서는 것임.

보증. 알지?

예를 들어 김호중 팬클럽이 김호중 판결 관련 탄원서를 쓴다면

형량을 줄이기 위해 탄원서를 쓰겠지.

걔는 그런 걸 할 애가 아니에요, 꼬임에 넘어갔어요, 순간적인 판단 착오에요 등등.

즉, 자신의 이름을 걸고,

그런 애가 아니고 꼬임에 넘어갔음을 재판부에게 '내 이름을 걸고 보증 서겠다'하는 것임.

물론 조사해 보니 그런 걸 할 애였고 꼬임에 넘어간 적도 없었다 해도

탄원서를 쓴 사람들이 처벌을 받지는 않겠지만

어쨌든 내 이름 석자를 걸고 그 내용을 확신한다고 재판부에게 맹세하는 것임.

더군다나

공인이건 아니건 네임벨류가 일반인이 아닌 사람이 탄원서를 쓰는 무게는 좀 더 다름.

일반인들보다 법적 서비스를 받을 만한 경제적 여유와 인맥이 있는 사람이

어떤 사안에 대해 탄원서를 썼다고 말하는 건

'어어? 그럼 저 사람이 맞는 거 아닌가?'라는 의혹을 넘은 믿음을 줄 수도 있는 일임.

민희진 해임 반대 탄원서를 썼다는 건 이런 내용임.

1. 해임 당할 만한 일을 안 했다

2. 해임 시키는 쪽이 나쁜 놈이다.

3. 해임 사유가 있어도 그건 실수고 얘는 대표 일을 계속해야 하고 그럴 만한 사람이다.

'내가 보증한다'

이걸 주장하는 게 탄원서임.

따라서

탄원서를 함부로 썼다?

있을 수 없는 일임.

인보증을 서는 일임.

책임은 없는 인보증.

[계왕권]

일단 탄원서 쓴것만으로 이슈 엄청되어서 민희진 여론전에 일단 큰일 해냈지 탄원서 역할 존나 크네ㅋㅋㅋㅋ

[😺슈뢰딩거의 고영희😸]

이름 없는 사람들은 사람 숫자로 탄원서 언론 플레이를 하는 거고
이름 있는 사람은 그 이름 무게로 탄원서 언론 플레이를 하는 것임.
'이렇게 많은 사람들이 아니라고 하는데요?'이런 거 아니면
'이렇게 유명한 사람이 아니라고 보증하는데요?' 이런 것임.

[AABBCCDD!]

호들갑인거 같은데

탄원서 내용까지 뇌피셜이고 게다가 무슨 탄원서가 보증이냐 ㅡㅡ

[😺슈뢰딩거의 고영희😸]

인보증 아니라면 이름 쓸 필요 없음.
내용상 '내 이름 걸고 이 사람 말이 맞다, 내지는 이럴 사람 아니다'라고
법원에 맹세하는 건데
법적 책임을 안 진다는 이유 하나만으로 가볍게 볼 일은 아님.

[AABBCCDD!]

그러니깐 침착맨이 민희진은 그럴사람 아니다 라고 탄원서에 적었다는게 님의 뇌피셜이잖아

애초에 민희진의 유무죄를 가리는 재판도 아니고 침착맨 본인도 유무죄를 말하는 것도 아니고 해임은 하지 말고 기회 한 번 더주는게 어떻냐 라는 내용이라는데

[¡Hola!]

혹시 법 모름? 사실상이라는 말을 좀 지나치게 확대해서 쓰는게 아니면 명백히 틀린 말이라고 말해둘게

[😺슈뢰딩거의 고영희😸]

내 글에 '사실상'이라는 단어가 있어?

[하마쨩]

탄원서로 보증이면 다들 탄원서 써달라지.각서쓰라고는 안하지

[😺슈뢰딩거의 고영희😸]

탄원서는 법적인 책임이 없고, 각서는 법적인 책임이 있다는 차이가 있지.
하지만 탄원서는 '공개적으로' 탄원서를 쓰는 쪽의 편에 서겠다고 선언하는 것임.

[AABBCCDD!]

무슨 탄원서 가지고 편가르기를 선언한다는거야

[ntslhb]

근데 기사 읽어보니 침착맨이 방송에서
"탄원서를 쓰면 누구의 편을 든다고 생각하는것 자체가 이해가 안된다" 라고 했다는데 ㅎ
글쓴이 의견과 완전 반대로 생각한듯? ㅎ

[😺슈뢰딩거의 고영희😸]

편을 드는 게 탄원서임.