[---] 안랩 V3모바일, AV-TEST 만점 기록

[AMD,GF,SAMSUNG]

모바일은 v3가 갑임 또한 핐판도 실시간 감시 100퍼로 높은 점수 받음

출처 : https://www.av-test.org/en/antivirus/mobile-devices/

[AMD,GF,SAMSUNG]

참고로 360은 나라오르라 주작이엇

[zman_kr]

모바일은 잘하는데 PC에선 죽을 씀

[AMD,GF,SAMSUNG]

피씨도 잘해요 이번에 실시간감시 보호 부분에서 최고점받음 일단 프로그램만 다시 잘짜면됨 엔진은 좋은데 그걸 돌리는 플ㅡ램이 똥

[셀레스트]

설치하기 싫어도 설치해야되는데

성능이 좋으면 그나마 낫지

[lovemaybee]

아~ 난 2.0인디 ㅋㅋㅋ

[파린]

은행앱? 실행할때 말곤 하등 쓸모없는앱

[AMD,GF,SAMSUNG]

그건 다른겁니다 보안 솔루션이고 이건 백신

[먿ㅈ구바]

안써요

[깨알글씨]

안쓴다잖아요. 거 이런 것 안 만들면 안되요 !

[mUltiUseR]

치후360이 만점인걸 봐서는 모바일 백신 신뢰도는 제로네.

[AMD,GF,SAMSUNG]

저거 주작질로한거라 박탈당했지요 360은

[벗겨먹는 고오스]

대부분 강제로 쓰지않던가요

[Izayoi Sakuya]

거 약물오남용 하지 말라고 전해줘요....ㅋㅋㅋ

[스카이림외길인생 1060시간]

주변에 알약 빠는 인간들은 진심 이해안감......... 주위에 전부 알약쓰는데.... 이해 안감. +_+;

[페레로로리]

V3 왜씀이라고는 할 수 있는데 알약에서 뿜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아바스트나 AVG나 카스퍼스키 이런거면 몰라도 알약이라닠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[로얄가드]

아무리 그래도 알약은 아니지...

[세럿]

예전에 v3는 쉣더퍽이었죠.. 그러니 욕하지... 그 이후 안쓰니 별로라고 하는거고.. 남이 멀쓰던 발근하시네요

[◕‿◕✿]

음란마귀가...

[징베사마]

안랩 모바일은 계속 좋은 평을 들어왔던거로 기억하네요.

[AbsolJu]

V3는 은행앱에 같이 실행되는 +랑 착각하는 사람이 많아서 욕 더 먹는듯한..
근데 요즘은 데스크탑도 아바스트랑 V3랑 치고박던데요?

[AbsolJu]

물론 요즘 아바스트랑 AVG가 상태가 안좋은거일 수도 있겠지마는..

[TacyonHybrid]

모바일에 설치된 V3는 2.0스텐다드던데 3.0같은게 깔리긴하나요???

[AMD,GF,SAMSUNG]

2.3인가로 업뎃됨 일단 엔진은 동일하니까요

[백야인]

pc 기준으로해서

v3나 알약은 일반 소비자가 무료버전으로 테스트 받는거 아니고 기업용 가장 비싼 제품으로 받습니다

거기서 감시기능 좋다는 애기도

틀정 os의 분야만 받는거지 지난번에 안랩이 받은 윈7 인증도 윈77만 국한이지 xp, 8,8.1등등 다른 os버전은 인증받은거 아닙니다

그리고 감지기능보다 보호기능 쪽으로 해서 백신 테스트 에서 최하위권 성적인데

6만원대 제품으로 뮤료 외산백신보다 보호기능이 떨어지는 겁니다

그리고 감지를 하던 치료나 웹 보호기능등

감지하는데 치룔를 못해 보고있는데 얻어맞고 있네 이겁니다

어디 인증받았다 좋다하는데 이게 전체 os 대상인지 특정대상인지 보시고

백신 테스트 도 분야 별로 따로 있으니

어느분야인지 다 포괄적으로 보셔야 될겁니다

그리고 카스퍼스키 등 유명한 백신 제외하고 국내 백신은 3대 백신테스트 에서 3곳다 인증받은곳 없습니다

단편적인것만 보지말고 포괄적으로 보세요

국내 백신이 무조건 안쓴다는 애기는 아니지만 비교평가로 외산 무료백신 모다 보호기능이 취약하고

무료버전의 경우 테스트 자체를 안받았다는게 문제입니다

그냥 쓰지말라는게 아니라 이러한 점이 있으니 외산백신을 쓰라고 애기하는겁니다

[백야인]

백신의 차이는 감시기능도 중요하지만
멀웨어를 차단하는 보호기능에 더 중점으로 보셔야 됩니다

도한 피드백 속도도 보셔야 됩니다

멀웨어등이 진원지가 주로 해외인데 내pc에 들어오기 전에 미리 업데이트가 되있어야

제대로 방어를 해주니깐요

[AMD,GF,SAMSUNG]

일단 360 라이트 인터넷 시큐릿 엔진도 동일하고 감지도 동일합니다 다만 세부 기능이 더 많을 뿐이지요

오해를 많이 하시는듯한데 엔진을 다르게 만들면 돈많 더듭니다 360에 기능 축소한게 라이트고 시큐릿에 기능 축소한게 360입니다

[AMD,GF,SAMSUNG]

아니다 360도 시큐릿이랑 같던가흠 360은 소비자용 유료판 안티바이러스 격일걸요

[AMD,GF,SAMSUNG]

그리고 이거 실시간 감시 차단에 높은 점수 받은 겁니다 님이 말하는 보호기능에서 만점받은거

[Rubik_Orange]

기업용이나 개인용이나 베이스는 똑같고요. 오히려 결과보도 욕하는 분은 8.0 구버젼 결과만 들고와서 욕하지요. 현재 V3 Lite나 365 클리닉이 기업용 9.0과 동일한데 신기술 적용안된 8.0 결과 들고와선 욕하고요.

[Rubik_Orange]

포괄적 운운할거면 차라리 어떤 기술이 적용됬나를 봐야지 어디 테스트를 통과했냐 하는건.. 3개 다 인증 안받았다 운운은 웃기네요. 기업 정챡에 따라 참여하는 기관이 다른데. VB만 참가하고 AV-Test나 AV-Comparatives엔 참가 안하는 벤더는 무조건 후달리나요? 아니죠.

게다가 V3 Lite는 외국에선 서비스를 안해 애초 테스트로 제출이 불가능합니다.

[AMD,GF,SAMSUNG]

안랩이 라이트 즐 무료 버전을 운영하는건 샘플을 많이 확보하려는겁니다 베이스는 9.0 기업판과 동일합니다

[백야인]

pc 기준이라고 말씀 드렸는데 글을 안보시네요
그리고 공신력 가진 3대 인증기관은
바이러스블러틴 https://www.virusbtn.com
ICSA http://www.icsalabs.com
체크마크 http://www.westcoastlabs.com

위 3곳입니다

av테스트 표기 분야 몬지 아세요 ?

탐지와+사용성 두분야만 표시한겁니다

이게 무슨 보호기능이라고 말씀하시는지

탐지와 보호기능은 별개입니다

av테스트에서도 탐지 율 100라고 하는건데 이걸왜 보호기능이라고 하는건지

바이러스 블러틴의 백신 테스트 분야만봐도

av테스트의 분야 항목과 크게 차이 나는것을 알수 있을텔덴요

그리고 안렙또한 인터넷 시큐리티 9.0 버전을 가지고 말씀드린겁니다

구버전도 아니고 9.0 버전을 가지고 테스트한 결과입니다

그리고 보호기능 지적하는것은 엔진의 차이가 있다는것이 아니라
무료에서 지원하는 보호기능과 유료버전의 기능이 차이가 난다는겁니다

솔직히 말씀드릴까요 왜 국내에서 av 테스트 결과를 미는지

탐지+사용성 두가지를 중점으로 테스트 하는곳이니깐요

탐지기능은 하위권과 최상위권의 경우도 큰차이가 안나는게 탐지분야고
멀웨어등의 방어해줄수 있는 보호기능이 요새 백신을 평가하는데 크게 좌지우지하는데

av 테스트는 그분야는 평가는 없다싶이하죠

그리고 무료버전을 안받았다는건 무료버전의 보호기능이 어느정도인지

판단을 모내린다는 겁니다

어베스트의 경우도 무료버전을 테스트 받는데

국내 백신은 왜 무료버전을 테스트 안받는지 ?

[Rubik_Orange]

안랩, 이스트소프트 ICSA, CheckMark,VB100 다 참가하는데요?

[백야인]

테스트 분야를 한번 보니
https://www.av-test.org/en/antivirus/mobile-devices/android/july-2015/ahnlab-v3-mobile-security-3.0-152701/

보호기능은 실시간과 4주 동안의 악성코드 탐지 두분야뿐이고
나머지 사용성은 배터리 수명이나 프로그램의 느려짐 성능하락 부분과
트래픽 생성 플레이 스토어의 잘못된경고 이고
주요 특징에서 도난방지 메시지 필터 안전 웹감시인데

이기능이 제대로 작동하는지 얼마만큼 보여주는지 백분율이 아닌

기능을 제공한다 이것만 체크합니다 모바일 의경우요

av 테스트 모바일은 감시와+편리성 부가기능의 제공성만 판단하는것이지
이걸 가지고 보호기능이 잘작동하는지 얼만큼 하는지 판단할수 없습니다

눈가리고 아웅도 아니고 백신의 중요한 기능은 테스트도 안하고

보호성 편리성 여기다가 동그라미로 판단하는 백신 테스트 기관이라니
이걸 신용하라구요?

[Rubik_Orange]

서비스 안하는 제품을 어떻게 테스트합니까..

[백야인]

예 참가는하죠
근데 참가하는거랑 인증받은거랑 틀릴텐데요

참가하는게 인증이면 차후도 인증받은거죠 안그래요 ?

[Rubik_Orange]

인증 결과
https://www.icsalabs.com/product/alyac-enterprise
https://www.icsalabs.com/product/ahnlab-v3-internet-security-80

http://www.westcoastlabs.com/checkmark/productList/checkmarkTestResult/?productID=521&techGroupID=27&from=v
http://www.westcoastlabs.com/checkmark/productList/checkmarkTestResult/?productID=471&techGroupID=27&from=v

인증 받은지도 모르면서 참가한거지 인증은 안받앗죠 소리는 그만하시죠?

[Rubik_Orange]

탐지랑 보호랑 다르다는 주장도 웃기고..

[백야인]

백신 테스트 받을때도 서비스 안했나 보군요 ?
올해 나왔다가 사라졋나 보군요 ?
몇년동안 v3 라이트라는 이름으로 업데이트 를해왔고 무료 백신으로 사용됫던제품인데
지금 개편으로 안되니

그 기간동안 테스트를 안받은것도 중단했기 때문인거죠 ㅎㅎ

백신의 성능이 좋다라고는 말못하고

몇년간 나온 제품이 사라진다고 테스트를 못받았다는 애기이고

그기간에 외산 무료 백신은 잘만 테스트를 받아 왔는데 말입니다

보호기능이 취약하다고 애기를 하니 보호기능 받은거라고 확인하니

테스트는 탐지분야만 한것이고

주장을 하셔도 제대로 하셔야지 금방 들통날걸 왜 애기하십니까 ..

[Rubik_Orange]

게다가 세부 내용은 안보시죠? 점수는 상대적으로 테스트한 제품 중 이 제품이 타사 제품과 비교해서 어느정도인가 나타나고 세부 내용 보면 샘플 중에서 얼마를 탐지했는지 등등 다 나옵니다.

[백야인]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 탐지가 되면 레지스트리 변조나삭제도 막을수 있고
네트워크 공격도 막을수 있고 메모리 파일등 다막나보네요

언제부터 백신을 찾는 감시기능이 레지 변조 삭제 파일변조등의
자기 보호 기능을 수행했었는지?
했다면 왜 테스트 분야에서 이부분을 대한 설명이 없는지 ?

성능에 대한 반박은 못하고 말장난이나 치자는 건가요 ?

[백야인]

3곳다 인증받은 제품은 아니다라는 애기입니다
os별로 다받았다는 애기도 아니구요
위의체스마크의 봐도
인증 항목이
안티 말웨어 (Anti-Malware)
안티 말웨어 (Anti-Malware)
안티 바이러스 데스크탑 (Anti-Virus Desktop)
안티 바이러스 게이트웨이 (Anti-Virus Gateway)
안티 바이러스 서버 (Anti-Virus Server)
안티 바이러스 치료 (Anti-Virus Disinfection)
안티 트로이안 (Anti-Trojan)
안티 스파이웨어 데스크탑 (Anti-Spyware Desktop)
안티 스파이웨어 설치 (Anti-Spyware Installed)
안티 스파이웨어 게이트웨이 (Anti-Spyware Gateway)
안티 웜 (Anti-Worm)
내용 보안 (Content Security)
통합위협관리 (Integrated Threat Management)
안티 스펨 (Anti-Spam)
URL 필터링 (URL Filtering)
이메일 필터링 (Email Filtering)
이메일 보안 (Email Security)
익스플로이트 방어 (Exploit Protection)
네트워크 보안 (Network Security)
통합위협관리 (Unified Threat Management)
기업 방화벽 (Enterprise Firewall)
테스크탑 방화벽 (Desktop Firewall )
IPS
VPN
취약성 평가 (Vulnerability Assessment)

이정도 이고 그중 3가지 항목에서 인증을 받았다는거죠

본문에도 마찬가지고 특정 os만 인증받은거지 전체적으로 다받은게 아니라고 말씀드렸을 텐데요 ??

[백야인]

그리고 세부내용 평가점 보게 그 주소도 적어주시겠어요?

[Rubik_Orange]

말꼬리 잡는건 그쪽 아닌가요?
V3 Lite는 런칭때부터 한국을 비롯한 일부 국가에만 서비스했고 지금도 그렇게 서비스 중입니다.
서비스 중단은 한적도 없는데 개편으로 안되니 테스트를 안받았다는 소리는 무슨 소린지 모르겠네요.

[Rubik_Orange]

그리고 테스트에 대해 무언가 주장하려면 최소한 이 테스트는 어떤 조건에서 이루어지는가는 봐야하는게 기본 아닌가요?

거기다 '레지스트리 변조, 파일 삭제' 이런건 하나의 공격 수단입니다. 멀웨어가 이러한 수단을 통해 시스템에 공격을 가해 피해를 입히는거고 그러니 보안 제품의 보호 능력을 테스트 할 때는 이러한 멀웨어 샘플을 진단해서 시스템을 보호할 수 있는가 없는가를 테스트 하는거고요.

[Rubik_Orange]

몰론 요 수년간 멀웨어의 발생 수가 일반적인 시그니쳐 진단으로 대응할 수 있는 수를 넘었기 때문에 휴리스틱, HIPS, 클라우드 분석 진단, 클라우드 평판 진단, 행위 기반 진단 등등의 기술로 보완을 합니다.ㅡ하지만 이건 테스트 하기에는 명확한 기준을 세우기는 매우 무리가 있고 또한 그러한 공격을 수행하는 샘플을 수집해서 테스트에 사용할 때에는 이미 정식 진단으로 추가되어 있기에 샘플 진단 성능을 보호 성능으로 보는겁니다.

[Rubik_Orange]

기본적으로 보안 제품은 공격을 수행하는 멀웨어를 진단하여 시스템을 보호하는 구조라는걸 망각하신건 아니신지?

[백야인]

제가 무료백신도 테스트를 받는데 왜받냐고 애기하니
서비스 안한다고 그러니 지금 개편공지가 뜨고 무료버전에 대한 페이지가
막혀있길래 내려간줄알고 개편이라고 착각했나 보구욘
그점에 대해서 제가 잘못 알았나 보죠

다시한번 물어볼게 요 무료버전에 대한 테스를 안받는다고 했을때
서비스 안받은 제품을 어떻게 테스트 하냐는 애기는 먼뜻이죠 ?

[Rubik_Orange]

적어도 테스트에 대해 무언가 주장을 펼치시려면 제품의 설정, 버전, 어떠한 변수를 고려하는가, 어떤 샘플을 쓰는가, 어떤 조건 하에 이루어지고 어떤 기준으로 평가하는가 정도는 알아보셔야 하는거 아닌가요?

그리고 VB,CheckMark, ICSA에 대해서는 아무말도 없으시군요

[백야인]

본문에 글고 또 멀어지는 댓글이네요
설명드리자면

제가 애기한 내용은 이겁니다

1 일단 테스트 제품은 일반인이 사용못하는기업용 최고위제품이다
일반이 사용하는 v3 라이트와는 다르다

2. 백신 테스트중 보호기능분야가 상대평가로 외산백신에 비해 낮은평가를 받는다

3.위의 3곳중 특정os 분야의 인증은 있으나 전체적인 인증을 다받은것이 아니다

4 일반 사용자가 쓰는 무료버전의 경우 테스트를 받지 않았다

주장하는것은 이건데 이것에 대한 평가는없고 분류의 정의나 이런걸 가지고 말장난 하는것도 싫습니다

그리고 av 테스트의 경우 테스트 항목을 봐도 그러한 보호기능쪽에대한 분야도 없고
탐지기능에 포함되 있다면 왜 그부분을 서술하지 않냐는거죠 ?

그리고 백분율이 아닌 애매모호한 수단으로 평가를 내리는거에 대해 납득이 안된다는거죠

핵심적인 논점은 저멀리 날아가고 말꼬리 잡고 또이래야 하는지 이해가 안되네요

[korin2s]

아니 샘플을 다 차단하는게 보호하고 있다는 의미인데 무슨 보호와는 다른 의미라고 이상한 주장을 하시네요.
그리고 최근 4주 샘플밖에 안한다고 뭐라 하시는데 저 최근 샘플을 얼마나 막아주느냐가 요즘 중요한겁니다. 제로데이 방어력이 떨어지는 제품은 보호력이 떨어진다고 하는거구요.

[백야인]

지금 일하러 가야되서 나중에 다시 확인하고 글을 올리죠

다만 마지막으로 벤치에 대해서 어떤한애기를 했는지는 수차례 애기했듯이
인증의 경우 3곳다 받은곳이 없다라는 내용이고
보여주신 자료도 특정 os 분야의 인증만 보여주신거네요
전체 os 분야의 인증을 다받은것은 아니죠

테스트 환경을 여기서 왜 논의를 해야 되는지 이해가 안되네요

테스트 환경이 위 내용과 어떠한 상관이 있는지

제가 주장한건 윗 댓글처럼 기능의 차이가 있는제품이고
무료버전의 성능을 판단 내릴 자료도 없고
기업용 제품의 경우 상대평가로 낮은성능으로 좀더 좋은선택지가 있어서
외산백식을 추천한다라는 내용입니다

[Rubik_Orange]

1. 기업용 부가 기능을 제외하면 개인용과 동일한데 뭐가 문제인지?

3. 전체적인 인증 운운하시는거 보면 인증이 어떻게 이루어지는지 안보셨나보네요. ICSA나 CheckMark나 VB나 OS도 하나의 환경이기에 x년 x월 x일엔 X OSㅜ환경에서 테스트를 하여 해당 테스트에서 인증을 받았나 안받았나 판별합니다.

4. 무료 버전으로 테스트 할지 안할지는 벤더 마음입니다. 안랩처럼 해외서 서비스를 하는게 기업용 제품이라 기업 제품을 내는 벤더도 있고 BitDefender, Avira, AVG처럼 그냥 유료 제품을 내는 벤더도 있고요.

[Rubik_Orange]

AV-Test는 진단율에 대해 백분율로 표시를 하고 있는데요? 테스트 절차도 다 안내되어있습니다. https://www.av-test.org/en/test-procedures/test-modules/protection/

[AMD,GF,SAMSUNG]

장난하는것도 아니고 기본 기능은 365 인터넷시큐릿 모두 동일하다니까 ㅡㅡ 왜계속 딴소릴 하는겁니까 그리고 이간 모바일인데 왜 피씨 들먹거리며더 까는겁니ㅏ

v3는 기본베이스는 동일합니다 그래서 실시간 감시기능 바이러스.탐지기능은 동일합니다

[내사랑종균씨]

구글의 플레이스 스토어에서 AhnLab V3 mobile security 3.0은 안보이고 AhnLab V3 mobile plus 2.0만 있네요.

[TacyonHybrid]

삼성 단말기는 겔럭시 앱스토어에 가셔야있습니다...

[내사랑종균씨]

저 위 스샷에는 Get it on Google Play 라고 아이콘이 다려 있어서요.
그리고 안드로이드는 LG와 구글 넥서스 시리즈만 사용 합니다.

또한 공식인 구글 Play 스토어 말고는 기타들은 사용 안하고 있고요.

[AMD,GF,SAMSUNG]

V3는 한국서 삼성스토어에서만 올라오고 동일한 T가드가 플레이 스토어에 있습니다

[내사랑종균씨]

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ahnlab.v3mobilesecurity&hl=ko

구글의 Play 스토어에 존재는 하는군요.
다만 사용 할 수 있는 기기에 제한을 걸어 두었네요.

[뭘해도중복]

성능은 좋나보네. 은행앱에 딸려 나오는 놈은 뒤로키로 앱 끄기 전에 사라지지도 않는 악성 좀비 앱이던데...

[-운하영웅전설-]

모바일버전은 예전부터 수준급이었음. 기본앱 공짜로 달려나오니까 사람들이 개 호구로 아는거지.

[S.KOR범준]

겔6는 플러스만 있고 겔럭시 앱스,구글 플레이에도 모바일 2.0은 없네요..;;;;
노트3네오는 모바일 2.0이 기본으로 있는데...