[기타] 2019 IGN 최고의 리뷰 게임들

최고 점수는 디스코 엘리시움 9.6

원본출처 | https://youtu.be/SFnpUVvGaf4

디스크 엘리시움 정말 해보고싶다

한글화 작업 진행중인가...

데이터 뽑아보신 분이 유통사 같은데서 번역한다쳐도 최저 단가로 5000만원 이상 나올 분량이라던데 무리일듯...

크흡 ㅠㅠ

저런 장르가 우리나라에선 인기가 없어서 한글화는 힘들겠죠ㅠㅠ갠적으로 기대했던 작품인데 아쉬움

대가리가 깨져도 세키로
고티는 대깨세로 가즈아!!!

분부대로..
크~

솔직히 소드 실드 리뷰보고(심지어 리뷰에서 유저비하까지함) IGN이 신뢰성으로 왜 욕먹는지 알게 되었는데, 이 영상 보니까 더 심각하게 느껴지네요. 세상에 포켓몬이 레지던트 이블2(얘는 심지어 메타 90점대 겜), 에이펙스 레전드(얘는 80점대 후반인데 포켓몬은 메타 기준 80점대 초반), 기어스 5(메타스코어는 포켓몬보다 간소한 차이로 더 높음) 등 보다 점수가 더 높다니... 참고로 이 세게임 모두 포켓몬보다는 메타스코어가 높은데다가, 딱히 포켓몬이 이 세게임 대비 게임성이 뛰어나다고도 말할 수 없는데 IGN은 이 세게임한테는 9.0점, 포켓몬한테는 9.3점이나 줬습니다.

꼭 메타스코어와 같을 필요는 없죠
메타는 그야말로 평균일 뿐이고 평가는 자유
그리고 리뷰는 참고사항일 뿐이니까 아 그렇구나 하고 넘기면 그만

일개 개인도 아니고 모두 참고하는 웹진으로서 본인 간판 걸고 하는 리뷰가 여론과 동떨어지면 욕먹을만하죠. 음식 음악 영화 등등 모든 컨텐츠에 대한 리뷰는 여론의 만족도를 근간으로해야 한다고 봅니다. 그렇지 않으면 개똥철학일 뿐이죠.

뭐 개인의 차이라고 볼 수도 있겠지만 저는 다른 이야기를 하지 못하는 리뷰를 더 먼저 거릅니다
대세와 비슷한 의견이든 다른 의견이든 흑과 백이 중요한 게 아니라 정말 중요한 건 그 안의 내용이라고 봐서...

점수 같은 건...
90점은 되어야 높은 점수라고 생각하는 사람이 있고 80점도 이미 높은 점수라고 생각하는 사람도 있죠
이건 실제로 정해진 기준도 없고 그냥 리뷰어의 개인적 시각에 대한 요약일 뿐입니다

같은 웹진이라고 하더라도 리뷰어는 여러 명인 경우가 많으니까
무슨 외계 생명체처럼 하나의 인격을 공유하는 것도 아니고 점수에 일관성이 없는 게 당연하구요

평가라는 건 효율적일수록 틀리기 쉽다고 생각합니다
웹진의 이름과 리뷰 점수만 보고 또 그걸 통계 낸 자료만 보는 게 아니라
유명 웹진의 리뷰든 유저 의견이든 그 안의 내용을 자세히 보고
내가 짧게라도 겪어보고 경험에 비추어 판단하고 그래야 더 정확하게 알 수 있죠

점수는 참고사항일 뿐입니다
요약본에 얽매일수록 판단에는 착오가 생기기 쉽습니다

포켓몬 여론은 겜 한사람은 재밌다고 하고 있는데요?
컨텐츠 리뷰가 여론의 만족도 근간이라는건 무슨 헛소리에요.
영화 리뷰 같은거나 몇개 보고 그러나 본데 영화 리뷰가 잘못된 점은 대중적인 영화를 예술로 볼려고 하니까 잡음이 생겨서 문제인거지 그걸로 리뷰가 여론을 따라가야 될거면 그냥 유저 평가만 있으면 되지 리뷰어는 뭔 소용인지 ㅋㅋ
리뷰어는 일반인보다 좀 더 전문적인 시각으로 보고 다양한 측면에서 대상을 봐서 개인이 눈치채지 못한점을 심층적으로 알 수 있게 해주는게 리뷰인데 이걸 여론의 만족도 근간? ㅋㅋㅋ 그렇게 자기 소신 없이 어... 사람들이 좋아하니까 좋은거 같네요 ^^ 하는 리뷰를 님은 어떤 신뢰를 가지고 볼 수 있어요? ㅋㅋ 그리고 그런걸 봐서 뭐하게요? 아 내가 좋아하는거 저 사람도 좋아한다~ ㅎㅎ 하는 자위나 하시게? ㅋ

너는 말을 옴청 이쁘게 하니 반말로 쓴다. 리뷰나 평론이 소비자의 반응이랑 너무 동떨어져도 의미가 없다는 말이다. 리뷰어는 만점인데 소비자들 99프로가 빵점 주면 리뷰의 신뢰성이 있다고 보냐? 라오어에 빵점 주는 리뷰가 신뢰성이 있다고 할 수 있나?

개인적으로는 믿고 거르고 있습니다...

무슨 게임인지는 말안하겠지만
유저보고 수준낮다고 까내리는 웹진은 거르는게 맞다고 생각함