[{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":3},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":-1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":-1},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":1},{"keyword":"\uc0ac\uacfc\ubb38","rank":"new"},{"keyword":"\ub3c4\ub77c","rank":12},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":1},{"keyword":"\ubafc\uae4c\uce58","rank":9},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":0},{"keyword":"@","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-5},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-5},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":8},{"keyword":"\uc9ec\ucc98\ub9ac","rank":"new"},{"keyword":"\uc778\ubc29","rank":5},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-4},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":-3},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":-7},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-4},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-7},{"keyword":"\uc9ec","rank":"new"},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":0}]
(IP보기클릭)146.70.***.***
두 게임 다 가지고 있고 같은 티비(120hz vrr 지원)로 플레이 해본 바, 두게임다 퀄리티모드는 네이티브4k같습니다. (업스케일 된 화면 특유의 부작용이 안보임) 다만 애초에 ps5용으로 만들어진 1편은 되려 더 프레임이 안나옵니다. 특히 물가에서 후레쉬 켜면요. 파트2는 물가에서 후레쉬를 켜도 30프레임 밑으로 거의 안떨어지고 대부분 40프레임은 방어해주는듯 합니다. 아마 애초에 플4에서 극한의 최적화를 보여준 2편이 당연히 더 저사양에서 잘 돌아가는게 당연한 일일겁니다. 그리고 성능모드는 제가 알기론 둘 다 1440p 네이티브일겁니다. 특별한 업스케일 기술 없이요. 근데 1편이 더 선명한 이유는 아마도 플5전용작이므로 더 고용량의 비램덕분에 거의 모든 텍스쳐가 고해상이기 때문일겁니다. 파트 1 피시로 돌려보면 비디오램 점유가 10기가를 우습게 넘습니다; 그러다보니 파트 1이 더 선명해 보일수 있죠. 그것과는 별개로 파트2리마가 배경 아트나 레벨 디자인, 조명 등이 더 절묘해서 사양이 더 높은 1편보다 오히려 그래픽이 더 좋아 보이는건 사실입니다.
(IP보기클릭)182.210.***.***
(IP보기클릭)146.70.***.***
두 게임 다 가지고 있고 같은 티비(120hz vrr 지원)로 플레이 해본 바, 두게임다 퀄리티모드는 네이티브4k같습니다. (업스케일 된 화면 특유의 부작용이 안보임) 다만 애초에 ps5용으로 만들어진 1편은 되려 더 프레임이 안나옵니다. 특히 물가에서 후레쉬 켜면요. 파트2는 물가에서 후레쉬를 켜도 30프레임 밑으로 거의 안떨어지고 대부분 40프레임은 방어해주는듯 합니다. 아마 애초에 플4에서 극한의 최적화를 보여준 2편이 당연히 더 저사양에서 잘 돌아가는게 당연한 일일겁니다. 그리고 성능모드는 제가 알기론 둘 다 1440p 네이티브일겁니다. 특별한 업스케일 기술 없이요. 근데 1편이 더 선명한 이유는 아마도 플5전용작이므로 더 고용량의 비램덕분에 거의 모든 텍스쳐가 고해상이기 때문일겁니다. 파트 1 피시로 돌려보면 비디오램 점유가 10기가를 우습게 넘습니다; 그러다보니 파트 1이 더 선명해 보일수 있죠. 그것과는 별개로 파트2리마가 배경 아트나 레벨 디자인, 조명 등이 더 절묘해서 사양이 더 높은 1편보다 오히려 그래픽이 더 좋아 보이는건 사실입니다.