[질문] '7초 고확률' 특기가 효율이 어느정도나 나쁜건가요?

[Whybaby]

...이라는 얘기를 어디선가 들어서말이죠. 이번 사치코 스킬 때문에 이야기거리가 됐던거려나.

애초에 스코어링 진지하게 하는 입장은 아니라 크게 신경안쓰기는 합니다만 실제 쓰는(= 좋아하는 캐릭터) SSR 중에 상당수가 저렇게 겹쳐있으니까 괜시리 불편해지더군요.

실제 차이가 어느정도나 나는지 궁금합니다.

[디포르테P]

고잉기준으로 (다른곡들도 크게 차이는 없겠습니다만)
4고가 최대76.9%의 노트를 커버해주고 발동확률까지 고려한 평균값으로는 59.6%의 노트를 커버해주는데
7고는 최대64.9%의 노트를 커버해주고 평균 50.1%의 노트를 커버해 줍니다
스킬 자체의 비교로는 꽤 차이가 크지만 보통은 특기를 섞어서 쓰기때문에 극단적인 차이는 발생하진 않아도
일반적인 덱 구성에서 4고를 7고로 대체했을때는 평균스코어가 1만가량 하락합니다

[e510]

곡 길이를 147초라 가정하고
특기 불발 확률이 누적 100% 이상이 되면 반드시 특기가 발동하지 않는다고 할 때

7초 중 : 곡보정 포함 발동률 68.25%, 지속 6초 - 총 50초의 현탐 기대치
7초 고 : 곡보정 포함 발동률 78%, 지속 4.5초 - 총 68초의 현탐 기대치

이런 계산 결과가 나오네요. 물론 노트가 집중되는 구간에 따라 차이는 줄어들 수 있지만요.

[Flatplace]

http://bbs.ruliweb.com/game/mobile/83740/board/read/9422118

제가 예전에 쓴 글입니다. 가장 낮은 커버리지를 가지고 있기에 그런 평가를 받고 있습니다.
다만 다른 스킬 쿨과 조합됐을 때, 빈 공간을 잘 커버해주기에 나쁘지는 않습니다.
예전처럼 스코어3콤보2나 스코어2,콤보3 같은 유닛을 쓰는 경우가 적어져 하나의 스킬이 넓은 커버리지를 갖는 것을 선호하게 되어 최근에 많이 꺼려지고 있습니다.

[Whybaby]

오 좋은 글 감사드립니다.
...근데 이렇게 보니까 진짜 7고가 순위상 독보적으로 떨어지긴 하네요.