[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ub864","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":1},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-1},{"keyword":"\uc784\uc131\uadfc","rank":1},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":-1},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":1},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":5},{"keyword":"\ud398\uc774\ud2b8","rank":-2},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":2},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":3},{"keyword":"\uc8fc\uc220\ud68c\uc804","rank":4},{"keyword":"\uc778\ubc29","rank":4},{"keyword":"\uc74c\uc8fc","rank":-5},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":"new"},{"keyword":"\ub124\uc774\ubc84\ud398\uc774","rank":-5},{"keyword":"\ucf00\uc774","rank":-2},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":2},{"keyword":"@","rank":0},{"keyword":"\uc18c\uc8042","rank":"new"},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":-3}]
(IP보기클릭)112.184.***.***
https://terms.naver.com/entry.naver?docId=3568419&cid=58941&categoryId=58960 네이버캐스트에 의하면 오류를 인정하기 싫어서 억지로 만든게 아니라 자기가 틀릴리가 없으니까 그러므로 반물질도 존재한다고 확신했다는데?
(IP보기클릭)222.100.***.***
계산식 하니까 누가 그랬는데 수학은 신의 언어라고 그거 생각해보면 참 멋진 말인듯 난 수포자지만
(IP보기클릭)220.78.***.***
디랙 : 이게 왜 되는데
(IP보기클릭)118.36.***.***
토니 스타크: 이게 왜 가능하지...
(IP보기클릭)223.39.***.***
수학적으로 계산이 되서 값이 나오면 일단 다 가능은 한 모양이더라고. 아직 관측이 안되서 그렇지
(IP보기클릭)223.39.***.***
아니 이거엔 왜 이렇게 비추가 박혀있는거야 ㅋㅋㅋ '물리학과 교수'가 아니라 '이화여대'에 집중한 댓글이라고 착각한거야?? 아니 그냥 댓쓴이 본인이 출처가 전문가라 믿을만하다고 밝힌건데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)180.65.***.***
모델링한 수식으로 나오면 일단 이론적으로 존재할수 있다.
(IP보기클릭)59.27.***.***
이 분 되시겠다
(IP보기클릭)220.80.***.***
블랙홀은 이름이 잘못된 케이스였지 ㅋㅋ 실체를 모를 땐 '3차원 공간에 난 구멍일거야!'라고 생각해서 '홀'이라 했는데 알고보니 그냥 무지막지하게 거대한 힘으로 압축된 작은 점이었을 뿐이고
(IP보기클릭)61.98.***.***
(IP보기클릭)220.78.***.***
디랙 : 이게 왜 되는데
(IP보기클릭)112.156.***.***
아 ㅋ 붕개 디랙의 바다가 여기서 나온 이론이구나 | 22.03.19 01:21 | | |
(IP보기클릭)112.184.***.***
https://terms.naver.com/entry.naver?docId=3568419&cid=58941&categoryId=58960 네이버캐스트에 의하면 오류를 인정하기 싫어서 억지로 만든게 아니라 자기가 틀릴리가 없으니까 그러므로 반물질도 존재한다고 확신했다는데?
(IP보기클릭)112.184.***.***
작성자는 이화여대 물리학과 교수네 | 22.03.19 00:49 | | |
(IP보기클릭)175.197.***.***
사람의 마음속의 일이 그렇게 명명백백한게 아니라서 맞는지 틀리는지 모를일인데 그렇게 말하면 재미가 없잖아 | 22.03.19 01:21 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
루리웹-5994867479
아니 이거엔 왜 이렇게 비추가 박혀있는거야 ㅋㅋㅋ '물리학과 교수'가 아니라 '이화여대'에 집중한 댓글이라고 착각한거야?? 아니 그냥 댓쓴이 본인이 출처가 전문가라 믿을만하다고 밝힌건데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 22.03.19 01:24 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
(IP보기클릭)61.82.***.***
이론적으로 존재한다는 주장을 한거. 반물질은 현대 가속기에서 만들어냈다고 하긴하던데. | 22.03.19 01:22 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
인간이 믿고 인식하였기에 존재한다는 이론에 따르면 틀린말은아니지 | 22.03.19 01:22 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)222.100.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-3430599784
계산식 하니까 누가 그랬는데 수학은 신의 언어라고 그거 생각해보면 참 멋진 말인듯 난 수포자지만 | 22.03.19 00:57 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
대충 태초에 어쩌고 저쩌고 수학공식 해서 빛이 만들어 졌다 짤 | 22.03.19 01:01 | | |
(IP보기클릭)49.1.***.***
영웅 : 케인! 도와드리려왔습니다 케인 : 수학하는 놈들! 저리 꺼져라! 저리 꺼져! 영웅 : 넵....(시무룩) | 22.03.19 01:16 | | |
(IP보기클릭)183.101.***.***
루리웹-3430599784
과학자와 예언가는 한 끗 차이다 | 22.03.19 00:58 | | |
(IP보기클릭)220.80.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-3430599784
블랙홀은 이름이 잘못된 케이스였지 ㅋㅋ 실체를 모를 땐 '3차원 공간에 난 구멍일거야!'라고 생각해서 '홀'이라 했는데 알고보니 그냥 무지막지하게 거대한 힘으로 압축된 작은 점이었을 뿐이고 | 22.03.19 01:19 | | |
(IP보기클릭)121.157.***.***
[사이언스N사피엔스] 우주의 '괴물' 블랙홀 : 동아사이언스 https://m.dongascience.com/news.php?idx=48148 여기서 극단적인 상황을 상상해 보자. 만약 천체의 질량이 더 크고 크기가 더 작다면 탈출속도는 그만큼 더 커질 것이다. 만약 탈출속도가 엄청나게 커서 광속을 넘어서면 어떻게 될까? 그렇다면 빛조차도 그런 천체의 표면에서 바깥으로 벗어나지 못할 것이다. 이런 천체를 당시에는 어둑별(dark star)이라 불렀다. 어둑별은 블랙홀의 고전적인 모습이라 할 수 있다. 어둑별이 되는 조건은 탈출속도가 광속과 같다고 방정식을 세우면 얻을 수 있다. 정성적으로 말하자면 크기가 작고 질량이 크면 된다. 즉, 좁은 영역에 질량이 집중돼 있으면 어둑별이다. 태양을 어둑별로 만들려면 그 크기를 약 3km로 줄이면 된다. 지구의 경우는 9mm이다. | 22.03.19 01:53 | | |
(IP보기클릭)121.157.***.***
오히려 초기엔 black hole이 아니라 dark star라고 불림 | 22.03.19 01:53 | | |
(IP보기클릭)39.113.***.***
미쳐부러
첫 계산이 잘못됐다 = 이후 모든 계산이 헛짓거리다 ㅋㅋㅋㅋㅋ | 22.03.19 02:08 | | |
(IP보기클릭)39.113.***.***
미쳐부러
가정은 잘못되는 경우가 거의 없는데 "계산"은 잘못 되는 경우가 종종 생기지. | 22.03.19 02:13 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)61.98.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
수학적으로 계산이 되서 값이 나오면 일단 다 가능은 한 모양이더라고. 아직 관측이 안되서 그렇지
(IP보기클릭)223.62.***.***
우리가 배우고 흔히 접하는거는 효율적으로 학습하기 위해 어느정도 그 서사가 가공된거라 딱 논리전개가 맞아떨여지게 보일 뿐임. 수식으로 예측한게 실험 결과랑 안맞는 예시가 실제로는 더 많음. | 22.03.19 07:24 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
보어가 원자모형 제시한 것도 현대적 해석이 정립되서 수십년동안 교육자료로 가공되다보니 실제로는 수많은 우여곡절 끝에 진행된 연구임에도 한 순간의 통찰 또는 이론 전개의 우아함으로 결과가 도출된 것 처럼 묘사됨. 보어 자신도 말년에는 실제 자기가 연구한게 논리전개가 막힘없이 물 흐르듯이 된거로 착각할 지경이었음.(과학철학자 토마스 쿤의 보어와의 인터뷰에 대한 일화) | 22.03.19 07:31 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
현대물리학이 배울게 많으니 중간중간 중요도가 낮거나 아예 최신 이론이랑 맞지 않는 연구들은 가지치기 해서 배우지 않도록 커리큘럼이나 교육자료를 만들다보니 그에 얽힌 일화도 일종의 전설마냥 포장되는 경우가 흔함. | 22.03.19 07:39 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
박사학위를 밟는 학생들이 저런 전설적인 일화들에 감화되기도 하지만 본인은 연구에 자질이 있는게 아니였다는 식으로 좌절감을 느끼기도 해서 개인적으론 좀 안타까움. | 22.03.19 07:41 | | |
(IP보기클릭)175.119.***.***
(IP보기클릭)61.82.***.***
고대인들은 유게를 하는 대신 자연을 관찰 하며 놀았겟지. 달과 태양 남과여 바다와하늘 빛과 그림자들을 버며 음양사상이 태어났을거고 그게 미시과학을 연구하다버니 어? 진짜 세상은 음과양(전자 양자)으러 이루어져있네.뭐 이런거랑 겹치는... 근데 나도 고대인들중에 외계인이 있다는썰이 더 좋긴함.재밌자나. | 22.03.19 01:25 | | |
(IP보기클릭)39.113.***.***
자연을 봤지. 철학이라고 하면 무슨 자폐마냥 망상속에서 허우적거리는 줄 아는 사람들이 많은데, 기본적으로 철학도 자연을 관찰하는 것에서 시작됨. | 22.03.19 02:09 | | |
(IP보기클릭)180.65.***.***
모델링한 수식으로 나오면 일단 이론적으로 존재할수 있다.
(IP보기클릭)118.36.***.***
빛벼림공허
토니 스타크: 이게 왜 가능하지... | 22.03.19 01:05 | | |
(IP보기클릭)27.117.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
이거였지. 공중에 있는 건 허상이고 실체는 그림자의 형상이었던 사도. 레리엘. | 22.03.19 01:23 | | |
(IP보기클릭)119.71.***.***
Van 물질
(IP보기클릭)218.38.***.***
(IP보기클릭)183.101.***.***
(IP보기클릭)59.27.***.***
이 분 되시겠다
(IP보기클릭)112.156.***.***
영화 흥행평가할때 UBD가 쓰이는것과 같은 이치구만 | 22.03.19 01:23 | | |
(IP보기클릭)175.201.***.***
내가왔으니 반물질자식 나와랏
(IP보기클릭)123.199.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)114.202.***.***
있다고 '가정'안해도 됨. 반물질은 우주에 ㅈㄴ널렸고 극소량은 입자가속기에서 합성도 가능한데 왜 있는걸 있다고 가정해야함? | 22.03.19 01:39 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
반물질이 처음 도입되었던 시점에서 그렇게 가정했다는 말. 이론물리학은 대부분 가정에서 시작하잖아. | 22.03.19 01:43 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)120.142.***.***