[{"keyword":"\uce74\uc81c\ub098","rank":1},{"keyword":"\uc57c\uad6c","rank":1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":1},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":1},{"keyword":"\ub864","rank":-4},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":0},{"keyword":"\ud0c0\ub974\ucf54\ud504","rank":15},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":1},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-1},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":4},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-4},{"keyword":"@","rank":7},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":-3},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":-3},{"keyword":"\uc9c0\uc2a4\ud0c0","rank":-2},{"keyword":"\uc5f0\uc6b4","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-5},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":3},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-2},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-2},{"keyword":"\ud504\ub808\ub370\ud130","rank":"new"},{"keyword":"\uc77c\ubcf8","rank":"new"}]
(IP보기클릭)175.213.***.***
함대방공이 에일라트 쇼크때 수준이라 개함방공 그중에서도 CIWS 떡칠 이라고 보는게맞음 뭐항모전단 구성의 교리자체가 다르기도하고
(IP보기클릭)221.151.***.***
그만큼 함재기 성능에 자신없다는 소리겠지?
(IP보기클릭)223.38.***.***
돈이 없으니 배를 많이 찍어내지 못하고 기술이 딸리니 여러 무장체계를 덕지덕지 중첩시키고... 그러다보니 배 하나하나가 괜히 커지고 괴상하게 중구난방 떡칠이 돼 있음 이론상, 스펙상 최강처럼 느껴지는데도 실전에서 과연 이게 제 역할을 해줄까? 계속 걱정이 됨. 과연 레이다거리가 스펙만큼 나올까? 나온다한들 동시에 통제가 될까? 다른건 먹통되는거 아닐까? 끝도 없이 걱정됨. 더군다나 없는 살림에 맥가이버칼처럼 덕지덕지 올렸으니 격침이라도 되면 배 한척이 아니라 3척쯤 가라앉은 것같이 더 아픔
(IP보기클릭)58.126.***.***
결국 다시 돈 문제로 귀결되는...
(IP보기클릭)221.151.***.***
그만큼 함재기 성능에 자신없다는 소리겠지?
(IP보기클릭)175.213.***.***
꼬추뽕알있는비관적로맨티스트
함대방공이 에일라트 쇼크때 수준이라 개함방공 그중에서도 CIWS 떡칠 이라고 보는게맞음 뭐항모전단 구성의 교리자체가 다르기도하고 | 22.04.14 23:24 | | |
(IP보기클릭)58.126.***.***
저거뿐만 아니라, 9M330 대공 미사일(3S95 VLS 192셀), P-700 그라니트 SM-233 수직발사체계 12셀, Udav-1 대잠/대어뢰 로켓 발사기 1기까지 있는 과무장 함선... | 22.04.14 23:28 | | |
(IP보기클릭)221.151.***.***
아니, 아스널쉽도 아니고 왜 그 지랄함? | 22.04.14 23:30 | | |
(IP보기클릭)58.126.***.***
이유인즉, 냉전이 한창이던 시기에 미 해군 항모전단에 아직도 빌빌거리던 때라, 러시아 입장에서는 핵미사일로 처리하고 유럽에 기갑웨이브를 보낸다는 전략이 기본이었다고 함. 그래서 해군에 대한 투자는 연안방어 + 잠수함에 의한 핵 투발 수단 확보에 집중되었고, 그러니 미국항공모함을 상대하는 항공모함전대 확보는 사실상 불가능 -> 결국 항모(?) 1척이 미군 항모전단 하나를 상대할 수 있도록(...) 하는 괴랄한 전략을 채택. | 22.04.14 23:32 | | |
(IP보기클릭)221.151.***.***
어떤 논리로 그랬는지는 알겠는데, 비전문가인 내가 보기에는 없는 것만도 못한, 오히려 쓸데없이 돈만 쓰면서 고립을 자초하는 항모 전략인거 같거든? | 22.04.14 23:34 | | |
(IP보기클릭)58.126.***.***
예전에 키예프급(소련 시절) 항공중순양함의 주력 함재기가 Yak-38이었는데, 그게 진짜 거하게 말아먹어가지고 결국 저런 식으로 간 거 같음. (결국 함재기...) | 22.04.14 23:37 | | |
(IP보기클릭)58.126.***.***
물론 지금은... 개장공사 중 플로팅도크 침수 + 크레인 쓰러짐 + 2019년 작업자과실 화재 사고라는 트리플 펀치를 얻어맞아서 걍 ... 앉은뱅이 신세. | 22.04.14 23:39 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
꼬추뽕알있는비관적로맨티스트
돈이 없으니 배를 많이 찍어내지 못하고 기술이 딸리니 여러 무장체계를 덕지덕지 중첩시키고... 그러다보니 배 하나하나가 괜히 커지고 괴상하게 중구난방 떡칠이 돼 있음 이론상, 스펙상 최강처럼 느껴지는데도 실전에서 과연 이게 제 역할을 해줄까? 계속 걱정이 됨. 과연 레이다거리가 스펙만큼 나올까? 나온다한들 동시에 통제가 될까? 다른건 먹통되는거 아닐까? 끝도 없이 걱정됨. 더군다나 없는 살림에 맥가이버칼처럼 덕지덕지 올렸으니 격침이라도 되면 배 한척이 아니라 3척쯤 가라앉은 것같이 더 아픔 | 22.04.14 23:50 | | |
(IP보기클릭)221.151.***.***
그쯤되면 차라리 다른 비대칭 전력을 새로 개발하거나 고도화하는게 어땠을까 싶네 | 22.04.14 23:53 | | |
(IP보기클릭)58.126.***.***
결국 다시 돈 문제로 귀결되는... | 22.04.14 23:55 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
소련도 열심히 그렇게 했었어. 일례로 잠수함 쪽을 보면 정숙성이 강화된 아쿨라 급 잠수함도 열심히 만들어 봤고(여기서 일 터진게 일본쪽에서 소련으로 cnc기계가 밀수 됐다고 난리남) 무식하게 크고 강력한 타이푼급 잠수함도 만들어보고 해볼꺼 다 해봤어 하지만 아무리 기술개발을 하고 인민의 피땀을 갈아넣어도 미국의 기술을 따라잡긴커녕 격차가 심해지고, 생산능력과 경제력은 도무지 어쩔 방법이 없었어 | 22.04.15 00:05 | | |
(IP보기클릭)58.126.***.***
일단 반도체 기술이 후졌던 탓에 예전에 한국이 천궁 대공미사일 개발할 때, 이게 러시아와 공동개발 프로젝트여서 러시아 측은 S-350 비티아즈 대공미사일을 개발했는데, 그 비티아즈 대공미사일을 제어하는 워크스테이션 컴퓨터가 LG전자(...)가 만든 거였다는 건 유명한 이야기. | 22.04.15 00:08 | | |
(IP보기클릭)221.151.***.***
내가 알기로는 극초음속 미사일 기술을 가장 실전화한게 로씨아고 그다음이 짱.깨, 대한민국으로 알고 있는데, 짱/깨 뻥스펙은 차치하고라도, 이번 우크라이나 사태를 보면서 이스칸데르는 제대로 만든게 만든지 의심이 되더라. 의외로 우리 극초음속 미사일 기술이 대단하다고 하던데 | 22.04.15 00:15 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
소련의 크고 아름다운 공기부양정(아마 주브르급?)을 처음 보고서 와 대단하다라고 감탄했는데 저거 반도체쪽이랑 제어기술 딸려서 덩치가 쓸데없이 커졌다는 얘기듣고 멘붕왔던 기억이 나네 | 22.04.15 00:17 | | |
(IP보기클릭)58.126.***.***
크흠.... 하지만 무레나급은 한국 해군에서 잘 써먹고 있지 | 22.04.15 00:17 | | |