[유머] 해리포터)아바다 케다브라 살인 저주가 살인일뿐 아니라 현대법리적으로 큰죄인이유

[KC인증-1260709925]

참조출현하신 볼드모트사마

해리포터의 아바다 케다브라의 마법은 분명한 살인의지가 뚜렷하고 분명하게 있을때만 정상작동한다.

진짜 그냥 죽여버리고싶다의 수준을 어느 정도 뛰어넘어야하는 레벨이다.

그리고 살인죄에서 가장 중요한 요건 중 하나는 '살인의 고의성'이다.

현대 법률상, 법리상 살인의 고의성은 완전한, 100%에 이르는 절대적 진실에 도달할 수 없기 때문에, 일반적으로

'살인의 고의성'이 충분해 보인다로 퉁쳐서 처리가 된다. 왜냐면 사람의 마음속이란 아무도 모르는 문제이기 때문이다.

사람이 자백해도 마찬가지인게, 이게 사람이 일이 발생한 뒤에 살인의 충격으로 자신이 했다고 믿게되었는지 어쨌는지 알수없기때문이다.

아니면 고의성이 없었음에도 우발적으로 살해 했는지 애매한 문제이고, 이러한건 본인만 알수있을따름이지 외적으로, 재판상에서는 

절대적으로 알수없는 부분이기 때문이다.

그리고 우발적인 경우에 단순히 해만 가려고만 생각하다가 그랬는지 실수해서 그런건지(과실치사)

아니면 실제로 살인할 의지가 있어서 살인한건지(살인) 

본인도 모를 경우도 발생한다! 인간의 마음이란,  인간의 생각이란 우발적인 경우 지 졷대로 편집하고 합리화하기 때문이다.

그런데 아바다 케다브라는 그러한 모든 입증 과정을 다 패스하고  분명하게 '살인의 고의성'을 입증하는 아니 '살인'을 입증하는 마법 그자체다!

그래서 아바다 케다브라는 제대로 사용할 수 있는 순간 아즈카반행 확정의 마법인것이다.

[아타호-_-]

아바다 케다브라는 너무 비인도적이야
폭발물로 바꾸면 충분한걸

[자이중개단 수인전문가]

화약 화학식의 복잡함을 생각하면
참 형연할 수 없을만큼 경이로운 주문이죠 ㅋㅋㅋ .

[플리스킨이로콰이]

던지기전 지갑 빼놓는거 잊지말고

[도라몽]

버그 수정전엥 더 끔찍햤지...

[Coooooluck]

수정 전엔 어땠었나요?

[레즈전문간호사]

얘는 초딩한테 날릴려 했잖아

[무한의암살자]

맞고 죽어야 입증되니 애매하지 않나

[KC인증-1260709925]

맞고 죽어야할 필요없고 정상 스펠 작동만하면될거긴함

[돛새치 800g15500원]

배우 피셜) 아직도 항의메일을 받는다

[무한의암살자]

그치만 주문 방어나 회피 개념도 있고
피했으면 정상작동한건지 알길이 없고
맞고 살면 정상작동 안했다는거니
결국 맞고 죽어야 정상작동 여부를 알수 있을텐데

[아크로포비아]

그 초딩이 무보수 만능하인 하나를 뺏어갔는데 순간적으로 욱 할수도 있지

[KC인증-1260709925]

그걸 판별할 마법이 있긴하겠지 지팡이 조사주문도 있고, 일단 스펠을 읽는것만으로도 체포될수도있고

사실 영화판은 배우 애드리브였던지라 원작이랑 무관계함

[레이가좋은야도란빌런]

아무 주문이나 지어서 애드립친건데 하필 그게...

[GLaDOS__]

해리가 벨라트릭스한테 크루시오 날렸을때 정상 작동 안해서 그거 그렇게 하는거 아닌데ㅎ 하는 비웃음사고
가짜무디가 3저주 주문 가르치면서 "너네가 나한테 이거 날려봤자 코피나 흘릴지 모르겟다" 소리 하는거 보면
스펠 작동해도 실제로 진짜 죽여버리겠다는 감정 없으면 효과가 덜하거나 한거로 생각했었는데 나는

[플리스킨이로콰이]

글치 맞고 죽어야 입증됨

안 죽으면 오히려 살의가 없음을 증명하는 거고

[KC인증-1260709925]

근데 그거랑 별개로 이러나 저러나 살인미수에 해당하긴 해서 뭐 참작할 여지가 없으면 아즈카반행인건 마찬가지긴함

[GLaDOS__]

ㄹㅇ 살의 있고 없고 떠나서 초딩한테 저거 갈기려고 시도한것만으로도 정상참작 안되긴 함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[KC인증-1260709925]

뭐 정상작동 안하더라도 이러나 저러나 아바다케다브라를 '사용'하면 아즈카반행인건 맞을듯

'살인의도'를 가지고 사용했는데 의지가 부족한것뿐이였으니 살인미수로 처리되서 아즈카반 가긴 갈듯

[KC인증-1260709925]

살해할 의지가 없다할 뿐이지 '살인 의도' 는 있어서 살인미수로 처리될듯

[Mystica]

3저주가 아즈카반 직행인 이유가 그거 맞을거임
그거 써서 성공한 시점에서 고의성을 입증할 필요가 없음. 실행여부만 판정하면 됨.

[페즈나]

거미에 대한 무한한 살인욕구...
무디... 그는 금지된 숲에서 아라고그를 만났던게 아닐까?

[레즈전문간호사]

뒷산 산책로에 식인하는 경차 사이즈 동물이 번식하고 있으면 정당방위 아닐까

[반다비]

뭐 굳이 따지면 인간이 벌레를 밟아죽이는거에 대해 거부감이 없는거라 봐야겠지 ㅋㅋㅋ

[반다비]

우리도 시발 모기한테는 아바다케다브라 쓸수있을거야

[최면두꺼비 대왕]

저걸 볼트모트도 못한 체인연계로 갈긴 어떤놈은 왜 아즈카반 안갔을까

[장사니]

아즈카반에 가둘 수 없어서.

[백구한접시]

체포할 무력이 있어야 집어넣건말건 할 상황이라...?

[기가근첩]

왜 안갔냐가 아니야

못보낸거지

[최면두꺼비 대왕]

체인 아바다를 봤으면 아즈카반 근무 디멘터들도 사명에 눈떠서 어떻게든 영혼 빨아내려고 들었을거야
디멘터:너는 살아있어서는 안되는 생물이다..

[사쿠라지마 마이]

'보낼 수 잇으면 보내보던가'

[-청일점-]

신을 감옥에 가둘 수 있는가

[백구한접시]

디멘터도 기겁해서 다 튈거같은데.

[펜대굴림]

인간을 만나면 인간을 죽이고 디멘터를 만나면 디멘터를 죽여라 - 기록되지 않은 자

[루리웹-9035305600]

디멘터 무더기 "따위"로 그놈을 잡을 수 있냐면 그건 아니긴 한데

설득력 있음

[반다비]

체인 아바다케다브라를 쏘는 괴물인데 체인 페트로누스 써서 소환물 웨이브 쏠줄 누가알아

[펜대굴림]

빨아먹을 영혼이 남아있기나 할까

[냐옹둥이]

그리고 초면인 상대에게 광역으로 뿌릴수있는 기록에서 지워진 자...

[펜대굴림]

"난 너네를 오늘 처음 봤지만 너희가 전부 고통받다 죽기를 진심으로 바란다." - 기록되지 않은 자

[밥.]

초면인 아기한테도 진심으로 죽여야징 하는 생각이 드는놈

[루리웹-269982371]

미국이었나
사람 죽이려고 칼빵 놨는데 마네킹이었던 사건이 있었는데
명백한 살인의도와 고의성이 있어서 살인미수죄로 들어갔다고 그랬지

[계란으로가위치기]

마법이 실행됐다는거부터가 고의성을 입증한다는거군

[파랑이눈물]

게다가 정당한 살의에도 반응하지 않는 주문이었던가? 자신을 죽이려는 대상에게 정당방위로 쓴다거나 그런 거

[카오브]

아님 정당한 살의에도 반응함, 크루시오가 살의에 반응하지 않고 상대방을 그저 고통받게 하고싶다라는 마음에만 반응하는갓

[DDOG+]

ㄴㄴ 살의라면 정당하든 사악하든 안락사든 다 발동

[파랑이눈물]

그렇군... 그러면 크루시오 이야기랑 헷갈렸나 봄

[안작은하마]

저 마법을 병이나 상처로 고통받는사람에게 안락사
대신 써도 아즈카반임?

[DDOG+]

이론상은ㅇㅇ

[무한의암살자]

마법부서 안락사를 인정할진 모르겠네

[루리웹-9035305600]

그런 세세한 설정까지 조엔 K 롤링이 생각하진 않았을 듯

[KC인증-1260709925]

이론상은 가능킨한데 안락사나 고통받는 사람에게 안락사 해줄만큼 신경쓰는 사람이 '대상에대한 명백한 살의'를 갖을수있는지 부터가...

그걸 가질수있으면 싸이코패스나 소시오패스의 일종일것같습니다만

[반다비]

고이 보내주기 위한 과정 또한 명백한 살의는 맞아
그 뜻이 선할 수는 있지만말야

[Jeon]

스네이프가 덤블도어 안락사 시켜주지 않았던가

[독수 님]

그런데 어둠의마법계통에 저주마법이라 안락사의도로 쓰면 발동안할거같음. 악의적인 살의가 있어야할듯?

[KC인증-1260709925]

그건 덤비가 원체 혐오스러운꼴을...

[그난스]

살의라는 것이 죽이겠다는 확고한 생각임. '고통 받지 않기를 원하니 얘가 편안한 죽음을 맞이해서 고통 없기를 바란다.' 라는 사고방식이면 가능. 안락사 의도로 발동해서 살인이면 벌어질 영혼 손상도 없음.

[그난스]

악의적인 살의건 배려심에 의한 살의건 다 됩니다. 전자의 경우는 영혼이 손상되고, 후자의 경우는 당사자 동의 안락사 의도 등이면 영혼 손상이 없습니다.

혹은 대상을 아예 '사람'으로 인지하지 않고, 자신이 살인을 한 것이 아니라 진심으로 믿어도 영혼 손상이 없습니다.

[독수 님]

혹시 그런 정보 어디서 찾을수있는지 알려줄수있나용.

[독수 님]

마법자체 분류가 어둠의 마법&저주 라고 되어있는거만 위키에서 봐서

[KC인증-1260709925]

스네이프와 덤블도어씬을 기반해서 말씀하시는것같네요.

[그난스]

덤블도어가 영혼 손상 없는 거라고 설명해줍니다. 고통 받을 사람에게 평온을 주는 것은 영혼 손상이 없다고 하고, 고통 받을 사람에게 평온을 주려는 의도로도 살인 가능하다고 하는.

그리고 4권에서 바티 크라우치 2세의 설명도 있고 5권에서 벨라트릭스가 마법도 진심으로 원해야 하는 것이라고 조언(?)해줍니다. 진심으로 원해야 제대로 효과가 나오는 것.

[그난스]

문제는 살인을 하려는 자들은 스네이프와 덤블도어처럼 고통 없이 평온을 주려는 의도로 영혼손상이 없는 살인을 하려는 경우는 드물다는 것. 스네이프도 이걸 시키는 덤블도어에게 항의하고, 마지막 시행 때도 원망의 눈빛을 보낼 정도니. 그래서 '이긴 것'도 아니라서 드레이코 말포이의 개입이 없었더라도 딱총나무 지팡이 소유권도 스네이프에게 넘어가지 않는다고 하죠.

스네이프의 경우처럼 예외적으로도 쓸 수 있긴 한데(안락사), 대다수가 상대를 위해서 쓰는게 아니라 그냥 사악한 의도를 갖고 쓰는거라 영혼 손상이 벌어지는 것.(호크룩스는 그런 손상된 영혼을 찢어놓는 거고)

[독수 님]

아 소설판에 나왔었구나 읽은지 오래되서 까먹었나봄. 그런데 마음가짐으로 달라지는거면 어둠의 저주맞음? 허접마법이네;;

[그난스]

임페리우스나 크루시아투스가 선한 의도로 쓸 수 없죠. 살인이 가장 선 넘는 짓이지만, 오히려 살인도 선한 의도로도 쓸 수 있는(안락사)데 이렇게 쓰이는 경우가 거의 없다시피 한 것...

안락사의 경우로 쓸 수 있었지만, 문제는 안락사를 시켜주는 사람이 정신적으로 괴롭다는 것도 있음.(아바다 케다브라가 아니라 스투페파이로 하더라도 마찬가지지만.) 당사자가 고통스러워서 "제발 이 고통이 끝나게 죽여줘."라고 부탁하는 경우에 안락사 용도로 사용하는 경우를 악행이라 보지 않는 것과 같은데...

해리 포터에서 안락사 요청했던 것은 덤블도어 제외하면 5권에서 해리(...)였죠. 볼드모트가 지배하려 할 때 고통 및 시리우스를 죽은 상실감에 차라리 죽여서 시리우스 만나게 해달라고.(근데 정작 볼드모트는 시리우스 만나게 죽여달라는 해리의 슬픈 감정을 못 견뎌서 빠져나오고 공포에 질려 오클루먼시를 써서 해리를 차단해버렸고)

[펜대굴림]

가끔 이야기 나오는 "레덕토나 디핀도로도 사람을 죽일수 있는데 왜 아바다만 강하게 처벌함?"의 답이 저거지. 일반 마법들은 사람을 죽이려는 의도로 쓴게 아니라 현장에서 일 하기 위해 쓴 마법에 재수없게 사람이 휘말려드는것도 가능한데 아바다는 오로지 살상만을 위한 마법이고, 아바다를 썼다는 것 만으로 대상에 대한 명확한 살의가 입증되니

[퉁퉁이엄마모퉁이]

"여기 학생들이 갑자기 나한테 아바다 케다브라를 쏴도 내가 죽기는커녕 코피도 안날 거다"

[독수 님]

변호사선임이고 뭐고 유죄확정 고의성확정 증거충분해서 변호가 불가능 ㅋㅋㅋ

[독수 님]

좋은의도고 뭐고 악의적인 의도로만 발동하는 어둠의마법 저주계열이다보니 안락사용도로도 못씀