본문

글쓰기   목록 | 이전글 | 다음글

[유머] 심슨) 쉽게 이해하는 이번 국민연금 개혁 [70]


profile_image
(1768648)
70 | 70 | 14416 | 비추력 21135
프로필 열기/닫기


글쓰기
|
목록 | 이전글 | 다음글

댓글 | 70
1
 댓글


(IP보기클릭)180.68.***.***

BEST

조커 보고 배워라 좀
25.03.25 11:19

(IP보기클릭)223.222.***.***

BEST
해결할 의지도 능력도 방법도 없으니 일단 다음세대에게 미루기
25.03.25 11:17

(IP보기클릭)1.224.***.***

BEST
빡치긴 하는데, 저거 말곤 딱히 다른 답이 뭔지를 모르겠음. 부모님 연세도 곧 70이신데... 생각이 복잡해짐.
25.03.25 11:14

(IP보기클릭)121.137.***.***

BEST
안내고 안받겠다는걸 인정해야지 '그럼 노후소득 보장안되서 복지비용 늘어나는데 어떻하냐'라는 개소리하는데 이미 주거안정부터 보장이 안되는데 뭔 노후소득 ㅇㅈㄹ임
25.03.25 11:19

(IP보기클릭)147.46.***.***

BEST
심슨은 보면 볼수록 놀람 미래에도 문제 될꺼를 정확히 찍고 풍자함
25.03.25 11:17

(IP보기클릭)121.165.***.***

BEST
더 내는 건 확정이어도 더 받으면 안됐었지.
25.03.25 11:18

(IP보기클릭)118.235.***.***

BEST
대...대안이 없어 시벌~~ 원자력 발전소도 쓰면 좋은대 쓰먄 쓸수록 미래가 암울해짐 ㅎㅎㅎ 웃긴건 그거 안쓰면 전기값이 올라서 쓰라고 뭐라함
25.03.25 11:19

(IP보기클릭)1.224.***.***

BEST
빡치긴 하는데, 저거 말곤 딱히 다른 답이 뭔지를 모르겠음. 부모님 연세도 곧 70이신데... 생각이 복잡해짐.
25.03.25 11:14

(IP보기클릭)211.248.***.***

인생뭐있어?
답은 많은데 그게 국민들 반간을 사니까 그렇지 사실 미래세대 생각하면 전세대가 조금씩 희생해야함 우리도 더내고 받을 사람도 적게받고 더내긴 싫고 덜받기도 싫고 그러니 뒷세대들에개 짬시키고 더 받겠다는 말 더낸다는거도 0.5%씩 8년에 걸치니 실질적으로 더 내는건 크지 않음 자동조정장치가 대표적인 해결법으로 이야기 나오는데 덜받기 싫디고 거부해버린거임 결국 정답은 덜 내고 덜 받아야 한다는 산수계산인데 덜 받기 싫다라는 이유가 답을 찾을 수 없는 이유임 답이 있어도 답을 찍지 않으니.... | 25.03.25 11:39 | | |

(IP보기클릭)211.234.***.***

킨케두=지금
비율 증가량으로 보면 크지 근데 미래를 위해 내자? 이건 이해할수있음 근데 지금 윗세대는 더내긴 싫으면서 다 받아가겠다고 하면서 아래보곤 응 니들이 더내~~ 하는게 문제지 | 25.03.25 11:45 | | |

(IP보기클릭)49.172.***.***

킨케두=지금

덜 내고 덜 받아야 한다는 사회의 자화상. 사실, 다들 대놓고 말 안할 뿐이지 늙으면 죽으라고 등 떠미는거. 국민연금 더 받는다는 소식에 핏대를 세우며 젊은 세대 피 빨아먹는다고 열분을 토하지만, 우화등선 압도적 1위는 노년층인걸 잊지 말았으면 하네. | 25.03.25 11:52 | | |

(IP보기클릭)211.248.***.***

루리웹-8095934848
이런걸 보고 세대 이기주의라고 하는거임 지금 당장 좀 적게 받아서 쓸 때의 노인문제는 그렇게 걱정하면서 연기금 고갈 된 시대의 노인문제 세대갈등에 대해서는 0.1이라도 생각을 해봄? 진짜 극단적인게 뭔지 모름?? | 25.03.25 12:00 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

루리웹-8095934848
미래 세대 생각하면 더 내고 덜 받는게 맞음 인구는 갈 수록 줄어드는데 이 추세면 제일 적은 세대가 제일 많은 돈을 내야해 이게 말이 되나 | 25.03.25 12:08 | | |

(IP보기클릭)106.243.***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
카와이이요
각자도생을 만물의 진리라고 생각하시는데.. 정작 현대사회에서 각자도생하면 개판나요 님이 세금을 왜내겠음 | 25.03.25 11:28 | | |

(IP보기클릭)211.38.***.***

음 뭐...뭐가 오답이라는 얘기는 하기 쉬워 근데 그래서 어떻게 하자는 답 있음? 대안부터 제시하고 봐야지
25.03.25 11:17

(IP보기클릭)118.235.***.***

루루팡 루루얍
선택적 납부지 뭐 국민연금으로 지금까지 떠들어대던게 "폰지사기 절대 아니다! 국가에서 잘 투자해서 돌려주는거다!" 이거니까 지금부터 아무도 안 내도 유지된다는거잖음 | 25.03.25 11:18 | | |

(IP보기클릭)121.165.***.***

BEST
루루팡 루루얍
더 내는 건 확정이어도 더 받으면 안됐었지. | 25.03.25 11:18 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

BEST
루루팡 루루얍
대...대안이 없어 시벌~~ 원자력 발전소도 쓰면 좋은대 쓰먄 쓸수록 미래가 암울해짐 ㅎㅎㅎ 웃긴건 그거 안쓰면 전기값이 올라서 쓰라고 뭐라함 | 25.03.25 11:19 | | |

(IP보기클릭)223.38.***.***

루루팡 루루얍
대안 제시하고 별로면 욕 먹고 다른거 내고 그거 반복 하라고 뽑아주는거임 | 25.03.25 11:19 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

루루팡 루루얍
대안을 제시하는게 왜 내 역할임? | 25.03.25 11:20 | | |

(IP보기클릭)106.101.***.***

게임뭐하지
연금안냈는데 늙어서 돈없는사람은 그냥 굶어죽게 냅두고? 정부가 그럴순없으니까 다같이 돈내자그러는거지 | 25.03.25 11:21 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

PION.
'못'낸것도 아니라 '안'낸거면 굶어죽든가 알빠임? | 25.03.25 11:23 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

PION.
지금 개혁안은 돈없는 사람들 주자가 아니고 "우리는 더 받을게, 젊은 니들이 더 내~" "니들 연금? 알빠야? 우린 우리 것만 챙길게~" ㅇㅈㄹ이니까 문제지 | 25.03.25 11:23 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

게임뭐하지
우리꺼 덜 받아서 아예 못받는 사람들에게 조금 더 줄게 x 니들만 희생해, 우리 몫은 더 챙길게 o | 25.03.25 11:24 | | |

(IP보기클릭)112.175.***.***

PION.
그건 다른 복지로 해결해야 할 문제고 국민연금은 내가 낸 돈 내 노후를 위해 투자해서 돌려받는 개념인데 왜 내 연금으로 남을 도와줌? | 25.03.25 11:26 | | |

(IP보기클릭)39.121.***.***

루루팡 루루얍
아니 그럼 대놓고 오답인걸 알면서도 그걸 선택했다는거야? | 25.03.25 11:28 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

루루팡 루루얍
리빙포인트) 국민연금으로 발악하는 사람들의 논리 그대로 의료보험으로도 적용가능한데, 거기에는 일언반구도 말 안함. 물론 돈을 더 뜯기니까 그로 인해서 아쉬운 소리 하는건 이해 함. 근데, 그걸 넘어서 헛소리 하면, 같은 논리로 의료보험도 적용해 봐야겠지. | 25.03.25 11:31 | | |

(IP보기클릭)39.121.***.***

nitesco
의료보험은 내가 조금이라도 받기라도 함 | 25.03.25 11:34 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

Ad Hoc2675
저렇게 더 내라고 하는거도 나중에 우리가 받기 위해서 더 내는거지. 뭐 그년도에 입금하면 그년도에 다 탕진하나? | 25.03.25 11:39 | | |

(IP보기클릭)211.248.***.***

루루팡 루루얍
대안을 얘기하면 그 대안은 못 받겠다고 징징 거리니 대안이 없는거지 ㅋㅋㅋ 대안이 차악이라서 기성세대들이 우리는 챙기고 너네는 알아서 하라는 최악을 골라버린 거임 | 25.03.25 11:41 | | |

(IP보기클릭)39.121.***.***

nitesco
그때 되면 받을 수 있긴 함? 그걸 확실하게 보장할 수 있음? 의료보험은 지금도 어디 아파서 병원가면 혜택을 얼마나 받았는지 알기라도 하지 | 25.03.25 11:41 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

Ad Hoc2675
적어도 그냥 현상황 유지하려고 해서 나중에 고갈난다는 결과보다야 받을수 있는 확률이 올라가겠지. | 25.03.25 11:43 | | |

(IP보기클릭)125.180.***.***

nitesco
님은 국민연금이랑 국민건강보험이 어떻게 돌아가는지 이해를 못하고 계시네요 국민건강보험 - 고소득자가 제일 많이 부담함, 치료를 받지 못하는 저소득자가 사회적 문제가 되지 않도록 국민연금 - 물론 초고령층은 빈곤율이 높음. 근데 이번 개혁의 부담은 어릴수록 더 부담이 심해짐. 우리나라 부동산의 대부분은 중년층이 들고있는데 왜? 요컨데 그렇게 부유하지도 않았던 세대한테 부담이 집중되는 형태임 의료보험이 저소득층한테 걷어서 중산층한테 혜택이 가는 구조는 아니잖음? | 25.03.25 11:44 | | |

(IP보기클릭)39.121.***.***

nitesco
ㅋㅋ 그 전망조차도 틀린 분석이라는 말이 있는 마당에? 가뜩이나 고령화 사화인데 적은 인구가 더 내고 많은 인구가 더 받아가는데 고갈이 잘도 늦춰지겠네. 왜 이번 국민연금 개혁이라는게 말이 많이 나오는지조차 모르는데? | 25.03.25 11:46 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

이세리
부동산 대부분을 중년층이 들고 있다와 이건 별개의 이야기지. 왜 사람들은 평균적으로 불알 하나를 갖고 있다 같은 소리를 하고 앉아있냐. 국민연금 납부액은 소득금액에 따라 달라지는데? | 25.03.25 11:48 | | |

(IP보기클릭)39.121.***.***

nitesco
소득의 퍼센티지로 내니까 당연히 납부액은 소득금액에 따라 달라지지. 그럼 고소득층에게 더 걷게 하던가 왜 걷을땐 소득으로 안보고 그냥 일괄 인상함? | 25.03.25 11:51 | | |

(IP보기클릭)125.180.***.***

nitesco
왜 별개의 이야기임? 단군역사상 제일 부유한 세대는 내는 금액보다 받는 금액이 많아지면서, 미래세대에는 받는 금액은 없는데 내는 금액만 늘리는 개혁이라는거임 이게 정말 별개의 이야기임? | 25.03.25 11:54 | | |
파워링크 광고

(IP보기클릭)39.7.***.***

Ad Hoc2675
고소득층에게 더 걷어. %를 늘리는건데. 내용 안봤나봐? | 25.03.25 11:54 | | |

(IP보기클릭)39.121.***.***

nitesco
넌 산수를 못하나봐? 언제부터 같은 % 비율로 내는걸 절대값으로 따져서 더 내니 덜 내니 판단했냐? 그럼 소득세도 소득별 차등 비율 말고 일괄 30% 통일하자 어짜피 고소득층이 더 내는건 변함 없으니까 ㅇㅇ | 25.03.25 11:57 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

이세리
별개의 이야기지. 그게 부동산이 중년층이 들고 있는것과 뭔 상관인데. 어줍잖게 갈라치지마라. 그럼 우리 세대는 뭐 코인으로 꿀빤세대인가? | 25.03.25 11:57 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

Ad Hoc2675
매크로 돌리고 앉아있네 맥락도 못 잡는거 보니. 수고해라 | 25.03.25 11:58 | | |

(IP보기클릭)39.121.***.***

nitesco
사람은 논리에서 밀리면 인신공격을 한다 | 25.03.25 12:02 | | |

(IP보기클릭)125.180.***.***

nitesco

어줍잖은 갈라치기가 아니라 통계적 사실임 통계적으로 현 50대가 가장 부유한 세대임 그리고 이 개혁안은 이 세대에서 내는 액보다 받는 액이 더 커지게 만들었음 이게 정말 문제가 없다고 생각하시는지? 그리고 님이 연세가 어느정도 되는진 몰라도 같은 세대는 아닐거같음 | 25.03.25 12:09 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

nitesco
지금 203040 세대야 보험료 상승폭이 크지 않다고는 해도 우리 뒷세대는 못해도 월급의 30% 이상은 내게될텐데 이게 말이 되나? | 25.03.25 12:12 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

Ad Hoc2675
고소득층에게 더 걷게 하던가 왜 걷을땐 소득으로 안보고 그냥 일괄 인상함이라 해서 ㅇㅇ 그렇게 함이라 말했는데 거기서 네가 뭐라 말했냐. 언제부터 같은 % 비율로 내는걸 절대값으로 따져서 더 내니 덜 내니 판단했냐? 라고 말하면 뭐라 대응해줘야 하냐. 본인이 뭘 말하고 있는지조차 모르는데 | 25.03.25 12:17 | | |

(IP보기클릭)39.121.***.***

nitesco
수고한다는 사람 어디가고 아직도 바짓가랑이 붙잡고 있음? | 25.03.25 12:21 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

이세리
통계학적으로 사람은 평균적으로 불알 하나를 가지고 있다도 맞는 이야기지. 그리고 네 말 주장대로 의료보험쪽으로 돌아가면, 고소득층은 의료보험으로 내는 액이 나중에 받을 비용보다 대게 더 낸다. 그래서 이거 폐지하자고 하면 좋다고 하겠네? | 25.03.25 12:21 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

Ad Hoc2675
그래서 바짓가랑이 붙잡고 있잖아요 네가. | 25.03.25 12:22 | | |

(IP보기클릭)39.121.***.***

nitesco
이런 애가 국민연금 옹호하는구나. 매크로까지 자처하고... 거기서 알바비라도 많이 줬음 좋겠네 | 25.03.25 12:25 | | |

(IP보기클릭)125.180.***.***

nitesco
제가 언제 또 그런 주장을 했습니까 저는 일관적으로 더 부유한 사람들이 부담을 해야한다는 주장을 했어요 그래서 이번 국민연금개혁안이 평균적으로 부유한 세대에서 받는 액을 늘리고 어린 세대에 부담액을 늘리는 이상한 개혁이라고 한거고요 그냥 남들이랑 대화를 할 능력이 안되는거같은데 들어가세요 더이상 답글 확인 안할랑게 | 25.03.25 12:26 | | |

(IP보기클릭)39.121.***.***

이세리
쟨 가장 덜 내는 집단이 가장 많은 혜택을 받는다는게 잘못됐다는 걸 이해할 정도의 지능이 없는 거 같음 | 25.03.25 12:26 | | |

(IP보기클릭)125.180.***.***

Ad Hoc2675
포기함 ㅋㅋ; | 25.03.25 12:27 | | |

(IP보기클릭)106.101.***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
카와이이요
문제는 그사람들도 투표권이 있는데 그럼죽어 할수있을까 연금 안낼수있으면 대부분안낼거고 노후대비안되는사람이 절반이상일건데 | 25.03.25 11:28 | | |

(IP보기클릭)39.121.***.***

PION.
그래서 젊은 세대를 죽였습니다 | 25.03.25 11:29 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
카와이이요
뭐 니는 30년 후나 50년후에도 안늙나 봐? | 25.03.25 11:37 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
창문틀
나중에 조금이라도 돌려 받으려고 올리는 거지. 현상황 유지하면 고갈난다도 했으니 그건 막아야할거 아니냐. | 25.03.25 11:44 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
카와이이요
엉 같은 논리로 의료보험도 적용 가능해. 그리치면 당장에 내가 안 다치고 멀쩡한 상황에서도 이미 다친 사참들을 위해 내야 하는게 의료보험인데 이건 문제가 아닌가봐 | 25.03.25 11:50 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
카와이이요
갈등이 없다곤 말한적 없어. 위에도 말했듯이 그 이유가 어찌되었건 내게 있어 증세한다는 소리고, 그걸로 인해 고까워하고 있는데. 다만 그 정도를 넘어 헛소리 하는 사람들에게 하는 말이지. | 25.03.25 12:18 | | |

(IP보기클릭)147.46.***.***

BEST
심슨은 보면 볼수록 놀람 미래에도 문제 될꺼를 정확히 찍고 풍자함
25.03.25 11:17

(IP보기클릭)121.181.***.***

우마뾰뾰이
트럼프 당선까지 예언 | 25.03.25 11:19 | | |

(IP보기클릭)211.196.***.***

우마뾰뾰이
심심하면 폭스를 깠지만 막상 디즈니한테 먹히는 미래는 미쳐 예견하지 못한ㅠㅠㅠ | 25.03.25 11:40 | | |

(IP보기클릭)223.222.***.***

BEST
해결할 의지도 능력도 방법도 없으니 일단 다음세대에게 미루기
25.03.25 11:17

(IP보기클릭)218.235.***.***

사실 국민연금은 열심히 투자로 돈 굴리고 있는데 출산 정책 ㅆㅊ낸게 젤 큰 문제지 않나 싶은
25.03.25 11:18

(IP보기클릭)106.101.***.***

E과
정책보단 사회구조가 문젠듯 | 25.03.25 11:28 | | |

(IP보기클릭)180.68.***.***

BEST

조커 보고 배워라 좀
25.03.25 11:19

(IP보기클릭)223.222.***.***

二律背反
현실은 종부세 걱정해주는 기초수급자들 | 25.03.25 11:21 | | |

(IP보기클릭)211.234.***.***

배신하고싶어라
"나는 언젠가 부자가 될테니 종부세를 걱정해야 내가 살만해진다는 확신" | 25.03.25 11:23 | | |
파워링크 광고

(IP보기클릭)121.137.***.***

BEST
안내고 안받겠다는걸 인정해야지 '그럼 노후소득 보장안되서 복지비용 늘어나는데 어떻하냐'라는 개소리하는데 이미 주거안정부터 보장이 안되는데 뭔 노후소득 ㅇㅈㄹ임
25.03.25 11:19

(IP보기클릭)222.109.***.***

소_신발_언
선택제로 해서 안낼 사람 빠지면 부족분을 새금으로 메꿔야 하는데 세금은 어디 하늘에서 떨어지나? 결국 조삼모사임 전혀 해결책이 안됨 | 25.03.25 11:27 | | |

(IP보기클릭)211.197.***.***

소_신발_언
지금까지 낸 돈의 반만 받아도 좋으면 이후부턴 안내도 좋다는 법안 통과되면 좋겠다... 난 할 의향이 있음 ~ ! | 25.03.25 11:33 | | |

(IP보기클릭)223.39.***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
카와이이요
불로소득으로 숨만 쉬어도 재산 증식되는 사람들이 로비로 부자감세에 서민을 더 쥐어짜자고 정책을 짜는데 나라 망하기 전에 항상 이꼬라지였지. 망하고 다 갈아엎기보다는 부자증세를 시도하는게 더 좋아 보인 | 25.03.25 11:52 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

현실은 지하철 무임승차 연령도 후폭풍이 무서워서 못 바꾸는데 연금 덜 주는게 가능하겠음?
25.03.25 11:23

(IP보기클릭)121.152.***.***

누구...
근데 돈 조금은 내게 하는 게 좋을 거 같음 횟수 제한을 두던가 | 25.03.25 11:26 | | |

(IP보기클릭)223.39.***.***

누구...
주기는 하지. 언제부터 주느냐가 중요한데 몇년전부터 65세 청년 이지랄하던 소리가 있잖아. 이게 연급 수급연령 늘릴려고 하는 거다. 몇년안에 수급연령 70으로 바뀔거다. | 25.03.25 11:54 | | |

(IP보기클릭)175.123.***.***

그냥 이름만 다른 세금이라고 생각하고 내는거지 뭐...
25.03.25 11:25

(IP보기클릭)171.253.***.***

이것 때문에 코로나가 사실 노년층 숫자 줄일려고 일부러 포트렸다는 음모론이 약간 있던건가
25.03.25 11:30

(IP보기클릭)119.193.***.***

주거 안정이 안되었는대 노후 안정이 어떻게 성립이 되는대? 집도 없는대 뭔 노후대비여?
25.03.25 11:39


1
 댓글




목록 | 이전글 | 다음글
X