[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":1},{"keyword":"\uce74\uc81c\ub098","rank":-1},{"keyword":"\ub864","rank":3},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":1},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":-3},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":1},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":1},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":-2},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":4},{"keyword":"@","rank":-1},{"keyword":"\ud0c0\ub974\ucf54\ud504","rank":1},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":5},{"keyword":"\uc9c0\uc2a4\ud0c0","rank":"new"},{"keyword":"\uc5f0\uc6b4","rank":1},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-5},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-2},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":3},{"keyword":"\ub124\uc774\ubc84\ud398\uc774","rank":-2},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":"new"},{"keyword":"\ub274\uc9c4\uc2a4","rank":"new"}]
(IP보기클릭)175.223.***.***
원래대로면 타국에 라이센스 판매도 하고 자국민은 무료로 전기 풀고 그래도 되는데 유지보수를 핑계로 돈 받아먹겠지.
(IP보기클릭)175.200.***.***
핵융합 기술이 상용화된다고해도....기존 시장 파괴를 피하기위해서 요금은 비슷하게 갈거라고 하던 주장이 있던뎅... 어찌될려나.
(IP보기클릭)121.135.***.***
건설비가 비싼 거지 유지비는 원전보다 낮을 거 같던데? 방사능 폐기물 처리 비용도 그렇고 방사능 차폐 기능 같은 안전 기능이 덜 들어 갈텐데
(IP보기클릭)223.39.***.***
"민간과 함께"에서 흠칫 하는 건 나 뿐이냐.
(IP보기클릭)175.200.***.***
핵융합발전으로 무료전기 풀어버리면 관련시장들이 다 죽어버리며 발생하는 해고 인력들이 큰 문제쥬. 발전만 따져봐도 수력 조력 풍력 태양광 화력 원자력 발전과 그에 관련된 종사자들과 투자된 자금들이 한둘이 아닐턴데 나라입장에선 기존 요금체계에 약간의 할인을 주더라도 비슷하게 갈수밖에 없지싶네유. 10년 15년 후까지 전기수요 상승분에 발전소를 늘려야할턴데 해당분야 투자를 자본들도 리스크 관리하려들터공.
(IP보기클릭)211.178.***.***
그래봣자 송전 민영화해서 꿀빨겟지... 아오
(IP보기클릭)118.235.***.***
핵융합 기술의 발견으로 타임머신이라도 만든겨?
(IP보기클릭)183.108.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)175.200.***.***
핵융합 기술이 상용화된다고해도....기존 시장 파괴를 피하기위해서 요금은 비슷하게 갈거라고 하던 주장이 있던뎅... 어찌될려나.
(IP보기클릭)175.223.***.***
은잠
원래대로면 타국에 라이센스 판매도 하고 자국민은 무료로 전기 풀고 그래도 되는데 유지보수를 핑계로 돈 받아먹겠지. | 24.07.24 13:35 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
건설비가 원전 이상으로 들어서 요금원가가 원전보다 조금 더 비쌀거임 | 24.07.24 13:39 | | |
(IP보기클릭)121.164.***.***
기존산업이 딱 파괴될정도의 최대가격으로 받을거같은데 기술을 나만갖고있는데 왜 시장을 나눠먹겠어 | 24.07.24 13:40 | | |
(IP보기클릭)121.135.***.***
Tolene
건설비가 비싼 거지 유지비는 원전보다 낮을 거 같던데? 방사능 폐기물 처리 비용도 그렇고 방사능 차폐 기능 같은 안전 기능이 덜 들어 갈텐데 | 24.07.24 13:40 | | |
(IP보기클릭)175.194.***.***
연료가 무한한 것이나 부산물인 헬륨이 유용한 것과 별개로, 핵융합로의 운영비가 쌀 가능성은 그리 크지 않음 | 24.07.24 13:40 | | |
(IP보기클릭)183.99.***.***
생산비가 줄어드는거지 송배전 및 유지관리비가 줄어드는건 아니지... | 24.07.24 13:41 | | |
(IP보기클릭)175.200.***.***
사회가만든괴물
핵융합발전으로 무료전기 풀어버리면 관련시장들이 다 죽어버리며 발생하는 해고 인력들이 큰 문제쥬. 발전만 따져봐도 수력 조력 풍력 태양광 화력 원자력 발전과 그에 관련된 종사자들과 투자된 자금들이 한둘이 아닐턴데 나라입장에선 기존 요금체계에 약간의 할인을 주더라도 비슷하게 갈수밖에 없지싶네유. 10년 15년 후까지 전기수요 상승분에 발전소를 늘려야할턴데 해당분야 투자를 자본들도 리스크 관리하려들터공. | 24.07.24 13:42 | | |
(IP보기클릭)222.99.***.***
핵융합 원료가 더 비싼거로 알고 있음 | 24.07.24 13:42 | | |
(IP보기클릭)175.200.***.***
작년 전기료 인상의 주범을 본다면 우리나라의 전기요금에서 유지관리와 송배전보단 발전분야가 비용상승에 큰 영향을 주고있으니까유. | 24.07.24 13:43 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
민관합동연구라 깔딱하면 민영화각이여 | 24.07.24 13:44 | | |
(IP보기클릭)175.194.***.***
지금도 비슷한 게 있는데 고속증식로가 핵폐기물을 재처리해서 넣을 수 있고 내부에서 연료가 증식하니 연료비는 싸지는데 그래도 기존 원자로보다 전기를 싸게 생산하질 못함. 건설과 유지에 드는 비용이 워낙 높아서 그걸 깔 수가 없는 거 | 24.07.24 13:44 | | |
(IP보기클릭)163.239.***.***
https://doi.org/10.1016/j.energy.2018.03.130 토카막 전자석(비쌈)이라 연료비는 거의 0이라도 시설투자비가 탑급이라 원전보다 조금 비쌀 거라고 함 | 24.07.24 13:45 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
핵융합한다고 개발에 쓴 비용도 회수해야되고 건설비 운영비 등등 비용이 발생한데 자국민 무료는 대체.... | 24.07.24 13:48 | | |
(IP보기클릭)175.194.***.***
지금 원전도 그건 똑같아. 건설비가 비싸서 고정비용은 많이 나오지만 연료비용은 발전원가의 10% 정도밖에 안 됨. 내구연한 연장하려고 기를 쓰는 이유가 이거. 넘긴 거 쓰면 감가 끝난 거 거의 공짜로 돌릴 수 있거든 핵융합로는 초전도 전자석이 대량으로 들어가니 건설비가 기존 원자로만큼이나 비쌀 거라, 이 구조가 크게 달라질 일은 없을 거야 | 24.07.24 13:49 | | |
(IP보기클릭)211.34.***.***
골든정답 그래서 상온 초전도체가 중요함 | 24.07.24 13:54 | | |
(IP보기클릭)121.147.***.***
말도 안되는 소리야 마치 증기기관시대에 가솔린 엔진이 나오면 기존 증기시장파괴를 막기 위해서 요금이나 그런걸 비슷하게 간단 소리하고 똑같잖아 말도 안되는거지 기술이 뒤쳐지면 그냥 사라지는게 맞고 인류 역사에서 안그런적 없음 그리고 말이야 바른말이지 핵융합기술이 나오면 위험하고, 핵폐기물이 양산되는 기존 핵발전이나 이산화탄소양을 폭증시키면서 비용도 비싼 화력발전을 쓸 이유가 전혀 없잖아 절대 그러지 않을거야 | 24.07.24 13:56 | | |
(IP보기클릭)59.0.***.***
바보같은 소리임 당장 에너지 때문에 들가는 비용이 얼만데 | 24.07.24 14:15 | | |
(IP보기클릭)175.200.***.***
과도기를 가지지 않고 적용할수는 없음. 다른분들 지적에서도 초기엔 유지보수비용이 적지 않으리라 예상들 하고있고. 과거 전기요금을 해오던것처럼 산업용쪽으로 수혜를 줄수는 있어도 전기요금이 무료나 엄청싸지거나 할순 없을거라고봄. | 24.07.24 14:52 | | |
(IP보기클릭)175.200.***.***
핵융합 발전의 도입 과도기 문제는 국내 문제가 아니더라도 기존 국제 에너지 자본과 마찰도 고려해야하니 과도기적인 문제는 더 그래유. | 24.07.24 14:54 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
핵융합 기술의 발견으로 타임머신이라도 만든겨?
(IP보기클릭)106.129.***.***
핵심 기술중 하나가 부유기술(반중력) 이라 | 24.07.24 13:35 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
"민간과 함께"에서 흠칫 하는 건 나 뿐이냐.
(IP보기클릭)106.129.***.***
희망회로 : 연구 예산을 충분히 민간 연구소에 투자 코리안 스타일: 발전소 민영화 | 24.07.24 13:40 | | |
(IP보기클릭)175.209.***.***
근데 핵융합로의 핵심기술인 초전도 기술 대부분이 국가 전략기술로 지정해서 민간기업이 사실상 국가에 종속된 상태라 민영화는 걱정 안해도 됨 | 24.07.24 13:41 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
화력발전소 처음 지을 때도 그 생각 했을걸. | 24.07.24 13:42 | | |
(IP보기클릭)175.209.***.***
소각로는 국가 전략기술이 아니잖아.... | 24.07.24 13:42 | | |
(IP보기클릭)125.133.***.***
혈세로 만든 기술을 누군가에게 ㅈㄴ 퍼주려고 하는 십새기들? | 24.07.24 13:46 | | |
(IP보기클릭)118.39.***.***
(IP보기클릭)211.178.***.***
그래봣자 송전 민영화해서 꿀빨겟지... 아오
(IP보기클릭)211.234.***.***
철원 시내
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)1.177.***.***
(IP보기클릭)106.129.***.***
일본이 2030냔 후반을 목표로 연구 개발 들어감 | 24.07.24 13:55 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***