[사회] 일본 후쿠시마 오염수 4월부터 연 7회 방류

[진격!매국의 굥]

출처 : https://www.sedaily.com/NewsView/2D480F1572

[준비는되었다]

오염처리수 방류에 염병을 떠시던 일부 정치꾼들의 식탁은 안녕하신지 모르겠습니다. 대부분의 음식에는 이미 우리가 먹고 있던 음식과 과일에는 세슘과 같은 방사선 물질이 일부 포함되어 있으며, 우리 원전 또한 삼중수소를 배출하고 있으며, 작년부터 후쿠시마 원전이 방류하는 오염처리수는 사고 당시 흘러나온 진짜 오염수에 비하면 똥과 된장만큼의 차이가 있다는 객관적 사실을 아무리 설명해도 귀닫고 무조건 방사능은 나빠를 외치는 그들 말입니다. 다행히 많은 국민들이 그런 선동에 넘어가지 않아 또다른 국론분열을 만들진 않았지만 이런 북한의 대남공작 같은 일은 언제든 일어날 수 있다는걸 우리는 항상 경계해야 할 것 입니다.

[루리웹-5876398120]

그래서 후쿠시마 오염수 뿌리는걸 당연하게 생각하는건가? 그럼 한국도 핵오염물질 왜 보관해야되? 그냥 바다에 뿌리면되지않음?

[진격!매국의 굥]

https://youtu.be/Ah9c_pfc9Vk?si=1BYSAkQd03c2S4-o

님 원전 ㅈ문가세요? 여기 일본 원전 제작하신분이 반대하는데?

[진격!매국의 굥]

여기 없는 간첩 만들어 대남 공작질하는 검사와 그 검사를 공직기강실에 취업시켜준 대통령의 환상의 콜라보 ㅋㅋㅋ

[준비는되었다]

사토씨가 열심히 우려하시는 삼중수소는 우리 포함 전세계의 원전에서 배출 중이라는걸 언제쯤 가야 그만 설명할 수 있을지 모르겠습니다.

[진격!매국의 굥]

그렇게 문제가 없으면 바다에 왜 버리냐고 ㅋㅋㅋ 땅에 뿌려 농작물 증대에나 쓰고 먹고 마시면되지. 모순을 견디는게 국짐당이랑 똑같네.

[준비는되었다]

땅에 뿌려 그게 증발했을시 공기 중에서 우리 인체가 흡입하는 양과 바다배출로 희석하는 것 중 어떤게 더 나은가는 상식적으로도 과학적으로도 이미 설명되었다 생각합니다.

[니가가라 와이하]

내가 세슘 137이랑 세슘이랑 착각했네. 세슘 137이랑 세슘이랑 같은거고 안전해서 저렇게 선동질 하는거임?

[진격!매국의 굥]

그럼 일본 땅에 뿌리면 되는거 아닌가? 본인이 글을 적고도 모순적이네 ㅋㅋㅋ

[준비는되었다]

일본 땅에 뿌린 대기 중 수분이 일본에만 가둬 둘 기술이 있었다면 말씀하신 대안도 고려대상이었을 것 입니다.

[cammy ai]

그렇게 안전하면 지들이 보관하고 있어야지 왜 버림??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[cammy ai]

공기 중에서 흡입과 바다배출로 희석 하는 것 중 어느것이 더 나은가 설명된 자료 있나요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[파피프페포]

이웃국가로서 이런거 한마디 못하는거 좀 서럽다.
국가가 어쩌다 이모양이 되었나.