[유머] 어느 국방부의 금서목록 . jpg

[푸른바람.]

기사 링크 : http://media.daum.net/society/others/newsview?newsid=20150530145645130

5월 하순, ‘어느 나라 국방부의 흔한 금서’라는 제목으로 게시된 한 장의 사진이 인터넷 커뮤니티에서 화제를 모았다.

·····중략·····

“자세히 기억나지 않지만 한 병사가 있던 사단에서 점호를 하다가 발견해 

소대장인가 중대장이 제목만 보고 문제를 삼았다는 사연이 같이 게재되어 있었다”고 그는 덧붙였다.

번역자인 김덕영 독일 카셀대학교 조교수는 <주간경향>과 통화에서

“칼 마르크스의 저서를 읽어도 문제가 안 되는 시대인데, 이게 무슨 말도 안 되는 사태냐”는 반응을 보였다. 

“…솔직히, 그 책을 읽지 않아 내용은 모르겠습니다. 

제목은 들어봤지만요.” 앞서 언급한 국방부 관계자의 말이다. 

“막스, 막스… 누구라고요?” 처음 연락한 대변인실의 첫 반응도 대동소이했다. 무식이 죄다.

국방부든 간부든.... 노답....;;

[ϟƘƦƖןןΣX]

국방부는 진짜 싹다 물갈이 안하는 이상 못고침

[ETS토익]

븅신꼰대들은 아직도 1970년대에 살고 있음

[루리웹-1932608601]

나도 무식해서 막스 베버가 누군지는 잘 모르겠다

맑스는 당연히 아니겠지만

[귀여운저와유게하셔요]

사회학 3대장

[멜라스틴]

국방부 상층부가 군대고위간부였을테니 당연히 둘다 노답일 수밖에

[elang]

우선 지금 중상사들만 봐도 죄다 빡대가리들밖에 없으니

[A.R.F]

물론 작가 이름 하나하나를 다알수는 없지만
대학교육 까지 받은놈들이 일하는 곳인데 책의 내용이나 구글링을 할생각 조차도 못한다는거보면
ㅄ 들 아니냐?

[흐리흐리다]

심지어 저거 프로테스탄트인데? 개신교ㅋㅋㅋㅋ
프롤레탈리아도 아님ㅋㅋㅋㅋ

[니코의 새아빠]

저거 나중에 변명하기는 막스 베버가 누군지도 알고 무슨 내용책인지도 알지만 검열했다고함

...오히려 더 븅신인데?

[Eine Wahrheit]

?
말이됨?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[미쿠]

알면서 저걸 검열한 거면 간부 사상이 좀 심각하게 위험한 건데

괜찮은 거야?

[호라드림 햄버거]

마르크스의 프롤레타리아와
막스 베버의 프로테스탄트도 구분 못 하는 무식쟁이 ㅄ들ㅋㅋㅋ

[예)오덕이중사]

뇌에 자동완성기능있어서
막르크스나 막스면 무조건 워닝뜸

[미쿠]

무식은 죄가 아닌거 맞아 사람이 실수를 할 수도 있는거고

하지만 무식한거 감출려고 틀려도 맞다고 계속 주장하는건 뿅뿅 짓이지

[반인반머신]

죄명이 국가 보안법? 국가보안법이 먼진 알고 쓰는건가? 그러게 따지면 나의투쟁,자본론 같은 책을 번역하는 회사는 북의 사주를 받는 남파 간첩인가?

[찰리와초콜릿복근]

국방부가 지정한 '불온서적'을 군대 내에 반입하지 못하도록 규정한 군인복무규율은 합헌이라는 헌재결정이 나왔다.

헌법재판소는 2008년 당시 군법무관으로 재직 중이던 박모씨 등이 "국방부장관이 '군내 불온서적 차단대책 강구지시'를 하달한 것은 표현의 자유와 학문의 자유 등을 침해한다"며 낸 헌법소원사건(☞2008헌마638)에서 재판관 6:3의 의견으로 박씨 등의 청구를 28일 기각했다. 이날 헌재는 군인복무규율의 모법인 군인사법 제47조의2에 대해서는 "법률에 의해 직접적으로 청구인들의 기본권이 침해되지 않는다"며 심판청구를 각하했다.

헌재는 결정문에서 "이 사건 복무규율조항은 국군의 이념 및 사명을 해할 우려가 있는 도서로 인해 군인들의 정신전력이 저해되는 것을 방지하기 위한 조항이고 무엇이 금지되고 무엇이 허용되는 행위인지 예측할 수 있으므로 명확성의 원칙에 위배되지 않는다"고 밝혔다.

헌재는 이어 "군의 정신전력이 국가안전보장을 확보하는 군사력의 중요한 일부분이라는 점이 분명한 이상, 정신전력을 보전하기 위해 불온도서의 소지·전파 등을 금지하는 규율조항은 목적의 정당성이 인정된다"고 덧붙였다.

[찰리와초콜릿복근]

2008년 10월 27일 13권의 저자 및 출판사는 국방부를 상대로 소송을 냈다. 소송의 쟁점은 크게 두 가지로, 첫째는 금서 조치가 헌법이 금지한 검열 행위로서 언론출판의 자유를 침해한 것인가 하는 점이고, 둘째는 저자와 출판사의 성향을 사회주의 찬양이나 반미주의로 낙인찍고 이를 공표해 명예를 훼손한 것인가 하는 점이다.[11] 하지만 2012년 5월 31일 서울중앙지법은 두 가지 쟁점에 대해 모두 "이유 없다"며 기각 결정을 내렸다. 하지만 법원은 구체적으로 어떤 책의 어떤 내용이 불온한 지에 대한 판단은 하지 않았다. [12]
2013년 5월에 서울고법 민사13부(부장판사 안철상)는 3일 실천문학, 후마니타스 등 출판사 10곳과 홍세화씨, 하종강씨 등 저자 11명이 국가를 상대로 낸 2억여원의 손해배상 청구소송 항소심에서 원심과 같이 원고 패소 판결했다. 재판부는 "국방부의 처분은 사상과 의견에 대해 그 내용을 기준으로 선별한 조치로 볼 수 있다"면서도 "출판이나 군부대 밖 유통을 제약하는 것이 아니고 사상·의견의 발표를 일반적으로 금지한 것도 아니므로 헌법에서 금지하는 '검열'로 볼 수 없다"고 판단했다. 또 "국방부의 처분이 표현의 자유를 위축시키는 효과는 있지만 이를 침해하는 것으로는 볼 수 없다"며 "일반 국민들도 우리나라의 특수한 안보현실에 따라 현역 장병들에게만 적용되는 제한으로 인식할 것이므로 처분의 대상이 된 책의 열람·소지를 꺼리지는 않을 것"이라고 밝혔다.

[돌고 돈다]

ㅂㅅ들.ㅉㅉ

[새홀리기]

나도 블라디미르 나보코프의 로리타 들고 갔는데 퇴짜먹음. 국방부 확실히 문제 있는듯.

[일편단심세이버쨩]

저거 5호면 1~4호는 뭘까...

[루리웹-532211113]

간부 역량이 뭐 균일한 게 아니라 들쭉날쭉하니 뭐 저런 병2신같은 일이 안 일어난다고 보기는 힘들지.
저거 검열한 색기는 분명 프로레스탄트랑 프롤레타리아를 헷갈렸을 거야.