【独自】「実在するのか判断できない」松本人志さん側が“被害者”A子さん・B子さんの特定求める…小沢一敬さんとは連絡取れず(FNNプライムオンライン) - Yahoo!ニュース
마츠모토 히토시씨를 둘러 싼 재판에서 FNN은, 마츠모토씨 측의 최신 주장을 단독으로 입수했다. 더 나아가, 스피드와곤 코자와씨와는 연락이
닿지 않는것으로 밝혀졌다.
"A씨와 B씨라고 알려진 인물을 밝히는 것이 불가결하다"
다운타운의 마츠모토 히토시씨가, 주간문춘의 발행처인 문예춘추 등을 상대로 일으킨 재판에 새로운 움직임이.....
이번 재판에서는, 마츠모토씨측은 성적인 피해를 입었다고 하는 여성의 증언을 게재한, "주간문춘"의 기사로 명예를 훼손 당했다는 이유로, 주간
문춘 측에세 약 5억5000만엔의 손해배상과 기사의 정정을 요구하고 있다.
관계자에 따르면, 마츠모토씨 측은 재판이 되고 있는 문제의 술자리에 동석을 했다고 하는 작가 X씨로 부터는, 이미 얘기를 들었지만, 스피드 와
곤의 오자와 카즈히로씨와의 연락이 안 된다고 하는 게 새롭게 판명이 되었다.
게다가, 이번 재판에서 쟁점이 되고 있는 기사와는 별개로, 다른 기사에도 나온 "타무라 켄지"씨와 크로스바 직격의 "와타나베 센스"씨로 부터
도, 마츠모토씨 측은 사실 관계 등에 대해서, 얘기를 들었다고 한다.
또, FNN은 새로운 정보를 입수했다. 도쿄 지방법원에 제출이 된, 마츠모토씨 측의 "준비서면"을 단독으로 입수해서 열람을 하여, 최신의 주장이
판명이 되었다.
FNN이 독자로 열람을 한 서면에 의하면, 마츠모토씨 측은, 성피해를 호소하고 있는 A씨와 B씨로 알려진 인물을 밝히는 것이 불가결 하다고 한
후, 신분의 특정을 요구하는 서면을 법원에 제출했다.
서면 안에는, 마츠모토씨 측은 이렇게 주장을 하고 있다.
마츠모토씨 측의 준비서면 내용 : 이제까지의 인생속에서, A씨, B씨라고 하는 여성뿐만이 아니라, 어떠한 여성에 대해서도, 그 동의를 얻지 않고,
성적행위를 강제를 한 적은 일절 없다.. 라고.. 주장을 하는 한 편으론, 술자리에 여성이 참가를 한 것은 부정을 한 적은 없다고 한다. 하지만, 성
피해를 호소하고 있는 A씨와 B씨가 누구인지를 아는것은, 실제로 술자리에 참가를 했었던 인물과의 동일성을 확인을 하는것이 먼저 필요하다고
강조했다.
마츠모토씨 측의 준비서면 : 피해자 라고 하는 인물을 특정을 하지 못한다면, 원래부터 피해자 라고 알려진 인물이 실재 여부조차 판단을 할 수
없다. 또, 3월에 열렸던 제1차 구두 변론이 있은 후에, 문예춘추측이 2명의 정보 개시를 이상할 정도로 감정적으로 반발을 해 온 것에 곤란하다고
쓰여 있었다. 그러고 나서, 이 두 명을 특정하는 것은, 문예춘추측이 주장을 하는 "진실에 가까운 출발점" 이라고 하여, A씨, B씨의 특정은 인부
를 하기 위한 대전제가 있다고 하여, 정보의 개시를 거부하는 문춘측의 주장은, "궤변이라고 밖에 할 수 없다" 라고 하고 있다. 신분도 밝혀지지
않은 인물의 진술만을 바탕으로, 마츠모토씨를 사회적으로 말살 할려고 하는 기사를 게재하는 것 자체가 용납할 수 없는 행위라고 밖에 할 수 없
다.
그리고 준비서면에는,
마츠모토씨측의 준비서면 : A씨와 B씨의 정보가 개시가 되었을 경우, 2명에 대한, 2차 피해를 막기 위해서 필요한 조치라고 한 것에 대해서, 가능
한 협력을 아끼지 않을 것이다. 라고 쓰여있다. 다음 재판은 6월 5일에 비공개로 열릴 예정이다.