분란조장을 예방하기 위해
남유게-북유게 유저층을 이간질하려는 듯한 사례는 남겨 두어야 할텐데, 왜 그런 사례 글까지 삭제가 되었는지 궁금합니다.
지금 글은 남겨주시길 부탁드립니다.
만약 글 삭제신고가 있었던 것이라면,
게시판 사이 분란 유발하고 싶은 사람들이 꽤 있는 모양입니다.
북유게 주 이용자인 듯한 이력을 남긴 후 남유게에 분쟁 유발 글을 작성하는 행동을 반복하는 사례
--------------------
1. 2019년 6월 18일, 북유게에 작성한 글
http://archive.md/8GlMk
https 차단을 비판하는 사람들을 '잠재적 범죄자'로 지칭하는 글.
문 대통령 지지자 입장에서 비판측 주장을 반박할 때는
쓸데없이 어그로 끌지 말고 아래 1), 2) 두 가지만 지적하면 그만인데,
굳이 장작 성격의 '잠재적 범죄자'라는 표현을 할 이유가 없음.
1) http 차단이나 https 차단이나 법리적으로는 똑같고 기술적인 부분만 반영하여 업데이트된 것. 법리 면에서는 바뀐 게 없음.
(법리까지 지나치게 확장된다면 비판할 수 있겠지만)
2) 통신사 DNS에서 처리되는 일이니 정부가 감찰한다고 볼만한 근거가 없음.
2. 2019년 7월 31일, 북유게에 작성한 글
http://archive.is/vVkvi
문 대통령보고 '성군'이라는 글을 씀.
정작 문 대통령 지지자들은 꼬투리 잡히는 게 싫어서 이런 글은 쓰지 않음.
※ 1번, 2번 글은 장작 성격의 글이었는데 북유게에서 그닥 반응이 좋지 않았음.
그래서인지 ㅈㅇㅇㄱㅈㅇ은 그 다음부터는 북유게 성향에 완전히 맞는 추천 유도글을 씀.
3. 2019년 8월 3일, 북유게에 작성한 글
http://archive.ph/GLDfL
김대중ㆍ노무현 전 대통령이 함께 나온 사진을 올려두고
"문재인이가 잘 하겠지?" 라는 문장을 덧붙임.
베스트에 올라가긴 했는데 추천수가 7 찍힘.
4. 2019년 8월 12일, 북유게에 작성한 글
http://archive.is/11YTZ
3번 내용과 똑같음. 이번엔 추천수 150.
※ 3, 4번 글로 북유게에서 추천을 충분히 받았다고 생각했는지
ㅈㅇㅇㄱㅈㅇ은 남유게에 장작 성격의 5번 글을 씀.
5. 2019년 8월 12일, ㅈㅇㅇㄱㅈㅇ이 남유게에 작성한 글
http://archive.is/O7L2q
'루리웹이 국내 커뮤니티 히어로급'이라는 자뻑성 글을 씀.
5-1. 같은 날 남유게에서 5번 글에 대한 비판이 쏟아짐.
http://archive.md/oiWb6
위 글은 5번 글 작성자(ㅈㅇㅇㄱㅈㅇ)에 대한 비판글임.
5번 글 작성자를 북유게 주 이용자로 오인한 사람들이
북유게 이용자층을 비판하기도 함.
6. 북유게에서도 이 사람이 북유게 유저인 줄 알고
정떡 풀지 말자는 게시글이 올라와서 베스트를 감
https://archive.ph/Jojhv
※ 이런 상황을 볼 때 5번글은 타커뮤에 캡처해감 + 남북유게 사이에서의 분란 유발 목적으로 작성된 것으로 보임.
※ㅈㅇㅇㄱㅈㅇ은 5번 글 작성으로 남북유게간 갈등을 조장한 후에도 또 태연히 북유게에 글을 씀.
7. 2019년 8월 21일, 북유게에 작성한 글
http://archive.ph/Qsjqm
3번글과 같은 내용.
김대중ㆍ노무현 전 대통령이 함께 나온 사진을 올려두고
"문재인이가 잘 하겠지?" 라는 문장을 덧붙임.
이번엔 베스트에 못 감.
이 유저 기억하는 사람이 없어서인지 비추는 없음.
8. 2019년 9월 6일, 북유게에 작성한 글
http://archive.md/yVPnf
북유게 자뻑 성격의 글.
7번, 8번 글을 쓴 지 얼마 안 되어 남유게에 또 '개념사이트' 식의 장작글을 씀.
5번 글과 비슷함.
9. 2019년 9월 13일, 남유게에 작성한 글
http://archive.md/v5u18
5번 글 내용과 똑같음.
우연인지는 모르겠지만 작성한 지 1분만에 북유게 애들 일베나 다름없다는 댓글이 달림.
하지만 지난번에도 거의 같은 글 썼음을 알아보는 유저가 나타나서 이번엔 실패.
(IP보기클릭)59.10.***.***