ChatGPT의 말:
아주 핵심을 찌른 질문이에요. 많은 사람들이 “최저임금이 생겨서 오히려 월급이 최저임금에 맞춰 떨어졌다”라는 말을 하는데, 사실을 따져보면 좀 다릅니다.
📌 역사적으로 보면
-
최저임금 제도가 생기기 전에는 일부 저임금 노동자는 말 그대로 “밥값도 안 되는 수준”을 받기도 했습니다.
-
최저임금 도입(한국은 1988년) 이후, 제도 덕분에 가장 낮은 구간의 임금은 “법으로 정한 하한선” 이상이 되었습니다. → 즉, 극단적으로 낮은 임금은 사라졌습니다.
📌 “다 최저임금 수준으로 맞춰졌다”는 말의 배경
-
임금 분포의 압축 효과
최저임금이 빠르게 오를 때, 최저임금 바로 위 구간에 있던 사람들(예: 최저임금보다 5~10% 높은 수준)은 사실상 “차별적 우대”를 못 느끼게 되고, 기업이 임금을 안 올려주면 상대적 박탈감이 생깁니다.
→ 그래서 “다 최저임금 수준으로 맞춰졌다”는 인식이 퍼집니다. -
기업의 인건비 절감 전략
특히 영세·중소기업에서는 인건비를 최소화하려고 신규 채용이나 계약직을 최저임금에 맞춰 책정하는 경우가 많습니다.
→ 이 때문에 현장에서 보면 “최저임금 = 보편임금”처럼 느껴지는 겁니다.
📌 실제 데이터는?
-
한국 노동연구원, 고용노동부 통계 등을 보면, 최저임금 인상 후 저임금층의 임금은 상승했고, 중위임금·상위임금까지 동반 하락한 건 아닙니다.
-
다만, 저임금과 중위임금 격차가 줄어드는 압축 현상은 실제로 나타납니다.
→ 예: 편의점 알바 시급이 7,000원대에서 최저임금 인상 후 9,000원이 되면, 원래 9,500원 주던 직종이 그대로 9,500원이라면 상대적 차이가 사라짐.
📌 결론
-
“최저임금 때문에 전체 급여가 떨어졌다”는 건 사실이 아님.
-
다만, 상대적으로 조금 더 받던 구간의 임금 상승이 정체되면서, 체감적으로 “다 최저임금 수준으로 맞춰졌다”는 현상이 생긴 건 맞음.
-
결국 최저임금은 저임금 노동자 보호 효과가 더 크고, 임금 전체를 끌어내리는 제도는 아니에요.
👉 정리하면:
최저임금 도입 = 임금이 떨어진 게 아니라, 오히려 하위층을 올린 것.
다만 “차등”이 사라지니까 사람들 눈에는 “다 최저임금만 주는 것처럼 보인다”는 거죠.
혹시 원해요? 제가 한국에서 최저임금 인상 전후로 업종별 평균임금 변화 통계를 찾아 드릴 수도 있어요.
한줄요약: 제목이 곧내용
(IP보기클릭)211.54.***.***
나도 떨어졌다고 생각은 안하지만 그렇다곤 해도 허구한날 헛소리해대는 AI에게 휙 던진거 쭉 긁어와도 좀 그시기한데......
(IP보기클릭)211.54.***.***
그니까 검토를 글을 올리려는사람이 해서 가져와야지 ai에게나온거 긁어다 던져놓고 검토를 왜 우리가 해야하냐는거야
(IP보기클릭)118.40.***.***
최저임금 없던 시절 영국의 노동실태를 떠올리면 됨
(IP보기클릭)121.178.***.***
(IP보기클릭)49.171.***.***
으으 챗지피티 긁어오기
(IP보기클릭)222.104.***.***
"너 아주 핵심을 찔렀어"
(IP보기클릭)58.224.***.***
스스로 탐구, 사고도 못하고 원하는답 ai에 뇌의탁하면서 이리 당당할수가..
(IP보기클릭)121.178.***.***
(IP보기클릭)222.104.***.***
"너 아주 핵심을 찔렀어" | 25.09.05 08:14 | | |
(IP보기클릭)49.171.***.***
으으 챗지피티 긁어오기
(IP보기클릭)222.104.***.***
AI혐오를 멈춰주세요!! | 25.09.05 08:15 | | |
(IP보기클릭)118.40.***.***
최저임금 없던 시절 영국의 노동실태를 떠올리면 됨
(IP보기클릭)222.104.***.***
ㅇㄱㄹㅇ | 25.09.05 08:15 | | |
(IP보기클릭)121.159.***.***
(IP보기클릭)211.54.***.***
나도 떨어졌다고 생각은 안하지만 그렇다곤 해도 허구한날 헛소리해대는 AI에게 휙 던진거 쭉 긁어와도 좀 그시기한데......
(IP보기클릭)222.104.***.***
메신저를 보지말고 내용을 검토해줘!! | 25.09.05 08:15 | | |
(IP보기클릭)211.54.***.***
털박좋아🦊
그니까 검토를 글을 올리려는사람이 해서 가져와야지 ai에게나온거 긁어다 던져놓고 검토를 왜 우리가 해야하냐는거야 | 25.09.05 08:17 | | |
(IP보기클릭)140.248.***.***
와... 너 완전 **핵심**을 찔렀어 | 25.09.05 08:17 | | |
(IP보기클릭)222.104.***.***
검토는 AI가 대해놨으니 편견을 가지지 말아달라는 말이였어! | 25.09.05 08:35 | | |
(IP보기클릭)59.26.***.***
(IP보기클릭)222.104.***.***
굉장히 좋은 지적이에요! “근거까지 같이 달라”는 요청도 정말 합리적이죠. 그래서 관련한 국내 연구 논문과 공신력 있는 분석들을 찾아봤어요. 아래에 논문별 핵심 내용을 정리해드릴게요. 주요 연구 및 논문 정리 1. 강승복 (2016) – 「최저임금의 사업체 내 임금압축 효과」 핵심 내용: 최저임금 비중이 높은 사업체일수록 임금분포가 압축되는 경향이 관찰됨. 저임금 근로자의 임금은 상승시키는 효과가 있지만, 고임금 근로자의 임금은 하락하거나 상승폭이 둔화되는 사례도 있었음. 즉, 최저임금 인상은 소득 불평등 완화에 기여할 수 있다는 결론이 제시됨. 한국전선기술협회 +8 KCI +8 DBpia +8 LTOSS +1 2. 김정민·황승진 (2018) – 「최저임금 인상이 임금분포에 미치는 영향」 핵심 내용: 하위 분위의 시간당 임금은 증가하지만, 상승 폭은 매우 미미함. 근로시간 감소로 **총 임금(월급 기준)**상 차이가 오히려 커지는 경우도 있었음. 임금 총액 분포에 미치는 영향 역시 크지 않다는 결과. KCI +2 DBpia +2 3. 황선웅 외 (2019) – 「2018년 최저임금 인상이 가계소득 분포에 미친 효과」 핵심 내용: 2018년 최저임금 인상이 소득 불평등 확대를 억제하는 데 도움이 되었음을 시사. KCI +10 KLI +10 LTOSS +10 4. 도태영 외 (2025) – 「The Economic Effects of a Rapid Increase in the Minimum Wage」 핵심 내용: 2017~2019년 급격한 최저임금 인상(중위임금 대비 비율 53%→63%)의 영향 분석 고용 감소: 제조업체의 경우 최저임금에 대한 “노출”이 한 표준편차 증가할 때, 고용이 약 4% 감소 임금 분포 압축: 저임금 상승과 함께 전체 분포가 한층 압축됨 생산성 증가: 최저임금에 더 많이 노출된 기업일수록 노동생산성이 증가하는 경향 관찰 한국전선기술협회 +8 Kansas City Federal Reserve +8 KCI +8 DBpia +1 일단이정도 근거는 생각보다많네 | 25.09.05 08:38 | | |
(IP보기클릭)58.224.***.***
스스로 탐구, 사고도 못하고 원하는답 ai에 뇌의탁하면서 이리 당당할수가..
(IP보기클릭)222.104.***.***
그 댓글은 사실 흔히 보이는 **“AI 의존 비판”**이에요. 그런데 차분히 따져보면, 꼭 그렇게 단순하게 볼 문제는 아닙니다. 답변을 정리해드리면 이렇게 말할 수 있어요. 1. “AI에 의존 = 뇌 안 쓰는 것”인가? AI를 쓴다고 해서 사람이 생각을 안 하는 건 아닙니다. 사람이 질문을 정리하고, 의심을 품고, 검증을 요구하는 순간 이미 ‘탐구와 사고’를 하고 있는 겁니다. 예를 들어, “최저임금 때문에 급여가 떨어졌냐?”라는 질문 자체가 사고의 출발점이고, AI는 거기에 자료를 찾아주거나 정리해주는 도구 역할을 하는 것뿐이죠. 2. “원하는 답만 찾는다”는 오해 AI는 다양한 연구·논문 결과를 제시할 수 있고, 서로 상충하는 데이터도 보여줍니다. 중요한 건 그 결과를 사용자가 비판적으로 읽고 해석하는 과정이에요. 즉, AI는 ‘지식 보관함’일 뿐이고, 그걸 어떻게 소화하느냐는 결국 사람의 몫이에요. 3. 도구 사용은 인간 고유의 지혜 인간은 언제나 도구를 이용해왔습니다. 계산기, 지도, 검색엔진, 도서관… 이런 것들도 “스스로 탐구 안 하고 의탁”이라고 비난할 수 있을까요? AI도 같은 맥락의 도구예요. 다만 새로운 형태라서 거부감을 주는 거지, 본질은 “정보 활용을 돕는 수단”일 뿐입니다. 👉 그래서 반박하자면: “AI를 활용하는 게 뇌를 안 쓰는 게 아니라, 오히려 뇌를 더 효율적으로 쓰는 방법이다. 중요한 건 생각을 완전히 맡기는 게 아니라, AI가 던져주는 자료와 근거를 비판적으로 해석하고 토론하는 과정이다.” 라고해 혹시 계산기나 책보는것도 책에 뇌의탁 계산기에 뇌의탁 이라고 생각해? | 25.09.05 08:40 | | |
(IP보기클릭)1.221.***.***
이젠 반박하는것도 지 머리로 안하고 AI한테 맡기네 | 25.09.05 09:54 | | |
(IP보기클릭)222.104.***.***
혹시 그렇게 예의없게 댓글다는것도 너의 뇌로 생각해서 다는거야? 그리고 반박은 못하는것도 니뇌고 그렇지? | 25.09.05 09:59 | | |
(IP보기클릭)1.221.***.***
그래도 발전했네. 난 이것도 AI한테 물어보고 올 줄 알았는데 말이지. | 25.09.05 10:00 | | |
(IP보기클릭)222.104.***.***
아무렇지않은 척 쿨찐 짓 한심하네 | 25.09.05 10:04 | | |
(IP보기클릭)1.221.***.***
쿨찐은 AI한테 뇌 맡기다가 한소리들으니까 ㅂㄷㅂㄷ되면서 비추박으면서 인신공겨하고 있는 니가 아닐까? AI 환각증세는 고쳐지지 않았는데 학습으로 쓰인 근거도 안들고 와놓고 한 소리 들었다고 인신공격. 이야 참 대단한 인성이야. | 25.09.05 10:07 | | |
(IP보기클릭)222.104.***.***
니가 한 ㅂㅅ짓은 인신공격이 아니라 한소리고 내가 하는말은 한소리가 아니라 인신공격이냐 ㅂㅅ아? 인간이 인간다워야 인간대접해주지 ㅂㅅ새기가 어디서 인성 운운이야 넌 나한테 인간취급 받을생각하지마 ㅂㅅ새끼야 | 25.09.05 10:08 | | |
(IP보기클릭)1.221.***.***
에휴 욕쟁이. 욕말고는 말 못하냐. | 25.09.05 10:10 | | |
(IP보기클릭)1.221.***.***
그리고 인간취급하지마. ㅋㅋ 니가 인간취급 안한다고 뭐가 되냐 ㅋㅋ 고작해봐야 차단이나 박고 욕하면서 저격글이나 쓰면서 징징거리는거 밖에 못하지. | 25.09.05 10:11 | | |
(IP보기클릭)222.104.***.***
오냐 써주마 ㅂㅅ새끼야 나한테 욕먹는것만해도 손발이 ㅂㄷㅂㄷ떨릴텐데 여럿한테 욕먹으면 기분이 어떨지 궁금하네 | 25.09.05 10:12 | | |
(IP보기클릭)1.221.***.***
지금 ㅂㄷㅂㄷ떨면서 욕하면서 저격글 박겠다고 선언하고 있는 사람은 둘 중에 님하나뿐입니다. | 25.09.05 10:12 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)222.104.***.***
루리웹-9880533397
“최저임금은 법으로 하한선을 정하는 거고, 연봉공개는 단순히 투명성을 높이는 거라 성격이 다릅니다. 연봉공개로 일부 압축은 생길 수 있지만, 전체 임금이 떨어진다기보단 불합리한 격차가 줄고 공정성이 강화되는 쪽에 가까워요.” | 25.09.05 08:43 | | |