[유머] 우크라이나가 핵무기를 포기하게 된 과정

[NT삼색]

1991년 우크라이나 독립 당시 세계에서 세 번째로 많은 핵무기 비축량(소련의 1/3)을 보유했던 우크라이나.

우크라이나도 초반에는 그대로 핵무기를 보유하려는 움직임이 있었음.

그러나 체제 붕괴로 우크라이나의 독립을 바라 볼 수 밖에 없던 러시아지만

소련 대통령 고르바초프와 러시아 대통령 옐친은 여전히 소련의 유지를 희망함.

그리고 우크라이나가 핵무기는 가지고 있었지만

그에 대한 접근 제어 보안 장치나 통제 시스템은 여전히 소련~러시아측에 있어서 실질적으로 핵을 독립적으로 운용할 수 없었음.

거기에 미국, 유럽, 러시아는 핵 확산을 막기 위해 우크라이나, 벨라루스, 카자흐스탄이 핵을 포기하도록 압박함.

이제 막 독립해서 국가의 주권 보장이 어렵고 경제도 어렵던 우크라이나는 핵무기 포기 조건으로 영토 보장과 경제적 지원을 요구함.

그래서

<1992년 리스본 의정서>

우크라이나, 벨라루스, 카자흐스탄, 러시아, 미국이 우크라이나는 핵확산금지조약(NPT)에 가입하고,

보유한 핵무기를 러시아로 이전하기로 합의한 의정서

<1994년 부다페스트 안정 보장 각서>

우크라이나, 벨라루스, 카자흐스탄이 핵무기를 포기하는 대가로

미국, 영국, 러시아 + 중국과 프랑스가 서명국의 안전 보장하고 미국과 영국은 우크라이나에 경제적 지원을 제공한다는 각서

가 체결됨.

그에 따라 1996년에 우크라이나 영토에 남아 있던 모든 핵탄두가 러시아로 이전됐고,

2001년까지 우크라이나 내에 남아 있던 핵무기 운반 수단(미사일, 발사 시설 등)도 폐기함.

대신 러시아는 우크라이나의 주권을 인정해줬고

미국과 영국은 미국과 영국은 IMF, 세계은행과 협력하여 경제 개혁을 위한 자금=연간 약 2억 달러 이상의 경제 원조를 제공함.

추가로 신생 국가의 시장 경제 전환, 법률 개혁, 에너지 부문 안정화 지원 등을 위해 행정적, 기술적 지원을 함.

그러고서도 부정부패와 정치적 혼란 때문에 경제적 침채를 벗어나지 못한 건 함정.

지금의 우러 전쟁만 보면 우크라이나가 핵무기 포기한 것을 후회할 수도 있지만 당시 상황으론 그럴만 해서 포기한 것.

우리나라도 주변국들과 이해 관계가 없으면 당장 핵무장 할 수 있겠지.

근데 '그게 실질적으로 가능하냐?'하면 긍정하기 힘든 것과 같음.

[베ㄹr모드]

이번 사태가 주는 교훈
약속은 강대국끼리에나 통하는 거다

[NT삼색]

그렇다고만 보기엔,
말했다시피 강대국들이 우크라이나가 필요했던 기술적, 경제적 지원을 해줌

[테레시스]

러시아도 반절은 지켰음.
핵무기로는 공격하지 않겠다. 군사행동은 "자제" 하겠다. 라서

특별 군사작전 까지 안 하겠다는건 아니었으니까 ㅋㅋㅋ

[테레시스]

핵무기 포기 안 하면, 미국이 우크라이나를 선제 타격해서 핵시설 무력화를 고려 하던 상황이란거 생각해보면

핵 포기 하는 대신에 미국한테 너네 나라를 우리가 침공하진 않겠다. 라는 약속 받아낸걸로 감지덕지 해야해

[오지않는택배]

우크라이나 입장에선 어짜피 쏘지도 못 하는 핵미사일 이랑 경제 발전이랑 교환하면 이득인 상황이었지

[찌머큰추종자]

저떈 우크라에게 선택지 자체가 없었고
지금처럼 극단적인 반러정권도 아니였어서 타협할만했던거.
푸틴 + 반러라서 전쟁시작된거지 둘중 하나만 아니였어도 지금 형세가 전혀 다른거였겠지.

[나는능이버섯이다]

반러정권이 안생기기엔 친러쁘락치들이 나라를 ㅆㅊ내놨는데 반러 정권이 안생길리가

[데스피그]

푸틴 + '반러'라서 전쟁이 시작되었다고 하기에는 뭔가 좀 애매한데

원인이 '푸틴' 그 자체인게 더 정확할거임ㅇ 독립 직후 사이좋을때부터 무인도(영톱) 무단으로 꿀꺽하려고 시도하기도 했고

[김 스뎅]

푸틴이 슬금슬금 쳐들어와서 반러정서가 커졌다는게 정설이지.

푸틴이 침공하기 전엔 부패한 우크라이나 대신 소련시절로 돌이가는게 낫다는 사람들도 있었는데 침공 이후론 쏙 들어갔잖아.

[정체불명1]

매국 검찰총장 같은 예가 있는데 무슨 반러파 득세 운운..

반러파가 득세해서 공격한게 아니라 러시아가 집어심키려고 별짓을 다 하고 그게 들켜서 반러파가 득세한거지

애당초 우리가 아는 우크라이나 전쟁은 이전부터 쭉 하던짓의 연장선이야

[혈당UP]

똑같은 운명일꺼.
미국옆의 멕시코나, 러시아옆의 우크라이나나 본인들이 강하지 못하면 결국 무너지게 됨.
무슨 블루, 레드 말하고 있지만 본질은 열강이라는거.
식민지 전쟁은 멈춘적이 없음. 과거보다 전쟁이 복잡해지고 피해가 커졌을 뿐.

[걸단]

↗같은데 내가 당장능력이 없어서

[루리웹-0358648358]

사실 저 시대 당시엔 우크라가 소련은 미워했을지언정 같은 나라였다는 동질감은 꽤 있어서 내적 친밀도는 미국보단 러시아에 더 가까웠지

핵미사일 포기도 그 전차를 살피면 핵 포기하는 대신 미국으로부터 러시아가 지켜줌! 같은 느낌이고

[루리웹-6914061842]

우크라이나

[테레시스]

평양 제외한 다른 지역 국민들은 내전으로 십창난 나라나 다름없는 삶을 살잖아....

[Hawthorn]

미국은 협약 어긴거 하나도 없음

[Hawthorn]

? 아니 미국은 협약에 적힌거 다 해줬다는 소리임
애시당초 핵포기하면 경제지원 해주고 너 안때림 하는정도의 협약이였는데 러시아가 안지킨걸 미국탓하면 안되지

[king tiger]

부다페스트 각서는 실체적인 구속력, 효력이 없는 말 그대로의 각서였을걸. 너무 나이브했다고 할수는 있어도 여차하면 버릴려고 그랬다는 좀 그럼. 당시 냉전 끝나서 다들 장밋빛 향수 이빠이 들이켰기도 했고, 불필요하다고 했을수도 있고.

[라스트리스]

사실 동유럽쪽 비극은 소련해체때부터 모든 게 시작됨

소련해체 자체가 ㅈㄴ 난장판식으로 이루어져서 후신격인 러시아부터 시작해서 우크라이나, 벨라루스, 그 외 스탄즈 국가들 상태가 정상이 아님 여전히. 고르바초프가 미숙한게 가장 큰 원인이었지만. 단계적으로 소련의 민주화를 통해 연착륙을 했어야 했었음.

[살찐고양이좋아]

고르비도 해체까지는 생각하지 않았으니까.

짜파게티 물 조금만 덜어내려다가 왈칵 쏟아진 상황처럼.

[살찐고양이좋아]

포기했다기 보다는 포기할 수 밖에 없었다는 말이 더 정확하겠지.

[아아나테마]

웃긴게 미국에게 국권 포기할 의지로 복종안하면 망한다면서 핵이야기만 나오면 시간 질질끌면 미국 의지를 굴복시킬수 있다고 행복회로가 풀로 돌아가는 애들이 꽤있음

[김이름없음]

ㄹㅇ 우리나라가 핵을 개발한다는 건 한미동맹이 파탄났다는 뜻과 동의어라는걸 사람들이 알아야 하는데

[루리웹-487072656]

문제는 저때 핵 포기안했다고해서 지금보다 상황 나아졌을 확률이 거의 없다는거임

[Elina El Elisia]

포기 안했으면 우크라이나가 존재하지 않았을걸요
저때 포기안했으면 미국이 무제한 폭격했을거라서

[니라민]

즉 핵을 가지고있다가 잃어버리면 ㅈ된다는 역사를 리비아와 우크라이나가 증명해줌.
심지어 우크라이나는 빌클린턴이설득한걸 후회한다고했음(2023년 4월6일자 기사)
아니라고 할 사람들은 빌클린턴을 이기고 와라.

[king tiger]

그건 푸틴이라는 독재자와 선제 침공이라는 결과론에 입각해서 그런거지. 핵을 가지고 있었으면 우크라가 침공 안 당했을거라는 전제가 확실하지도 않고. 그 전에 나라가 없어지거나 더 막장이 될 확률이 더 컸을테니.

글고 리비아는 핵이 문제가 아니라 지 독재로 무너진건데, 핵있으면 내부문제도 해결되나...

[제임스 모리어티]

저걸로 우크라가 핵 포기해서 지금꼴난거다 하는건 진짜 대단한 발상이지 에초에 진짜 들고만 있던거지 쓸수도 없는건데

[정체불명1]

북한이 될 가능성 vs 남한이 될 가능성중 선택하라면 후자지

[루리웹-4241338838]

참고로 우크라이나는 핵을 팔아서 돈번다는 생각까지 했음
그것때문에 미국도 기겁해서 폐기하라고 한거임

[IRENE.H]

우크라이나가 친서방 포지션을 가지게 된건 정말 최근의 일임, 그 전까지는 핵 팔아서 돈 번다는 국가였던지라 미국이 저렇게 나오게 된거임