[잡담] 버튜버들 커버곡 내는건 많이 봐서

[바니걸짱좋음]

수익 창출만 안 하면

되는건줄 알앗는데

그것도 그냥 봐준 느낌인건가?

[TWOI🌙]

홀로라이브 기준 커버곡은 돈을 벌어다주기보다는 오히려 돈 먹는 하마라고 들었음

[바니걸짱좋음]

그건 나도 알고 잇엇는데 그것들도 저작권에 걸리는건진 몰랏음

[근첩산중]

사실 모든 종류의 2차 창작은 원저작권자가 걍 넘어가주는거지 걸면 다 걸고 들어갈수 있음

[Geomdol🐻💿⏱💤]

일반적으론 허가받고 수익창출 안하면 되는거 맞는데 개사(번안)는 완전히 다른 얘기라서 문제되는거

[바니걸짱좋음]

아하...

[죄수번호하나둘셋야!]

국내 버튜버들도 커버곡은 팬 위해서 하는거지 남는 게 거의 없댔어

[꼬도기]

커버곡 제작이 비싸고 수익창출은 0 원임
사람들 모으는 그런 기능 밖에없음!

[루리웹-7231558436]

버튜버 뜨기도 전에 커버하는 사람은 많았음. 당연히 대부분 허락 안받고 하는 사람이 대부분이였고 그때는 안 걸렸음.
근데 점점 걸리니까 직접 리믹스버전으로 만들어서 부르거나 그럼. 아직도 허락맡는 사람은 드물거임
쥬비포닉이나 리앤라이 같은 오래된 애들은 맡을 수도 있는데 구독자수 적은 애들은 모르겠음

[프레이어]

개인세는 뭐 해봤자 수익창출하고 그런것도 아니니깐 그냥 봐주는 쪽이었던거
수익창출하면 얄짤없었음...

[농노13]

커버곡은 홍보 겸 팬서비스에 가까워서