[유머] 왜 빛보다 빠른건 불가능할까?

[V-DKB]

빛의 속도는 우주에서 가장 빠른 속도이자

우주에서의 절대적인 제한 속도이다.

이유는 크게 두가지.

가속을 하며 움직이는 물체는 그 질량이 커진다.

빠르게 이동할수록 무게는 점점 더 무거워지며

무게가 1g만 되더라도

그것이 빛의 속도에 근접할수록

무게는 기하급수적으로 늘어나

빛속도에 다다르게 되는순간..

그 무게는 ‘무한대‘가 된다.

그 무한대의 질량을 가진 물체를

더 빠르게 가속시키려면

엄청난 에너지가 필요한데

그 필요한 에너지의 양을 수학으로 게산하면

우주에 있는 수 많은 별들의 에너지를

모두다 가져다 써도 불가능하다.

이것이 빛속도를 넘을 수 없는

‘과학적인 이유‘ 이고

빛속도는 철학적으로 생각했을때도

절대 넘지 못하는 이유가

과학자나 철학자나 절대적으로 믿고 있는 사실은

이 우주의 모든 사건은

‘반드시 원인이 있어야 결과가 따른다‘

‘우주에서 이 원인과 결과가 뒤바뀌는 모순이 발생할순 없다‘

라는것.

그러나 빛보다 빠르면?

절대 일어날 수 없는 그 인과율이 뒤바뀐다.

에를들어..

만일 내 주먹이 빛보다 빠르고

내가 이 주먹으로 누군가를 때린다면?

맞는 사람은 먼저 한대 맞은 후

날아오는 주먹을 확인하게 된다.

다시말해 결과를 맞이한 후 원인을 보게 되는

엄청난 모순이 발생하는 것.

따라서 과학적으로나 철학적으로나

빛보다 빠른 건 절대 존재할 수가 없다…!

[고래밥임시]

킹 크림슨이네

[GWAK P]

그럼 플래시는 뭐죠

[자매배캅이너무나좋은썰렁펭귄]

서양 미디어물(특히 SF나 슈퍼히어로물)에서 과학적상식을 요구하는것은 비상식적인 일입니다

[페코나노라]

게이볼그 개쩌는 보구였구나.......

[유천영]

철학쪽은 반박되는게
보는게아닌 듣는걸로 무언가를 파악하는존재는 듣는거보다 더빠른게 존재할수있는걸

[루리웹-4878942]

인간이 인지할 수 있는 수단 중 가장 빠른 건 시각 = 빛 이니까
육감이 존재하고 오감보다 빠르지 않는 이상

모든 인간이 원인을 인지하지 않은 상태에서 결과를 관측하게 되는데
이건 양자역학에서 말하는 측정문제를 반박하게 되지 않을까

[유천영]

음... 내 반박은 과학쪽이아니라 철학기준으로
세상을 관측하는방법은 '보는것'뿐 만 아니라 '듣는것'이 될수있어서
'보는것'='듣는것'을 기준으로 반박이 되지않을까해서 한말임

[sickarl]

복싱 챔피언 될 수 있겠다

[pigman_NS]

그럼 음의 질량을 가지면 이론적으로 가능?

[Aspergillus flavus]

GPT에게 물어본 바로는 그래도 이동시키려는 역방향으로 힘을 주긴 해야되서 음으로 무한대의 에너지가 필요할태니 불가능할듯 함

[CRF1000LD2]

두 번째는 잘못됐잖아

[하마곰]

최근 발견된 역인과율이라게 있더라 결과가 원인을 결정하는..

[범성애자]

이 우주의 빛은 너무 느려
빛을 가속시켜야 인류는 진화한다

[SISAO]

??? : 공식이 뭘 알아!

[루리웹-4264493343]

근데 양자역학으로 가면 마치 결과로 인해 원인이 결정되는 듯 한 사건이 발생함
현대과학의 시공간은 과거부터 미래까지 모든 것이 이미 정해져있고 우리는 시간이라는 팩터를 따라 그 결정된 사항을 모종의 순서로 관찰중인거에 가까움

[shaira]

그런데 “왜“ 초속 30만킬로미터에서 질량이 무한대가 되는 거죠?

[Aspergillus flavus]

로런츠 인자 검색하면 잘 나오는데 대충 요약하면 실제 질량은 그대로 일지 몰라도 빛의 속도와 가까워지면서 나타나는 상대론적 질량(로런츠 인자*질량)이 무한대에 가까워진다고함

[뿌우!]

조금 더 정확하게 표현 하면 '현재의 과학력으로는 빛보다 빠른 건 있을 수 없다.'
미래엔 어떻게 될지 모름.

양자텔레포트 실험도 성공 헀는데, 절대란 있을 수 없지

[여름의 환상]

근데 흄이 말했듯이 인과율은 철학에서 그렇게 견고한 개념이 아님

[어서오고]

0.1g이면 가능하구나

[비겁한]

그냥 인식을 할 수 없는거지 존재하는거 아냐?
관측 도구가 생기면 볼 수 있을거 같은데

[룬엘]

그렇다면 빛의 속도를 늘리면 된다