[잡담] ㅇㅇㄱ)오늘 오후3시 기사내용 보니까 100억대 이상으로는 안나오나봄

[No.3신호등의도리]

그 논란의 개발자 말로는 100억 단위 징수는 없다고 이야기 나오는데

그럼음저협은 최소 1억~99억 이사이로 징수해가는건가 싶음

음저협 피셜로는 구체적 침해내용은 1~2주 정도 지나야알수있다함 

출처 : https://www.asiatime.co.kr/article/20250618500246

[잠자는관물대]

그냥 디맥에 이어 패배의 인상만 심어줘도 돼

[죄벌영업조합]

인터넷에서 패악질할 시간에 최저임금노동이라도 해서 지들 교주한테 보내면 해결인것은?

[흔한유령]

구체적으로 어떤식으로 침해했는지 확정을 해야함
침해유형은 무엇인지 (배포방식등)
수익 목적이 있었는지
증거 은닉에 해당하는지 (부랴부랴 삭제한거)
검토해야할 부분이 많긴 함

[동네아찌]

실제 징수야 합의하고 선처하고 하면 100억 안되겠지

[No.3신호등의도리]

그렇다고 봐주기에는 다음에 이런일이 벌어질 경우 기준점이 될수도 있으니까 약하게 물리지는 않겠지?

[동네아찌]

일단 첨에 얼마 부르냐가 중요할듯
원래 가장 크게 불러놓고 조정하니까

[루리웹-5023122116]

몇백억은 법정 최대 벌금의 의미였지 음저협의 저 1~2주는 최대한 뽑아먹을 금액 산정이 나오는 시간일거임.
다만 음저협의 악질은 이걸로 안 끝나는게 딴건으로 계속 건드는걸로 유명함.
그리고 음저협만 있는게 아니라 다른 저작권으로도 착실히 신고 들가고있고

[No.3신호등의도리]

보니까 저 기사에 나온 논란의 개발자 말 적힌 공지는 현재는 삭제되어있는상태네 몇시간뒤에 삭제할거면 저 공지는 왜 올린거지?

[김모조]

음저협은 그렇게 하다가
징수 너무 과도하게 한다고 법으로 처맞은적이 있음
그 이후론 좀 온건해짐