[잡담] 불교 고통에 관한 오해

[F1+2]

불교에서 말하는 고통 즉 고는 말그대로 Pain이 아니라 한자권에 없던 개념을 한자로 번역하면서 생긴 오역으로

나의 의지 밖 상황을 말하는거당.. 원문은 두카임

[무지개용]

위키피디아는 두카의 뜻이 불편함, 고통이라는데....

[F1+2]

그러니까 그게 오역이라고..

[죄수번호-745705044]

어디 퓨어담마 글 보고온 거임?

[F1+2]

그런 사이트가 있는지는 방금 처음알았고 취미로 불교철학 공부하면서 여러가지 학술자료랑 유튜브에서 석학들이 강의하는 영상보면서 가장 일치되는 결론이 저거라고 판단되서 말한건데용

[죄수번호-745705044]

비전공자들 중에 퓨어담마 쪽 영향받은 사람들이 고 재헤석한다며 그런 얘기 많이 해서...

[죄수번호-745705044]

몸과 마음이 편하지 않은 상태로, 극심한 괴로움을 비롯하여 작은 불만족의 상태까지 포함하는 개념이다.
https://buddhaland.dongguk.edu/bulVoca/view?upPath=A&dataId=KBDI0002920
ㄴ동국대 불교문화포털 불교사전

고
[ 苦 ]
산스크리트어 duḥkha 팔리어 dukkha 마음이나 몸이 괴로워 편하지 않음. 뜻대로 되지 않아 마음이 어지럽고 불안함. 어지러운 생각에 부대끼고 시달려서 마음이 균형을 이루지 못한 상태. 미혹으로 일어나는 마음 작용.
[네이버 지식백과] 고 [苦] (시공 불교사전, 2003. 7. 30., 곽철환)

일단 사전적으로는 이렇게 보는 상황이라 이 정도로 알고 잇는 게 낫긴함. 유튜브 대중화되면서 최신 연구도 바로바로 나오는 건 좋은데 연구라는 게 특성상 장기적 검토가 필요하거나 문제가 있는데 확 퍼져버리는 경우도 있어서.

[F1+2]

https://acjol.org/index.php/ekpoma/article/download/917/905

나는 여기서 좀 제일 생각이 바뀐것같은데 이걸로 보면 고통은 좀 협소하게 해석하는것이라고 봐서

[F1+2]

내가 이런 자료 찾을때 동양보단 서양쪽이라서 한국주류랑 많이 다를수도 있음 전공자는 아니다보니까 취미고

[죄수번호-745705044]

ㅇㅇ 근데 이런 게 학계/교계에서 널리 인정받는가는 또 다른 문제라. 비슷한 걸로 무아/비아 문제가 있는데 초기경전에서 등장하는 비아라는 표현이 무아보다 더 적절하다는 학계 일각의 비판이 있지만 이게 학계/교계 전반에서 받아들여지는가는 얘기가 복잡함.
당장 현재는 국제 학계에서 인정하는 부분인 '초기불교에서부터 원래 부처가 신격화되어 있었다'는 당연한 사실도 이게 1800년대 말 리즈 데이비스가 인간 붓다설 유포한 이래 1900년대 후반에 들어 점진적으로 비판받기 이전까지 세계 학계에서 완전히 묻혀 있었음.

[F1+2]

아하 그렇구나 좋은 정보 주셔서 감사합니다...

[F1+2]

근데 무아가 안아트만인데 비아보단 무아가 더 적절한거 아닌가요?...

[죄수번호-745705044]

뭐 어차피 요즘 한국은 일본보다는 서양 학계 영향 많이 받는 분위기라. 학자들 데려다 만드는 조계종 쪽 책들도 보면 서구 유학파들이 많더라.

[죄수번호-745705044]

기억하기로는 원래 의미대로 따지자면 비아가 맞다는 게 비아 주장하는 분들 의견이던.

[F1+2]

아하 좀 찾아봐야겠네요 정보 감사합니다

[죄수번호-745705044]

https://www.ibulgyo.com/news/articleView.html?idxno=413044
요거 참고

[죄수번호-745705044]

https://www.ibulgyo.com/news/articleView.html?idxno=113952
다른 링크

뫄 옛날 경전 번역도 비아 무아 왔다갔다하는 거 보믄 그때 분들도 많이 고민하셨던 듯 하더라고;;;;;