[유머] 사실 국민연금에 대한 시선은 부유층과 서민층이 좀 다름

[tsasfr]

https://newssports.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=4050665

유게에서야 '국민연금' 검색하면

국가가 국민 상대로 폰지사기 치는 시스템으로 확정돼 있고

나중에 못받을 것이 당연하고

탈퇴하고 싶으면 탈퇴한다는 의견만 수두룩 한데 

부유층 관점에서는 전혀 다름 

"다른 어떤 개인 연금, 보험보다 수익률이 높고

정부가 지급을 거절할 확률은 사실상 없는

안전한 재테크 수단."

이라고 생각함.

순수하게 재테크 관점에서 최종적으로 더 많이 받을 수 있다는 계산이 나오니까 

그래서 굳이 가입 안해도 되는
주부들도 임의 가입하고
안내도 되는 기간에도 추가 납부하고

더 낼 수 있다면 더 냄.

그래서 국민연금공단의 견해로도 

이게 원래는 저소득층이 나중에라도 찾아먹을 수 있게 마련해놓은 임의가입, 추가(추후) 납부 제도인데

부자들이 더 많이 활용해먹는 상황이라 문제라고 말하는 중 

[rollrooll]

어차피 국민 상대로 지급보증 못하는 상황이면 나라도 좇된거라
내 개인 재산도 의미 없을 상황이라 생각해서 나도 일단은 낼듯...

[tsasfr]

부유층 관점에서는 그렇지 않거든. 국민연금이 지급 못할 가능성? 이론적으로는 당연히 있지.
그런데 다른 것들(주식이든 부동산이든 개인 연금이든)의 수익률과 위험성은 전부 국민 연금보다 열악하니까. 국민연금 더 내는 것이 이익이라고 보는 것.

[오리너구리]

나라 안 망하는 이상 세금으로 내는구조라서 못 받지는 않음

[오리너구리]

하나 걸리는게 받는 양이 준다던가 받는 시기가 늘 수는 있어.

근데 지금 베이붐세대 눈치보고 이따위로 개혁한거처럼

우리가 받을때면 또 우리가 그 시기에 인구 많은 세대라 표 인식한 정치인들이 우리 눈치 보는거 아니냐는 말도 있긴 함

[루리웹-6775578871]

그니까 그 "못 받는거 아님? 웅성웅성"이 연금기금 고갈 문제 때문에 나오는 말인데
고갈되면 세금으로 메운다는거지.
결국 받냐 못 받냐는 충분한 나이 때 까지 살아 있느냐의 문제라 여유 좀 있는 사람들은 일부러 더 내서라도 가입한다는거

[멸치칼국수]

해외 선진국 사례 보면 됨.
고갈되면, 세금에서 빼서 줌. 외국이 왜 소득세가 미쳐 돌아가는데

[킨케두=지금]

왜 못 받을 수 있는지에 대해서 생각을 해야지

지금은 1200조 쌓여있는 연금기금에서
아직은 받는 사람보다 내는 사람이 많으니까 줄 수 있는 구조지만

우리가 연금 받을 나이에 연금을 내는 나라의 일꾼들이 출산율 0.7 세대임
거기다 융통해줄 연기금은 고갈낸 상태임

나라에서 내주겠지. 그런데 나라에서 어떻게 노인들 연금을 챙겨줄지에 대한 생각을 해야지
도라에몽 주머니도 아니고 국가 예산은 마음껏 나오는 계좌가 아님

결국 세금에서 나오거나, 세금으로 못 내면 국채를 발행하거나
그리고 그 세금은 지금 태어날 아이들의 월급에서 나감

[로코로코코]

본문 내용 그대로 보여주네 미래에 대해서 무조건 망한다 안된다 하면서 투자 안하고 저축 안하는 태도 이게 서민가는 길임 부자는 되기 어렵, 부자들은 무조건 된다 잘된다 하면서 미래에 투자하지

[폭군 네로]

대체 미래에 못받는다는 말도 안되는 헛소문 누가 퍼트리고 다니는 거임? 진짜 젊은 층이 희생하는 구조라고 생각하는 건가…? 진짜 가끔보면 경제관념이 없어도 너무 없는 게 아닌가 싶음 이러니 부자가 못되지

심지어 하도 난리치니까 이번에 연금개혁이라고 지급의무 명문화해놓지 않았나? 대체 뭘 생각하고 무지성 반대하는 지 모르겠음;

[마삼중공업]

어휴

[🎗술마시고운전하는사람🎗]

활동내역 그 게시판에 연금실드까지 투명하네요 후후

[폭군 네로]

내가 한 말에 팩트가 없나? 뭔 게시판 운운하는지 모르겠는데 이해가 안되네
ㅂㅇㄱ 쓰레기 게시판에서 활동하는 종자가 이런 헛소릴 하다니......;;;

[🎗술마시고운전하는사람🎗]

ㅂㅇㄱ부터 냅다 갈기는 그 인성이 팩팩하다고 생각하지는 못하시는지 후후

[.ㄱ.ㄴ]

국가가 들어주는 보험이라 무조건 받을순 있긴함

[.ㄱ.ㄴ]

얼마를 받을진 모르지만

[해해]

0원을 준것도 준거긴하지 ㅋㅋ

[킨케두=지금]

솔직히 돈은 고사하고
라면 김치 쌀 이런거 받을 각오까지 해야할거 같음 ㅋㅋㅋ

[張星彩]

"국민연금은 다른 어떤 개인 연금, 보험보다 수익률이 높고 정부가 지급을 거절할 확률은 사실상 없는 안전한 재테크 수단. "...
뭐 그때가서 보면 알겠지

[하나사키 모모코]

내가 전에 나중에 가면 어떻게 될지 모르는거 아니냐고 했는데

국민연금은 깨질리 없다면서 다른 유게이들한테 욕만 오지게 쳐먹었음

[張星彩]

욕하게 냅둬
자기가 월급 반을 연금으로 떼이고 3할은 세금으로 떼여서 2할로 먹고사는 한이 있어도 가만있을 자신이 있는거겠지

[해해]

연금 기구 자체는 깨질일 없겠지.
근데 기구 존재 생존 여부가 문제가 아니라 걔네가 돈을 못줄가능성이 있는게 문제지

[해해]

부의 재분배 이지1랄하는새끼들은 뭐임 그럼

[달리기만해도 궤도이탈]

부자들이 돈을 넣어서 부를 분배를 하는거 아니냐? 물어보는 것 같은데...
경제 활동 없이 저렇게 9%에 해당하는 금액만 넣어서 오류가 생기는걸 꼬집는 뉴스임.

[비전문가]

수익률만 따지면 연금 받을 수 있는 최저한도만 내는 게 최고임.
공무원연금 보다도 높을 걸?
많이 낼수록 수익률이 떨어지고.
근데 공무원연금 나쁜 점은 강제로 많이 낸다는 점인데 좋은 점은 많이 낸다는 거.
수익률이 떨어져서 국민연금하고 동일한 수준이라도 사적 연금으로는 따라갈 수 없는 수익률(물론 고위험 고수익으로 넣으면 얘기가 달라지지만 연금 본연의 목적에서 멀어지니까 논외로 하고)이라 걍 수익률이 좀 떨어지더라도 많은 금액 내는 게 그냥 이득인 거고 국민연금도 많이 납부한 사람은 적게 내는 사람보다 수익률이 떨어져서 재분배 효과도 분명히 있지만 그럼에도 불구하고 개인이 드는 연금보다는 이득이니까.

[野うさぎ]

18년도 기준으로는 그런데
요즘 꼬라지 보면 흠..

[tsasfr]

국민연금 상태가 2018년 보다 더 안 좋아진 건 아닌데
요즘은 임의가입 제한이나 이런게 더 엄격해졌든가 그럴거야.

[po감마wer]

돈 못 받는다 그러는데 암묵적으로 나라가 망하지 않는 이상 줄 수 밖에 없는 상태였음.
안 주면 국가시스템에 대한 신뢰문제가 있고 현실적으로 그 정권은 몰락임.
암묵적이던걸 이번에 일부 성문화한게 이번 개편안이고.

[해해]

근데 만약 준다 치면 누구돈으로 줌? 국민연금은 돈 없다메.

[trueheart]

세금

[tsasfr]

의료보험식으로 굴러감. 세금을 포함해서 매년 편성하는 거지.
유럽의 국민연금들은 대부분 오래돼서 그런식으로 전환했어.

[po감마wer]

최후의 수단으로 재정투입이 있음.
그래서 나라가 망하지 않는 이상 약속한건 준다는거임.
물론 그 상황이 되면 그 때까지 연금 낸 사람들은 상관없지만 그 이후 사람들 연금은 좃된거.

[하얀물감]

몰라 내나이 60되도 100만원은받겠지 근데 그때되면 김밥한줄이 7만원아니겠어?

[비전문가]

국민연금이 다른 연금보다 압도적으로 좋은 게 현재가치를 보장한다는 거라더라.
김밥 3000원할 때 30만원 연금 받을 거다라는 계산이 나왔다면 김밥 한 줄 7만원할 때 700만원 받을 거라고 보장한다고.
세부적으론 좀 차이가 있다지만.

[Bi83]

나라가 망하지 않는이상 세금에서 뜯어서라도 지급은 해줄꺼긴 하지
문제는 그 세금을 충당할 방법이지만 말이야

[오밤나케어]

딴 사람들은 욕해도 난 일단 낼 듯
못 받는다는건 그냥 나라가 망했다는건데
안내서 못 받는거랑 매한가지

[오밤나케어]

글고 내가 한달 30만원가지고 국민연금공단보다 잘 굴릴 자신은 없음

[tsasfr]

한국 남자 평균수명 80살 넘었어. 통계 찾아봐.

[비전문가]

최빈사망이 현실적으로 실제 사망할 나이에 가깝지.
네가 아직 0살이라서 영아사망 위험이 큰 게 아니면.

[비전문가]

https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1042352.html

[비전문가]

나도 이해가 안 가는 부분이다.
노후에 받는다 쳐도 결과적으로 연금+연금 메꾸는 세금 내는 거 생각하면 손해라고 생각해서 그런 거 아닐까 싶긴 한데
그럼 연금 안 내면 세금 안 낼 거 같나?
지금 노인들 모아놓은 돈 없고 부양의무자 없으면, 혹은 있어도 부양할 능력이 떨어지면 그냥 기초수급자 등록되서 세금 타먹고 사는데? 그 돈은 세금 아닌가?
그리고 기초연금 받는 건?
지금 노인들이 아니라도 미국주식에, 코인에다가 돈 다 꼴아박는 인간들이 어련히 자기 노후 준비해서 늙고 나서 나랏돈에 손 안 벌릴까?
아니면 그냥 늙어서 돈 없으면 굶어죽거나 얼어 죽으라고 나라에서 내팽개칠 수 있을까?
내팽개치면 그냥 '아, 내가 젊을 때 제대로 대비를 안했으니까 어쩔 수 없는 일이구나. 국가와 사회에 손해 안끼치고 그냥 혼자서 죽어야 겠다.'이럴까?
절대 아니라고 보는데. 그러니 강제로 대비시키고 강제로 돈 걷어서 더 심각한 상황 안 나오게 하는 거지.
연금 내고 미래에 못 받을 것 같다? 그렇게 우려할 수 있지만 연금제도가 없으면 그 미래가 더 처참해질 확률이 훨씬 더 크다.

[루리웹-사이사오사일오일구]

난 궁금한게 국민연금이 국장이라는 굴레를 던져버리고 수익의 악귀가 된다면 적자를 피할 수 있을까?

[고장난파파샤]

돈은 받게될텐대
돈을 적게 받게 되돈가
찍어낸 돈을 받게 되던가
둘다 거기서 거기기는 할듯

[0거리저격]

기사 날짜 좀 잘 봐라.

2018년 기사야. 저때 기준 강남구에 거주하고 경제력에 여유가 있어서 재테크 드립이라도 치면서 추후납부 시전한 사람들 나이가 지금 유게에서 불만에 가득차 있는 사람들과 같을거라고 진심으로 생각하고 이런 글 쓰는거야?

국민연금 관련 법률이나 조항 잘 쳐다봐라. 그 어디에도 지급을 '보증'하는 문장은 일절 없다. 그냥 ㅈ되면 국가가 운영한거니까 당연히 지급보장 해주겠지 라는 희망회로만 돌리는 거라고.

지급보장 명문 쳐박아도 문제야. 빵꾸나면 어디서 메꿀까? 당연히 그 해에 걷은 세금이겠지?
그러면 그 세금은 누가 낼까? 당연히 해당 시점에서 직장에서 구르고 있을 경제인구겠지??

내가 ㅈ되는거는 진짜 참을인 수백번 수천번 매일 열번씩 갈기면서 참는다 치자. 진짜 문자 그대로 ㅈ되기 시작하는건 20-30년 뒤의 경제인구, 즉 유게이들의 자녀 나이대야.

이번 합의만 도출하는데 걸린 시간 생각해보면 다음 개선합의안이 언제 나올지 도대체 감도 안 오는데, 그 동안 이 눈에 뻔히 보이는 문제 그냥 묻어두자고????

[tsasfr]

기사가 2018년인건 그래서 국민연금 임의가입 제도를 손봤기때문이지
국민연금 운용 자체가 바뀐 건 아니야.

[캐널]

받는 연금보다 세금을 더 낼 판인데 너무 긍정적으로 보는 시각이네

[tsasfr]

'개인 연금'을 포함한 다른 투자수단들과 비교했을 때의 얘기야.
어떤 개인 연금 수익률도 국민연금을 넘어설 수 없거든.

[해해]

ㅇㅇ 대충 봐도 내는 세금이 훨신 많아보임.
아니 애초애 군인들 받던 연금 줄여도 아무대꾸도 못하는데 그건 모르나봄

[trueheart]

국민연금 지급은 소득대체율을 기준으로 지급되기 때문에 금액의 가치 어쩌고 하면 아무것도 모른다는 소리밖에 안됨

[비전문가]

문제는 그렇게 실패한 사람들이 국가에 손 안 벌리고 얌전히 굶어죽을 거냐는 거지.
너야 그렇다고 말하고 진심으로 그리 생각할 수 있겠지만 다른 사람들도 그럴까?
그랬으면 동사무소 복지 담당은 날로 먹는 참 편한 자리일 거다.

[비전문가]

세부적으로 맘에 안 들수 있지만 그렇다고 개인한테 맡겨두라는 건 극단적이고 실질적으로 실현 불가능한 얘기니까.
결국 연금 대신에 세금으로 그만큼 더 내고 말 거라.

[요소수]

이게 빈부의 문제가 아닌데 뭘 착각하고 있는 모양이다
연금이 당면한 가장 큰 문제는 추가 납입 이 부분이 아니라 현 5-60대는 자기가 납입한 금액보다 더 많은 연금을 수령할 수 있는데에 반해, 나를 비롯 대부분의 유게이나 미래의 우리 자식세대들은 납입한 돈조차도 제대로 못타먹을 수 있다는데에 있어

[sickarl]

이게 맞지
만약 지금도 똑같이 부자가 임의 가입 가능하다고 해도, 지금 부유층의 20대가 가입할 거라고 생각하진 않음
저때 임의 가입한 사람들은 확실하게 받을 수 있는 나이니까 가입한 거지

[달걀없음]

아니꼽겠지만 모든 금융 시스템은 저런 코끼리들이 없으면 돌아가질 않음
국민연금이 주식으로 소득대체율 매꾼다곤 하지만 애초에 국민연금이 주식 투자할 시드머니가 어디서 나겠어

[시념]

예금보다 나은 재태크 상품이라고~

[XCOM]

국가단위에서의 카드깡

[tsasfr]

나중에 세금 더 많이 낼거다라고 반박(?)하는 사람들이 있는데, 그 말이 맞음.
유럽 사람들 세금 엄청 많이 내잖아. 그거의 상당부분도 사실 세금의 탈을 쓴 '사회보장비'임.
유럽에서 소득세 엄청 많이 내면서, 추가로 사회보장비도 엄청 많이 내서 결국 월급의 50%를 뜯기는데 그 원인 중 하나가 사회복지 제도 유지 비용이지.
근데 이건 어떻게 막을 수 있는 문제가 아님.
선진국 고령화 되면 필연적인 미래니까.
유럽 사람들 돈 얼마 뜯기는지 가서 확인하고 미리 마음의 준비라도 하는 편이 좋음.

[루리웹-2871765731]

너는 사망 나이도 제대로 못 맞춰놓고 찾아보라니깐 너가 찾아와 이딴 소리나 해놓고
따라다니면서 잔소리하냐? 지식 얄팍한 거 대놓고 보이는데 폭언 섞어가면서 아는 척 좀 하지마라. 수준 빤히 보이는구만.

[tsasfr]

수십년 후에도 받을 수 있어.
문자 그대로 나라가 망해도(ex: 그리스, 아르헨티나) 공적 연금은 유지 됐다.
지금 20대? 2060년대 가서 받을 수 있냐고?
확실하게 말해주지. 받을 수 있어.
왜냐하면 2060년대에 가면 한국도 (유럽처럼) 소득세와 4대 보험료로 50~60% 떼갈 거니까.

[루리웹-2871765731]

설득 되는 사람한테 공을 들여야지 저런 사람한테 시간 낭비하지 마쇼.

[살려줭]

그야 부유층들은 대부분 나이가 많으니까 낸거보단 많이 받겠지. 부유층 자녀들은 유산 있으니 연금 걱정 덜하고

[우유콘푸라이트]

부유층은 시발 저걸내도 받으면 이득이고 아니면 아쉬운정도지 우린 부유층과 다르게 못받는순간 ㅈ되는거확정인데

[trueheart]

못받는건 진짜 나라가 망해가는 상황 아닌이상 걱정 안해도 됨
문제는 내 자식 세대들이 고갈된 연금을 메워내기 위해서 엄청난 세금을 내게 될 거란거지

[해해]

소시민 천민 지1랄하고있네. 그럼 돈 많은 니가 자식세대들이 부담할 세금 다 내던가.
결국 후 세대 돈으로 돈받아 쳐먹는주제에 존나 당당하게 구네 ㅋㅋ

[루리웹-2871765731]

반응 재밌네. 잘 보고 간다.

[지무건]

틀딱새끼들이나 옹호하지ㅋㅋ
여기서 국민연금 좋아하는 새끼들도 죄다 틀딱새끼들일듯?

[지무건]

지들이 어린애들 뜯어먹을수있는 나이니까 좋아하는거아니야ㅋㅋ

[멍청한루리Ai]

40대 이상은 가입 안하는게 바보임

30대 이하한테는 폰지사기임

[당근천국]

사람들이 착각하는게 국가연금은 복지제도임.
"젊을때 저축해서 노년에 쓰세요~"하면 말처 안듣고 써버리거나 이상한대 꼴아박아서 노년에 국가가 세금으로 먹여살려야하니까 강제로 돈모아다가 국가가 연금운용하는 제도임. 그러니 국가에서 생각하는 최소 생활비가 안된다 싶으면 보조금을 줘서라도 일정치 이상 맞춰줌.
우리나라는 이렇게 하려면 더 때야하는데 하도 반발이 심하니까 그냥 용돈수준에서 타협되있는거임.
당장 직접 운용해서 국가연금보다 더 많이 받을 자신있으면 시드머니가 어마어마하게 많거나 세계 유명 펀드매니저 쌈싸먹을 수 있는 실력이니까 수백억대 인센티브 받으러 나가면됨.

[당근천국]

연금을 못주는 수준되면 그냥 나라가 망한거임.
그 쯤되면 원화도 휴지조각될텐데 연금만 걱정한다는게 개그지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래도 못믿겠다 싶으면 실물금 짱박아두는것 뿐이 없음(참고로 금 20년 수익율 거의 안오르다가 요 몇년새 급격하게 올라서 겨우 S&P 수익율따라잡았다.)(우리나라는 실물금에 부가세 10%붙는다.)
결국 연금보다 안정성대비 수익율 좋은 상품은 어디에도 없음.
그러니 어설프게 투자하느니 연금 더 넣는게 수익율 훨씬좋음.
연금지급을 100세까지 밀면 어쩌죠?
노인들 굶어죽고있는데 사회비용은 어떻게 감당할껀데? 차라리 연금땡기고 부족분을 세금으로 주는게 났지.
갑자기 나라가 복지포기하면요? 위에서도 말했지만 그 쯤되면 연금만 걱정하는게 개그다.
원화가 휴지조각되는데 다른 자산은 살아남을꺼라고 생각하는게;;;(물론 상대적으로 살아남긴한다.)
국가 연금의 유일한 리스크는 내가 원금이상 받기전에 죽었는데 상속받을 사람이 없을때다.

[해해]

연금을 못주는 수준이 되냐 안되냐는 둘째치고 그냥 일방적으로 나라가 힘들다는 핑계를 대며 안줄수도있다는 생각은 못해보나?
실제로 그런 사례가 있는데

[필라스]

예전에 국민연금 폐지운동하는 시민단체 후원하는 조직이 삼성화재였던거
pd수첩한테 걸렸었지. 국민연금 없어지면 좋아할곳은 따로있음

[루리웹-9604122712]

그러니까 나라가 그 정도까지 왔으면 망했는데 연금이 문제가 아니라고요.

[루리웹-9604122712]

노년의 현금흐름을 생각 못하는 답답한 사람들 천지임. 나라가 망해서 연금 못 줄 걱정보다 개인들의 투자 실패, 실업 등으로 본인이 먼저 망할 거라는 생각 못하는 거임. 본인들이 그 돈 넣는니 투자하니 어쩌니 하는데 실제 주식 같은 걸로 유의미한 수익을 올리는 퍼센트 생각하면 우스운 말임

어차피 지금 연금 개혁도 이번이 마지막이 아니라 계속 연금을 유지할 수 있는 방안으로 수정될거고 그렇다면 넣는게 이득이라는 걸 생각 못함

[해해]

1. 넣고 안넣고를 내가 정할수가없고 강제로 내야됨
2. 대한민국이라는 나라 특성상 진짜로 받을수있을지 없을지 확신할수가없음

애초에 보험이라는 개념으로 접근해도 보험금을 줄지 말지 확신히 불가능한 보험상품은 핵폐기물 개쓰레기나 다름없는데 그걸 보고 넣는게 이득이라는 생각은 못한다는 소리 내뱉으니 존나 웃기네

[해해]

그리고 투자라고 하는데 존나 내 의사 상관없이 강제로 막 뜯어가는게 어딜봐서 투자임?

[루리웹-9604122712]

1. 국민연금은 ‘공적 연금’이고 ‘사회보험’입니다. 의료보험이 강제인 것처럼, 연금도 강제가 맞음 왜냐? 개별 선택에 맡기면 중산층 이하 계층이 노후에 파산하게 되니까. 사회 전체가 그 리스크를 떠안는 게 더 큰 비용이기 때문임. 이건 복지국가의 공통 구조고, 한국만 그런 게 아님

2. 대한민국 특성상 연금 못 받을 거 같다? 구체적 수치나 근거는? 현재 국민연금 재정추계에 따르면, 개혁 없을 시 2055년 기금 고갈은 맞음. 하지만 고갈은 ‘기금이 0이 된다’는 뜻이지 ‘연금을 못 준다’는 의미 아님. 그 이후에도 현 세대가 납부하는 보험료로 다음 세대에게 지급하는 구조가 지속됨. 이는 대부분 국가가 택하고 있는 부과식 방식과 동일함. 이미 유럽은 그렇게 30~40년 이상 운영 중

3. 보험이라는 관점에서 국민연금은 실패작이라고? 오히려 가장 효율적인 장기 노후 보장 수단임. 국민연금은 민간 연금이나 투자 대비 수익률이 높은 편임

2023년 기준 가입자 평균 수익비는 약 1.5~1.8배 수준. 20~30대 초반에 가입해서 꾸준히 납부하면 수익비 2배 이상 나옴. 민간 보험사 상품 중에서 이 정도 수익비 나오는 상품은 존재하지 않음

그리고 ‘불확실성’ 운운하는데, 주식은 확실하냐? 본인이 주식 투자로 연 4% 이상 장기 복리 수익을 낼 수 있다고 자신하면 그냥 금융업 뛰어들어야 할 수준임. 현실은 코스피 ETF에 묻어놔도 연금 수익률 수준도 안 나옴

4. 국민연금은 투자 개념 이전에 ‘보험+소득재분배+사회적 연대’를 전제로 한 제도임. 이걸 사적 투자랑 비교하는 시점에서 이미 개념이 다 틀렸음.

본인이 실직하거나 질병 등으로 소득 끊겼을 때 최소한의 현금흐름 만들어주는 게 연금의 목적임. 그냥 돈 맡기고 나중에 돌려받는 구조로 보면 안 됨

[루리웹-9604122712]

+ 님 논리대로면 국가가 국민들 돈도 떼먹는데 보험사의 개인 연금 보험은 회사가 망할지 어떻게 알 것이며? 수십 년 뒤에 보험사들이 돈을 줄지 어떻게 믿고 붓고 있음?

[이Luna]

타먹을 수 있긴 할거야
죽지 않으면 말이야.
내가 타먹을 때 즈음엔 지급 나이가 75세나 80세 쯤 될 것 같음

[루리웹-5475400410]

국민연금 공단 사람들 고등학교 자녀까지 가입시키고 있어
10년 이상 국민연금 내면, 법적으로 연금을 지급해야함.
국민연금이 사라진다면 10년 부은 사람은 무조건 죽을때까지 연금받는거

[tsasfr]

맞음. 국민연금 임의가입 18세부터 가능해서.
여유있는 사람들은 고등학생 자녀들 앞으로 매년 몇 만원씩 붓지. (지금도 그렇게 함)
https://www.joongang.co.kr/article/25100911

이 게시물에조차 국민연금 폰지사기다. 내봐야 소용없다 이런 댓글이 난무하는데 제발 그 생각은 고쳐졌으면 좋겠음.
한국이 적화통일이라도 되는 거 아니면, 지금 낸 연금은 높은 수익률로 돌려받는 것이 맞음.
단지 수십년 후에 월급에서 세금으로 절반이상 뜯기게 되는 거지.

[필라스]

국민연금만들어질때 국민 평균수명이 60세 남짓이었지

[에미야 시로]

문제는 살아있어야 받는데 연령수급 연령도 올릴거고 그동안 내는 돈도 예전보다 많을거고 과연 몇년이나 받을수 있을까? 적어도 우리받을때쯤 최소 68세까지 올릴거 같은데

[에미야 시로]

지금 노인이라 생각하는 나이대가 몇살인지 국민들한테 묻는 설문 조사 같은거 하는데 이게 다 수령 연령 올리기 위한 밑밥 중이다.

[스텔라토피아]

어느 투자 전문가 인터뷰가 웃겼는데
은행 은 나라가 보장해줘서 믿고 맡기면서
나라가 직접 운영하는 연금은 못믿는다고 한다
어떤 은행 상품보다 수익률이 좋다면서 본인은 국민연금 더 넣었으면 좋겠다고 ㅋㅋ

[루리웹-6714558995]

둘다 맞긴해
국민연금은 국가에서 주는거라 IMF마냥 나라망한거 아니면 낸 금액이상은 무조건 줄수밖에 없음
근데 국민연금 이대로가면 IMF 올수도있긴 함

그래서 신뢰성을 올리려고 개편하자하는데 자꾸 딴짓하잖아
의심이 들어? 안들어?
정부가 신뢰가 없어서그럼
막말로 국민연금 준다고 세금 점점올리면 누구세금 올리냐는 이야기가 나올텐데 요즘상황보면 부자들한테 걷어갈거같진않음
그럼 세금 200만원 추가로내고 국민연금 150 받아갈수도 있음
이래도 국민연금은 받은거긴 해

[루리웹-6714558995]

세금 200만원 걷겠냐고 할수도있는데
그럼 국민연금은 누구돈으로 줌? << 여기서 모든 의심이 시작됨 근데 몇년째 대답이 없음

[루리웹-4249667204]

https://youtu.be/x6ExbK9fTPs?si=A61qBmNTw_pE2uXa

[Zydex]

폭탄임 못밭을수도 있음