[유머] 미국 외계인 음모론이 가짜라는 결정적인 심증

[평양시청건축과🇰🇵]

만약에 외계인 관련 정보가 있었으면

이새기 1기때 입을 안 털었을 리가 없음

... 방금 빅맥 먹다가 든 뻘생각이지만

꽤 그럴싸하지 않음?

[만보잠보]

[집에가고싶어.]

트럼프가 폭로직전 바디스내칭을 당한거라면?

[ump45의 샌드백]

바디스내칭한 외계인이였음 좀더 교묘하게 미국을 말아먹었을꺼야
이렇게 ㅄ같이말곻

[갓아쿠아여신]

그럼 외계인이 전세계를 상대로 전쟁을 건거잖아 그냥

[훠이]

ㅇㅇ 그렇게 지구 망하게 한 다음 편하게 침공하려고 하는거임

[호망이]

[wien]

빅맥 먹구십다

[아아나테마]

사실 1기때도 나온말이긴함

[평양시청건축과🇰🇵]

역시 나만 생각한게 아니었군ㅋㅋㅋㅋ

[조지프 매카시]

아니야!
트럼프도 감히 입을 못열정도로 두려운 외계세력이 뒤에서 조종중인거야!

[루리웹-7869373590]

혹시 그 외계인이 화성 갈꺼라는 그사람?

[팍코치]

님 이제 클남. 방금 먹은 빅맥에 IQ추적하는 추적칩이 내장되어 있어서 FBI가 님 찾아내러 갈거임

[분탕종자어그로]

'빅 맥'이 복선이었네 ㄷㄷㄷㄷ

[-청일점-]

외계인 감금 시설 시찰하다가 트럼프와 주요 인사들이 정신지배 당한거라면?

트럼프의 트롤링이 외계 침략에 맞설 인류의 화합을 망치기 위한 것이라면?

[루리웹-3240858339]

ufo는 트럼프가 까기전에 이미 까긴했음

[분탕종자어그로]

근데 구라였고

[루리웹-3240858339]

구라가 아니라 우리기술력으로 알수없는 미확인 비행물체가 존대한다고 실사례를 깠는데?

[분탕종자어그로]

UFO 청문회 말하는거 아님? 그거 나중에 결국 쇼였다는 정황증거가 넘 많아짐
그리고 당연히 UFO는 있지. 우리가 알 수 없는 물체는 다 UFO로 통용되니까... 어디 새가 잘못찍히거나 플레어가 찍혀도 100퍼 그거라고 확신 못하면 UFO여... 음모론자들은 그 말을 확대해석한거고...

[분탕종자어그로]

UFO 물체라고 날아온 사진이 수천 수만 수억이 있는데, 당연히 거기에 모두 자원을 투자할 수도 없을 뿐더러, 전문가들도 전 분야를 아는게 아니고, 한 명이 머리 굴리다가 '아 모르겠다' 하면서 분류식별 기타 란에 집어넣으면 그게 UFO인데, 상식적으로 UFO가 넘쳐나는건 정상임...

[루리웹-3240858339]

데이비드 ufo 내부 고발 말하는거면 그건 쇼였고
평범하게 uap의 존재 자체는 도시전설같은게 아니라 미국에서도 인정한다는거지
새나 단순 광학장비의 오류를 제외하고 실제 인간이 알수없는 기술력의 uap의 존재말이야
그리고 난 uap의 존재가 반드시 외계인과 연관되어있다고 얘기한적 없음
걍 심플하게 uap의 존재를 깠다고 했는데 그걸 그냥 구라였고 라고 퉁치면 님이 uap의 존재를 인정안하는거 같이들리잖음

[루리웹-3240858339]

만약에 모든 uap가 모두 새나 광학장비 오류나 그런것들이라고 주장하고싶으면
미국이 실제 비행물체이고 새나 광학장비 오류도 아닌데 인간의 기술력으로 알수없는 uap가 있다고 인정한걸
사실 그 미국 발표가 틀렸다는 레퍼런스를 들고와

[분탕종자어그로]

https://www.nbcnews.com/science/ufos-and-aerial-phenomena/pentagon-received-hundreds-new-uap-reports-says-no-evidence-extraterre-rcna180324

님이 말하는 건 이것이겠지만, 가능한 사안이 너무 많아서 아무도 확답이 불가능함. 예를 들어 국방부 발표 자체가 '진짜 발표했다고 보는게 가능한가?' 같은 질문이 가능함. 일반적으론 정치적인 메세지라고 보잖아. '누가 이거 탐지한거 안다. 신경 쓰지 말라. 기밀이다.'처럼. 물론 반대로 '우리는 이걸 모른다. 우리는 무능하다. 누가 알려달라.' 고 발표한 것일 수도 있지. 아무도 모름. 그래서 UFO인거고.

님 말대로 모든게 오류라고는 못하지만, 정황증거라는게 있어서, 그냥 구라일 가능성이 높다고 생각하고 넘어가면 된다는 소리임. 물론 UFO 탐색자들은 희망적으로 관측하면 되는 거고.

[루리웹-3240858339]

난 그냥 인류의 기술력으로 밝혀내지못한 실제 uap가 존재한다는걸 미국에서 깠다는 담백한 사실을 얘기했을뿐인데
사실 미국을 믿지못하니 모든사안과 가능성을 고려해봐야하니
사실 정치적 메세지일뿐이니 하는건 그냥 전부 님혼자의 뇌피셜 주장이잖아
주장과 논지의 근거조차 없는
사실에 기반해서 주장을 하라고 내 차고에는 투명한 용이산다라는 식의 말장난이나 하지말고
이런 새끼들이 지구평평설 믿으면서 제정신인 사람이 증거를 눈에 들이밀어도 사실 주작됬을 확률이 어쩌니 하는 개소리하는건가

[분탕종자어그로]

1. 실제 ufo가 있다고 동의함
2. 어느 의견도 근거가 나오기엔 무리니 입증 불가능함에 동의함

여기 어디에 그 모욕이 나올 구석이 있음?

[분탕종자어그로]

여기서 좀 더 나아가자면, 내 개인적 신념에 따라 말하겠음.

미국 국방부가 UAP 관련 발표를 했다는 사실 자체는 맞지. 그리고 일부 사례가 인간 기술로 설명되지 않는다는 보고도 있었고. 님 말이 맞아.

하지만 발표의 해석은 별개 문제임. '인간의 기술로 절대 설명할 수 없는 실제 미확인 비행체가 있다'는 주장으로 단정하는 건 이르잖아. 보고서는 설명이 부족한 현상을 나열했을 뿐이지, 초월적 기술의 존재를 확정한 것이 아니라고. 즉 '저 주체가 우리는 누군지 모른다' 고 한거지 '저 주체는 초월적이다' 라고 한 게 아니라고.

과학적 태도는 단순히 발표를 믿는 것이 아니라, 데이터의 맥락과 신뢰성이 어떤지 검토하는 것임. 단순히 '미국이 발표했으니 사실이다'라는 말이 나오면, 단순히 '교황청이 발표한 신이 사실이다' 같은 말도 가능함. '검증 과정 없이 결론을 정해놓고 때려맞추지 말고, 나도 님도 불가지론적인 입장을 견지하자, 다만 각자 믿음에 좀 더 충실해도 좋으니 난 님을 이해한다'고 말했는데, 그게 썅욕을 먹을 일임?

[분탕종자어그로]

https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf

그리고 자 레퍼런스

내 입장을 대변하는 자료임

이것도 미국 국가정보장실이 발표한 자료고, 고품질의 데이터가 부족하여 UAP의 성격이나 의도를 확실하게 결론짓기 어렵다고 함. 대체로 물질적 실체가 있을 수 있다고 하고, 그리고 공기잡음이나 대기현상 외국물체 미국국사산업 등등의 가능성이 있다고 제시함.

욕싸놓고 튀었냐?

[분탕종자어그로]

꼴에 나무위키는 돌아다녔는지, 차고 속의 용이니 평평설이니 주워섬기는데, 지금 네가 정확하게 차고 속의 용 (초월적인 기술의 비행체) 가 있다고 주장하며 다른 사람의 입장을 죄다 평평이급으로 깎아내리는 반지성적인 행위 중인걸 알길 바람. 그리고 나 역시 미국 정부 공식 주장을 가져왔으니, 님의 논리에 따라, 내가 방금 말한 '서로를 존중하는 불가지론' 에 태클걸면 님의 주장도 평평이 급의 주장임을 인지해주길 바람.

[루리웹-3240858339]

내가 말한건 ufo의 존재를 미국이 깠다는거고
님은 그거 구라임 이라고 해놓고
어느순간 나는 외계인 믿는 놈이 됐고 니는 uap의 존재자체가 외계인 혹은 초월적 존재를 입증하진않는다 라는 논지가 되버렸네
이야 이런식으로 얘기하면 절대로 논쟁에서 질리가 없는 기적의 토론방식인걸
내가 하지도 않은 말을 니혼자 내가한것처럼 호도하면서 가상의 샌드백 후두려 패면 되니깐
님 상상속에서 나를 논리로 처바르는거잖아 ㅋㅋ
닉값정말 잘한다

[분탕종자어그로]

"구라가 아니라 우리기술력으로 알수없는 미확인 비행물체가 존대한다고 실사례를 깠는데?"

이건 뭐냐
내 상상속에서 보던 너냐?

[루리웹-3240858339]

도대체 주장이 몇번이나 바뀌는거냐
uap미국이 깐게 구라다
->
미국이 말한 uap발표는 사실 그저 새나 풍선 개인 비행체 같은 확실한거 빼고 잡다한걸 따로 uap로 분류했을뿐이다
->
사실 가능성이 너무 많아서 걍 구라친거일수도있고 정치적 발언일수도 있다 못믿는다
->
ufo의 존재자체는 인정한다
하지만 너는 ufo의 존재를 외계인의 실증 증거로 받아들이고 난 아니다
고로 너는 ufo믿는 대갈텅텅이니 내가 이겼다

[분탕종자어그로]

너처럼 꼬리자르면 나도 걍 "응 'UFO 청문회는 구라였고' 자체는 맞는 말인데? 에베베"
거리면 어쩌려고 그러냐?

[루리웹-3240858339]

그래서 ufo의 존재자체가 내가 외계인의 증거다 라고 주장한적이 어딨냐
니상상속?

[분탕종자어그로]

내 주장은 걍 님이 말한 것에 보충 설명을 하는 거지 너야말로 가상의 나를 만들고 있구만...

[루리웹-3240858339]

미국에서도 우리가 설명하지못하는 ufo가 있다 하지만 그것이 외계인의 존재와 연관짓는 직접적 증거는 아니다
가 공식입장임

[분탕종자어그로]

애초에 그런 주장을 어디서 했는지 다시 잘 보라고
난 그런 말 한 적이 없음.

[분탕종자어그로]

내 주장은 처음부터 끝까지 추리하고 신중하게 생각해야 한다는건데 어느새 나는 음모론자랑 싸우는 투사가 되어있냐고
나는 걍 '청문회는 가짜임' 했더니 님이 주제를 옮기길래 '그건 보충설명이 이러저러함' 했더니 님이 갑자기 '고얀노옴! 감히 미국의 성명을 무시해!?' 이러고 있잖아

그 담에 개뜬금 쌍욕을 박았고

내 기분이 어떨지 생각이냐 해봤냐?

[루리웹-3240858339]

니가 제시한 레퍼런스도 미국에서 uap의 존재를 인정한걸 반박하는 자료가 아니라
uap에 단순 새나 관측 오류나 여러 가능성이 있으니 신중히 접근해야 한다 라는거고

니가 기존에 주장한 미국이 uap를 인정한게 구라고 쇼다 라는걸 반박하는게 아니잖아
어느나라나 uap보고 호들갑떨면서 외계인이다 이러는게 아니라 기본적으로 신중론으로 접근하는게 기본인데

[분탕종자어그로]

난 첨부터 '청문회는 구라고, UFO는 대부분이 가짜니 신경쓰지 않아도 됨' 하면서 누구도 맞을 가능성을 논하고 있는데, 님이 거기서 갑자기 100퍼 구라는 아니래잖아? 그래서 님 존중하는 차원에서 황급하게 불가지론에 입각해서 '님 말도 이해함' 했더니 지 혼자 불타서 왜 나한테 쌍욕을 날림...? 나 아직도 이해가 안가

[분탕종자어그로]

우리 둘 다 애초에 반박이 불가능한 주제로 말하고 있잖아. 난 걍 '우리는 우리가 모르는 걸 알았다' 고 말하는데 거기 참 거짓이 어디있음...;;;

[루리웹-3240858339]

레퍼런스랍시고 들고온게 걍 어느나라나 공통기조인 신중론적인 보고서 하나로
걍 미국발표가 사기다 라는 님 뇌피셜을 뒷받침하는게 아니지
그리고 대부분 uap는 단순한 오류가 맞는데 그걸 가지고 오피셜로 미국이 발표한걸
흠... 대부분은 오류니깐 미국이 발표한게 틀렸을수있다 라고 하는건 전형적인 피장파장의 오류아니냐?

[분탕종자어그로]

그리고 님 댓 이거 보다 눈치챈건데

나는 외계인이 문제가 아니라, 초월적인 기술/현상 비행체의 존재 가능성을 말하고 있음... 왜 그러심...

[분탕종자어그로]

내가 미국 발표가 사기라고 주장하나? 우리는 모른다고 주장하는거지, 왜 흑백론에 빠져있음;;;

[분탕종자어그로]

나는 미국의 주장의 대표적인 반증 가능성을 하나 말한 거고, 그거 자체는 여느 전문가들도 다 동의할 거임. 모두가 말하는 신중론이 내 의견인데, 왜 갑자기 모 아니면 도냐고. 님 나를 죽이지 못해서 원수짐?

[루리웹-3240858339]

지금 이렇게 좃도 아닌걸로 싸우는건 논박 불가능한 근거로 싸우는게 아니라
난 담백하게 미국이 uap의 존재를 깠다는 사실을 나열했고
님은 그걸 구라라고 주장했는데
이게 논박이 불가능한 주제임?

[루리웹-3240858339]

구라였다가 어딜봐서 흑백론이 아닌 신중론이냐고 돌아버리겠네

[분탕종자어그로]

내가 말한 건 님도 동의한 구라 청문회가 구라라고 하는 거지, 다른 것도 다 구라라고 한 적이 한 번이라도 있냐고

[분탕종자어그로]

님이 구라 청문회가 구라인걸 동의한 다음 내 주장임.
'ufo엔 대체로 거짓이 많다, 그러나 아닌 것도 존재한다. 그러니 ufo 탐색자들은 희망을 가질 수 있다'

이게 님이 말한 미국의 발표가 거짓이라는 주장으로 보임?

[루리웹-3240858339]

내가 공격적으로 나오는건 인정할게
내가 화난이유는 님이 자꾸 주장을 바꿔가며 논지를 바꾸고 내가 하지않은 주장을 했다고 가상의 샌드백을 만들고
자꾸 주장에 조금씩 논지를 덧붙히면서 첫주장에서 회피하려는식으로 말하면서
단순히 이겨먹으려고 수작질을 부리는식으로 말을하니 열받는거임

[분탕종자어그로]

나중에... 내일이라도 다시 글을 봐줘요. 내가 이겨먹으려는게 아니라, 진짜 당혹스러워서 그래요...

[루리웹-3240858339]

그리고 내가 동의한건 처음말한 uap를 미국이깠다는 그 발표가 구라였다는게 아니라
데이비드 ufo 내부 고발을 얘기한거였는데
봐봐 지금도 바로 내 주장을 왜곡시켜서 수작질부터 부리잖아

[루리웹-3240858339]

할말 없으니 단어 하나로 꼬투리 잡고
쿨하고 어른스럽게 대처하는 나 라는 캐릭터 하나잡고
가증스럽게 상대 논지를 왜곡하면서 말하는 그방식이 역겨운거임

[루리웹-3240858339]

그래 토론이면 몰라도 그런 방식으로 말하면 말싸움은 잘 이기겠네

[분탕종자어그로]

정리
1. 데이비드 청문회가 구라라고 생각해서 님말을 보고 댓을 달아둠. 혹시 그게 진짜라고 다른 사람들이 생각할까봐. 그리고 UFO에 대한 기본 상식도 타인들 보라고 달아둠.
2. 님이 데이비드 청문회 구라에 동의하나, 모든 UAP가 휴먼에러나 기기오류는 아닐 것이라고 말함. 그 근거로 미국 국방부 발표를 제시함.
3. 당연히 미국 국방부 발표를 우리가 받아들이기엔, 이게 참 거짓을 가리기 모호한 주제 (예: 미확인 비행체가 초월적 기술로 만들어진게 맞을 가능성과 그게 아닌 단순 오류일 가능성, 또한 국방부의 발표 자체가 정치적 메세지일 가능성-대중과 전문가들의 신중론- 등을 동시에 고려해야하기 때문에 알 수 없는 영역) 라서, 서로 어떤 사람이든 (난 아직 이 시점에서 님이 UFO를 어떻게 받아들이는지 판단을 내릴 수 없음.) 불가지론에 따라, 모두의 가능성이 열려있음을 시사하고 끝내려함.
4. 발단. 님이 나에게 미국 정보도 믿지 못한다며 핀잔을 줌. 나도 욱해버림. 죄송함.
5. 신중론을 욕했다고 생각한 순간, 당연히 신중론의 근거를 들고와야함.
6. 님이 내가 주장을 요리조리 바꾼다고 함.

[분탕종자어그로]

내가 원만하게 추천주고 이해해달라고 했더니 또 시비를 거시네요...

[분탕종자어그로]

큘하고 어른스러운게 아니라, 찐텐으로 화나서 더 다잡는 겁니다. 고소당할 수 있으니까요.

[분탕종자어그로]

님이 데이비드 주장에 동의했다고 하는 말이지 당연히... 나 뒷목잡겠음

[평양시청건축과🇰🇵]

뭐야 내 뻘글에서 싸우지마세요

[분탕종자어그로]

미국의 발표 그 자체도 내홍이 많은 사안이고, 정치적으로도 문제가 있으니 당연히 불가지론을 내세워야지. 님이 거기서 내가 당연히 UAP를 믿어야 한다고 주장하는 것부터가 말도 안되는 흑백오류인거임.... 미국의 주장부터가 무슨 초월적 존재가 존재한다고 하는 것이 아니라, '우리는 이게 뭔지 모릅니다. 분석하기에는 우리 기술이나 잔존 자료가 모자랍니다.' 하는 내용이란 말임. 당연히 미국 주장부터가 내가 말한 불가지론이랑 어긋나지가 않음. 거기서 태클이 걸리니 초월적 존재를 인정하란 채근이 아님 뭐임? 그러나 그 초월적 비행체가 사실이란 보증 자체가 양측 모두에게 없으니, (당연하지만 우리는 정보접근권한도 능력도 없음) 당연히 모든 길이 열려있다고 말하고 종결짓는게 최선의 방법이었음.

[분탕종자어그로]

내가 찝은 이 댓과, 님이 나를 묘사하는 내용을 볼 때마다 느끼는게 뭔줄 알고 있음?
내가 님에게 느끼는 바가 거울처럼 정확하게 드러나 있음. 그래서 나도 감정 컨트롤이 쌍욕먹고 흔들려서 태극권 시전한거고. 그래도 님이랑 다시 말하면서 최대한 님에게 숙이며 들어갔음. 왜냐하면, 나까지 빡치면 대화가 성립되지 않으니까. 내가 욕을 할 줄 몰라서 이러는 것 같음?

내가 쿨한 캐릭터를 잡아? 적어도 그 쿨한 캐릭터는 상대를 비방하지는 않으려고 함. 님은 '토론이면 몰라도 말싸움에선 상대를 비방하는게 가장 잘 이기는 방법인걸 아주잘 아는 것 같음.' 물론 님은 지금 이 말로 인해, 님 혼자 비방당한 느낌이겠지. 근데 다시 전체적으로 봐봐. 님은 지금 나를 일방적으로 비방하고, 자기 혼자 나를 적대하고 있음. 내 입장에서 얼마나 당혹스러운지 알고 있음?

[분탕종자어그로]

마지막으로 나는 대체 님이 왜 빡친지 모르겠음. 나는 가볍게 데이비드 청문회 생각하며 댓을 달았는데, 님이 진지하게 나가면서, 살짝 오류가 있는 말을 하니, 그 오류를 바로 잡기 위한 정정을 한 거임. 청문회가 구라=님 주장이 구라 라는 주장을 위한게 아니란 말임. 게다가 오해를 할 거란 생각도 못함. 애초에 국방부는 미확인 비행체 발표를 한 거지, 청문회를 한게 아니기에, 난 계속 청문회란 단어를 써도 된다고 판단했음. 그래서 청문회=구라 라고 한 건데, 그걸 님은 '청문회=미국방부 발표=님의 주장'ㅇ.로 알아들은듯함. 전직 펜타곤 직원이나 데이비드 청문회 말고도 따로 국방주 UFO 청문회가 있었나? 난 진짜 모르겠음

난 진짜 님이 화낼 구간을 모르겠음. 백보 양보해서 내가 구라를 친다고 쳐도 이게 뭔 쌍욕을 할 정도야? 게다가 역지사지로 내 입장이면 님 성격에 가만 있을 것 같지는 않음. 제발 자기 자신을 돌아보면서 살길 바람. 진짜 님 생각해서 하는 말임. 계속 님 말이 맞다 맏다 했는데도, 나한테 이러면, 무의식적으로 매우 화가 쌓이신 것 같음....

[분탕종자어그로]

힘드니까 오타 계속 나네. 보는 님에게 미안함. 폰으로 하는지라... 작성자에게도 미안함.

[bkairm]

트럼프도 빅맥 먹으면서 뻘소리 생각할테니까

문제 없을거 같아

[벗바]

[루리웹-4978494656]

이미 트럼프의 기억이 제거당한 상태라면?

[저녁식사식후30분]

솔직히 트럼프수준이면 이지선다일것같음.
없다일시:어차피 없는데 뭣하러 조사함? 조사한다는것자체가 있다는걸 증명하는것! ㅈ까고 관세 가즈아아아아아!
있다일시:어차피 있는데 뭣하러 조사함? 그거 조사해봤자 우리 빡대가리애들 표만 잃을것같은데 걍 관세 가즈아아아아!

[루리웹-1922265914]

빅맥 여기서 같이 먹으 거냐?

[kedhoon]

정말 외계인이 존재하고
우주를 넘어올 정도의 기술이 있는 종족이 지구에 온다면
한대만 와도 식민지 될듯