[유머] ???: AI 그림 씹덕판 이중성 지리네

[루리웹-7890987657]

출처 : https://www.dogdrip.net/617579472?cpage=1

[어린사슴아이디어]

정작 소송걸린건 글 그림 작곡 할거없이 서로 도움줄거 하는데 저런건 뭐 어쩌라는거지

[어린사슴아이디어]

그뭐 마루웹이니 마나인사이드니 한다고 누누티비가 면죄부라도 발급받았냐ㅋㅋ

[고양이육구]

ai써놓고 내가 '그렸어요' 하는게 짜친다고

[추천 셔틀]

그냥 ai말머리 붙여도 비추주던데...

[고양이육구]

ai써도 그걸 밑바탕정도로 쓰고 자기가 그려서 새로운걸 만드는 정도도아니고
ai써서 다뽑거나 눈, 손같은 어색한부분 일부만 수정한다음 그렸다 라고하는게 짜치는거지

[고양이육구]

그럼 비추준애들한테 따져

[십장새끼]

AI 자체보단 AI쓰면서 싸가지 밥말아쳐먹은 딸깍충을 혐오하는건데

[모작중]

ㄹㅇ 치트쓰고 솔플하는거랑 핵쓰면서 랭겜하는거랑 똑같은선에 놓고 비교해놓고 이중성 ㅇㅈㄹ

[루리웹-588277856974]

외국도 여기랑 다르지 않구만

[따뜻한고무링우유]

웬만하면 딸깍이 존나싫은데

[따뜻한고무링우유]

하는짓 남의그림체 도둑질
남의캐릭 가져씀
사람들 다 볼수있는 곳에 올려댐
은근히 창작자 취급받으려고 티냄
좋아할 부분이??

[어린사슴아이디어]

아래에 좋아해달라고 또 올려대는애는 있잖아~

[따뜻한고무링우유]

암튼 딸만 치려고 만든건데 뭐어때 다들봐 마인드~

[소서리]

그걸 굳이 작가를 놀려먹는데 써먹는 놈들이 있다고.

[행인A씨]

시발 알겠으니까 어서 AI로 4k 업스케일링한 고전게임 모드들좀 만들어봐

[추천 셔틀]

슈로대 모드가 그래서 나온거잖아

[행인A씨]

아니 시발 그게뭔데 나도알려줘ㅗ바 어서 급함 빨리

[추천 셔틀]

2차 3차 1차z, 2차z, ogs, og 외전 있음

[추천 셔틀]

오타 앞에 2차 3차는 알파시리즈임

[시라사카 코우메P]

남꺼 훔쳐서 내가ㅜ아티스트하는 머저리가 역걉단거지

[에스쿠엘라]

그러고보니 나도 ai그림으로 수익 내는건 ㅈ같아하지만 온갖 자료 긴빠이 해오는 gpt는 잘 쓰지

[루리웹-8823117952]

근데 루리웹 ai써서 일러만들거나 사진 편집하는게 현직자들 작업 기간 단축에
엄청난 도움을 준다고 하니깐 기존 ai가 그림 훔쳐서 학습한거라면서
상업적으로 ai 활용하면 도의에 어긋난다고 비추 엄청 주잖어....

[릴동]

따지자면 인간혐오가 맞지ㅋㅋㅋ

[김 스뎅]

유게도 있었지만 유달리 ai 그림이 작가들은 다 도태될 환쟁이고 ai 그림 딸깍하는게 직접 그리는거랑 비슷하거나 더 어렵다고 옘병하는 것들이 많아서 그럼.

[야마다 사나에]

그러니 어디 돈받고 팔아먹을 생각말고 야짤이나 뽑아서 딸이나 치라구

[루리웹-9554655175]

AI를 악용하는 녀석들이 문제라고
그 녀석들이 AI 이미지 싹 말아 먹었으니까 ㅋㅋ

[Qjfrmffj]

그냥 화제가 덜되서 그런거지 음악계도 ai문제에 매우 심각하게 받아들이고있음. 당장 ai음악의 리소스가되는 목소리 문제가 진짜 큰 문제로 지적되고있고 가수 성우 배우 모두 이 부분에대해서 민감하게 반응하고있는데 커뮤에서 화제가 덜되고있는것뿐이지.

[루리웹-7890987657]

https://www.youtube.com/watch?v=IoxZQKddPLk

일본 성우쪽에서도 한 소리 나왔고 헐리우드 작가들도 파업했지 걍 그림이 시가적인 요소니깐 그림쪽에 유독 어그로 끌리는거 뿐이지

[루안네츠]

목소리는 별개의 문제고,
음악의 멜로디는 AI 논란 자체가 무의미할 정도로 '워낙 패턴화가 정립된 상황이라서...'

굳이 문제가 되는 부분은 인격권에 대한 지점인데
이것도 '실제 가수나 배우를 ai로 쓴다는 데서 오는 거지'

아예 합성 음성이나 그런 경우에는 뭐...

[어린사슴아이디어]

ai글마다 변하지 않는 레파토리로 꾸준하게 ㅋ

[Qjfrmffj]

맞음 국내가 유독 아직 반응이 늦은거지 해외는 이미 집단대응이 꽤나 가시화된 수준까지 올라왔지.

[루안네츠]

그건 아님, 이미 국내는 관련 규제가 이미 존재해서 반응이 없는 거임.
해외는 그 반대로 관련 규제가 전무해서 집단 대응이 이슈가 되는 거고

[루리웹-7890987657]

ai 쓸거면 너 혼자 조용히 쓰세요 맨날 이딴식으로 들이밀지 말고요

[루안네츠]

국내의 '성우나 가수'들은 '부정경쟁방지법'에 의해서 인격권이 보장되는 상황이라서,
구태여 그런 이슈를 대응할 필요가 없는 거라서....

[Qjfrmffj]

규제가 있다고 어떤게? 현재 ai와 관련해서 음악계에서 가장 큰 문제가 되고있는건 가수의 음성을 도용한 커버곡 문제쪽인데 이쪽은 지금 관련 규제 하나도 없어서 엄청 난리인데.

[루안네츠]

AI 관련한 법적 규제에 대해서 이야기를 했는데, 이게 AI 사용 권유로 보임?
거참 논점 이탈이 굉장하시네요

[루리웹-7890987657]

너 이런식으로 ai 이런식으로 물타기 하면서 쉴드치는게 한 두번이냐?

[루안네츠]

[리포트] AI 커버곡의 법적 문제점: 저작권 및 퍼블리시티권을 중심으로
https://blog.naver.com/dlightlaw/223338132972

이에 대하여, 우리 법은 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률(이하 “부정경쟁방지법”) 제2조 제1호 타목에서 ‘국내에 널리 인식되고 경제적 가치를 가지는 타인의 성명, 초상, 음성, 서명 등 그 타인을 식별할 수 있는 표지를 공정한 상거래 관행이나 경쟁질서에 반하는 방법으로 자신의 영업을 위하여 무단으로 사용함으로써 타인의 경제적 이익을 침해하는 행위’를 소위 ‘퍼블리시티권 침해 행위’로 보아 금지하고 있습니다.

[루안네츠]

그래서 지금 물타기를 하든?
지금 먼저 물타기를 하는 건 누구고?

[루안네츠]

먼저 선 이니시 박아놓고 물타기라고 그러면 어이가 없네요 ㅋㅋ;;

[루안네츠]

이미 관련 규제는 존재하니까, 국내에서는 '충분히 소송이 가능한 행위'라 굳이 이슈가 안되는 거임
이건 가수나 성우도 마찬가지고

[Qjfrmffj]

그거 실제로 있다고 이야기만되고있지 관련 판례도 제대로 지금 나온게 없고 저작권위원회도 경고만 주고있지 전혀 규제가 안되서 마구 생산되고있어서 문제가되고있는데 뭔 소리여. 유튜브도 그거 제재할 생각이 없어서 조금만 검색해봐도 엄청나게 ai를 이용한 커버곡이 난립하고 있구만.

당장 신창섭 유행만해도 지금 이게 규제가 안되고 있다는게 뻔히 보이는 사례 아니냐? 저작권이라는게 비록 친고죄라 본인이 문제시 안하면 문제가되기 어렵지만 신창섭이 아니더라도 가수들의 권익을 대변해야하는 저작권위원회도 이 문제에대해 적극 대응을 못하고있는데 무슨.

[루리웹-7890987657]

너가 얼마나 물타기 했으면 몇년전 게시글에서도 언급이 되냐 ㅋㅋㅋ

[루안네츠]

아니 저작권법은 기본적으로 친고죄라서, 당연히 권리자가 고소를 해야 하는데
이거 가지고 규제가 안된다 그러면... 비친고죄와 친고죄부터 다시 이야기해야지 -_-;;

[루안네츠]

애당초 저작권법은 '무단 복제 · 배포 '영리적 목적'으로 활용할 경우'에 '고소가 가능한 친고죄'에 해당하는 걸 전제로 구성된 건데
지금 님이 이야기하는 문제는 저작권법이 문제가 아니라 '퍼블리시권'에 해당하는 문제임.
마찬가지로 이것도 친고죄에 해당하고

[Qjfrmffj]

저작권에서 비친고죄영역 확대된게 벌써 10년전 일인데 뭔 소리야. 지금은 영리목적이거나 상습적 도용 하나만 적용되도 비친고죄야. 목소리 도용으로 영상 3-4개만 만들어도 법적으로는 바로 그냥 아무나 신고할 수 있는게 정상이고 규제되어야하는데 현재 ai커버곡 난립 문제에대해서 경찰당국이나 유튜브가 이 규제 준수하고 있긴하냐?

[루안네츠]

지금 이 게시글에서 물타기하려 한다~ 라고 주장하셨으면서
반박 못해서 ㅋㅋ;; 메신저 공격은 하지맙시다 ㅋㅋ;;

[루리웹-7890987657]

너 과거에나 지금이나 이런 물타기 열심하는데 의도가 뻔하지 않나 지금 얘기도

목소리는 별개의 문제고,
음악의 멜로디는 AI 논란 자체가 무의미할 정도로 '워낙 패턴화가 정립된 상황이라서...'

= 너 말 해석하면 결국 패턴화 정립해서 ai 문제가 아니라고 이리저리 물타기 하는 꼴인데 ㅋㅋ;;

[루안네츠]

상습성은 '상습범의 요건인 상습성은 어느 기본적 구성요건에 해당하는 반복된 행위로 인하여 얻어진 행위자의 습벽 내지 경향이다. 상습성이 우리 형사법 상 구성요건으로 규정되어 있으나 그 개념 자체가 모호할 뿐만 아니라 행위자의 속성이므로 상습성만을 근거로 가중처벌하는 것은 형법상 책임주의와 배치될 소지가 크다고 본다. 또한, 법률상 상습성 인정의 구체적인 기준이 없어 법을 해석․적용하는 자의 자의가 개입될 여지가 많다.'라서, 실제로 영리적 상습성으로 비친고죄 적용이 된다는 건 잘 알잖아

[루안네츠]

음악계의 '머니코드'를 알고 있으면, 멜로디 관련해서 저작권 문제로 관련해서 이야기하는 게 어려우니까 그렇지.
애당초 AI 등장 이전 음악계에서도 '멜로디(머니코드)가 겹치는 거 가지고 이게, 표절이다 도용이다~' 설왕설래가 많았는데

[Qjfrmffj]

그러니까 너는 규제가 있어서 문제가 없다고 주장하는데 정작 나는 그 규제가 제대로 작동도 안하고있어서 없는거나 다름없다고 이야기하고있는거잖아. 말하면서 논점이 이상하다고 생각 안하냐?

규제가 제대로 작동하고 있으면 너가 말하는게 맞겠지만 국내 사례에도 지금 규제가 전혀 작동도 안하고 있어서 없는거나 다름없는데 그게 정말 규제가 있고 문제가 없는거라고 봐야하는게 맞냐? 오히려 문제가 더욱 심각한거라고 봐야지.

[루안네츠]

해외는 '영리적 목적으로 활용해도, 관련 규제가 없으니 처벌 못하는데?'
그에 배해서 국내는 '영리적 목적으로 사용하는 순간, 곧바로 고소 가능한 상황'이란 건 짚고 넘어가야지

상습성에 대한 문제는 '개념 자체'가 모호해서, 이건 전적으로 사법부가 판단하는 영역인데
이 지점에 대해서 규제가 작동 안한다고 주장하는 건 비약 아님?

[루안네츠]

그리고 '권리자'들이 저작권 관련해서 '상습성'에 대해서 고발을 안 하는게,
어지간한 경우가 아니면 상습성이란 걸 인정받기가 힘드니까 고발을 안 하는 걸 짚어야지.

그리고 또 구태여 '저작권법'이 아니더라도 AI 커버 같은 경우는 '퍼블리시권 침해'에 해당하는데, 이건 규제 이전에 권리자들이 '고소고발'을 안 하는 상황인데 규제가 작동 안한다 주장하는 게 맞음?

[Qjfrmffj]

제대로된 제제 사례가 없잔아 규제만 있지. 그리고 한국의 저작권법은 미국 법을 참조를 많이했고 미국도 영리적 목적에의한 ai음악 참조는 똑같이 제제대상이라 실제로 이 건으로 미국에서는 음반협회가 문제제기 했을텐데? 실제로 미국에선 이렇게 집단 대응이 이루어져서 ai음악이 내려간 사례도 있고.

근데 국내에선 현재 이 부분에대해선 집단 대응도 제대로 이루어진게 없고 관련 규제가 적용되서 음악이 내려간 사례도 본적이 없다는게 지금 내가 이야기하면 문제제기하는 부분이라니까? 내가 모르는 국내의 적극적인 집단 대응과 규제 사례가 있긴함?

[루안네츠]

'적극적인 집단 대응과 규제 요구'를 위해서는 '권리자 및 권리자를 대행하는 회사'가 움직여야 하잖아?
애당초 '규제를 요구하는 주체'가 없는데, 규제가 작동하지 않는다 주장하지 말자.
'규제를 요구하고, 그게 안 될 경우에' 규제가 작동하지 않는다 주장해야지

[루안네츠]

해외 사례도 마찬가지로 '권리자 및 대행 회사'가 움직여서 요구하고, 그게 받아들여진 사례인데
'국내'에서 '규제를 요구하는 주체' 가 없는데, 사례가 있냐고 물어도 의미없지

[루리웹-7890987657]

논리가 무슨 패턴화 의미 정립 했으니깐 노개 존똑으로 만들어도 의미 없다식으로 얘기하네 노래 표절은 복합적인 요소로 봐서 멜로디 부분만으로 표절이 여부가 어려운거야 근데 되물어보자 네가 지금 일하는 곳에서도 위협 될건데 왜 이렇게 AI 옹호 못해서 안달이냐?

[루안네츠]

그리고 '커버곡'은 이미 유튜브에서는 권리 행사 계약에 따라서 수익 배분이 이루어지는 돌아가는 형태로 작동하고 있는데,
AI 커버곡도 마찬가지로 '커버곡이 된 원곡자'는 별 문제 없으니 문제를 안 삼는데, 문제가 되는 건 그 AI 커버곡에 사용되는 '목소리 주인'이잖아.

그러니까 '퍼블리시권'을 침해당한 주체가 규제를 요구해야 하는데,
그 주체가 처음부터 움직이질 않는데 규제가 작동하지 않는다 주장는 비약이지

'권리자'들이 규제에 적극적이지 않다! 라고 말하면 모를까

[Qjfrmffj]

국내 음악저작권은 가수 개인이 아니라 저작권협회라는 거대한 조직에의해 사실상 대행되서 운영되는 구조인데 그 저작권협회가 제대로 움직이지도 않고 있잖아. 집단대응이 전혀 이루어지지 않고 있다는 의미지. 그러면 실제로 ai커버 문제가 제대로 제제가 되서 내려간 케이스들이 충분히 있냐? 그것도 아니잖아. 규제가 전혀 작동하고 있지않다는 의미지.

지금 내가 문제시하는 포인트들이 국내에서 재대로 이루어지고있으면 모를까 그렇지않으니까 지금 문제시하는거잖아. 오히려 너야말로 전혀 문제가 해결되지않고 방치만되고있는데 일단 규제는 있으니까 문제가 없다라는 식으로 현실에서 발생하고있는 문제를 축소해서 넘기려한다는 생각은 안드냐?

[루안네츠]

AI가 위험할 수도 있겠지.
그런데 기술 자체가 상황을 파멸로 이끌기 보다는, 사람의 악의가 상황을 파멸로 이끄는 게 9할 9푼 아님?
그리고 또 모든 기술은 '인간의 노동생산성'을 끌어올리고, 더욱 여유로운 삶을 보낼 수 있게 해야 한다... 는 가치관도 있어서 그렇지

[루안네츠]

음악 저작권은 '퍼블리시권'과 별개임.

[루안네츠]

음악저작물을 원 저작자가 의도한 바와 다르게 변형해서 이용하는 경우(번역, 편곡, 개사 등), 원 곡의 2차적 저작물작성권 및 동일성유지권에 대해 원 저작자의 허락을 득해야 합니다. 이는 저작권법 제14조에 따라 원 저작자에게 일신전속되는 권리로, 원 저작자와 개별적으로 ‘저작인격권’ 협의를 진행해주시면 됩니다.

[루안네츠]

한국음악저작권협회는 저작자(작사, 작곡, 편곡가)님들의 저작재산권을 신탁 받아 관리하는 단체며, 퍼블리시티권을 관리하는 단체가 아님.
이건 구분하자...

[루리웹-7890987657]

그래서 인터넷 발전 하니깐 마나토끼 누누티비 토렌트 다 분야에 발전해서 우리가 공짜로 즐길수 있으니깐 저것들 옹호해야 하냐? 너는 AI 자체 옹호하는게 문제가 아니라 저작권 무시식으로 얘기하니깐 문제라는거다

[루안네츠]

저작권 무시는 무슨...
저작권은 영리적 악용을 하지 말라고 나온 법안이다 -_-

[루리웹-7890987657]

너 과거 행실이나 지금꼴도 실컷 물타기 하는중인데 중립인척 하지마라 ㅡㅡ

[루리웹-7890987657]

여기저기 물타기 하면서 시비털지 말고 그냥 조용히 즐겨 아무도 뭐라 안해

[루안네츠]

저작권법부터 따져보면, 이게 궁극적으로 뭔 목적을 위해서 나온거라 생각함?
저작권법은 창작자의 권리를 보호하고 저작물의 공정한 이용을 장려하는데에 목적을 두고 있고, 저작권의 주요 침해 행위는 '상업적 활용이나, 무단 배포 및 무단 사용, 무단 전재'에 있어서 처벌하고 저작자의 권리를 보호하고자 하는 거지.

그리고 그 뭐시냐
메신저 공격 자꾸 하지 말라니까?

[루안네츠]

지금 내가 여태까지 이야기한 건 AI와 관련한 저작물에 있어서 저작권 관련 규제가 어떻게 되는지를 이야기한 건데
이게 저작권 무시로 보이냐?

[루안네츠]

AI 커버곡은 '원 저작자'와 '퍼블리시티권를 침해당한 당사자'가 고발해야 하는 문제고, 영리적으로 활용한다면 즉시 고소가 가능하다! 라고 설명을 했는데

이게 어떻게 저작권 무시로 보이는지 좀 설명을 해주겠음?

[루리웹-7890987657]

너 첫댓글 부터 너는 음악이 패턴화 되서 AI 문제가 아니다 라는 식으로 얘기하고 머니코드 들먹이면서 멜로디 표절 받기 힘들다 AI 옹호질 하는거야 너무 티 안낼려고 이리저리 물타기 하는거고 결국 저작권 싹 무시하는 발언인데다

네가 지금 너 저작권 얘기하는건 "Qjfrmffj" 님한테 설명해주는거지 그냥 너의 목적은 이거임 국내에서는 저작권법 적용 되지만 해외에서는 무리라 AI 저작권에 대해서 별 문제 없다는 얘기고 그 예가 머니코드고 실질적으로 티 안나게 물타기 한다는거임

마침 다른분이 저작권 법 얘기 해주니깐 네가 국내 저작권 법 설명해주면서 티 물타기 반절은 성공 한거고 ㅋㅋ

그리고 메신저 공격하는게 아니라 너 과거 행실 보면 너 의도가 다분하다고요 이걸 몇번 얘기하냐? 메신저 타령 하지말고 너 과거 행실 좀 설명 해보지? 그러냐?

[루리웹-7890987657]

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/69496517?search_type=member_srl&search_key=1460839
너 작성글 꼴 보니깐 아트쪽은 경쟁률 쩌니깐 AI 들어와도 문제 없다는 식으로 게시글 작성하고 이런식으로 물타기 꾸준히 하네
이건 메신저 공격이 아니라 너 의도가 다분하다는거다 ㅋㅋㅋ

[루리웹-1174965371]

난 남의거 훔치는 AI그림이랑 AI음악 AI보이스는 반대지만 딱히 그런거 아니면 찬성임
그 피규어 찍으면 피규어가 움직이는 영상나오는거,그건 찍은 피규어사진을 바탕으로 영상나오는거라 남의거 훔치는건 아니잖아.

...아니지?

[무릉도원]

그거 움직이게 만들기 위해 사용한 리소스가 있고, 그 리소스 출처 생각하면 복잡하지
따지고 보면 그것도 결국 그림 ai랑 원리는 비슷함
텍스트 프롬프트를 토대로 만드냐, 아니면 이미지 토대로 만드냐지

[루리웹-1092802801]

뭐 취미로 한다면 괜찮지만 대기업이나 돈벌이로 이용한다면 남의 그림체와 재료를 사용하는 이상 하면 안되는거
이유는 간단함
딥페이크가 가능한 시대라도 허락없이 유명 배우얼굴 합성해서 영화 개봉하면 어찌될까 상상해보면 됨
유명배우 눈코입 여럿 합성해서 멋대로 주인공으로 써서 영화개봉해도 될까?