[유머] 버닝썬 패배가 자신을 승츠비라고 한게 자기 실현적 예언인 이유

[끼꾸리]

패배는 개츠비를 순정남이라고 생각해서 그렇게 불렀겠지만 실상 제대로 책을 읽었다면 개츠비가 그런 인간이 절대 아니라는 걸 알 수 있다

1.개츠비는 범죄자다. 그것도 거물들이 줄줄 엮여있어서 국가에서도 손 못 대는 놈.

2.개츠비는 자신의 성공을 위해서 숨쉬듯 거짓말을 해온 인물이다. 대중들에게 알려진 그의 경력, 직업, 출신 모든게 거짓이다.

3.개츠비는 결국 법이 심판하지 못했다. 그를 몰락시킨 건 스스로의 업보였으며, 정정할 때는 항상 아첨꾼들에게 둘러쌓여있던 그였지만, 몰락했을 때 그의 곁에 남은 것은 극소수의 조문객들 뿐이었다.

작중 그 모습을 보고 "you poor bastard"라고 중얼거리는 사람이 나온다.

4.마지막으로 개츠비는 절대로 순정남이 아니다. 그는 여자를 자신의 성공을 위한 도구로밖에 보지 않은 인물이었다.

[나이트체이서]

뭘읽은거지

[끼꾸리]

위대한 개츠비라는 작품이 대충 줄거리만 보면 로맨스소설로 착각하기 딱 좋음

[호놀롤룰룰룰루]

결말 씁쓸하지 살아온 인생이 화려했던거에 비해 초라한 마지막이였던것같다

[이런건나만볼수없다]

참 위대하네 (웃음)

[반박시쪽지로]

돈 권력 명예 그런거 아무의미 없다~
하는게 책 주제인데..

[루리웹-2002898933]

잘만든 명장 피카레스크물

[도로명주소확인]

4번은 틀림

데이지가 맥락적으로 과거의 순수를 상징하기때문에
데이지를 얻음으로서, 개츠비 본인이 지금 가진 트라우마를 해소하려는 거라은 해석이 가능은 하지만

그것만으로 데이지를 단순 수단으로만 보고 마음이 없었다고 하기엔
자기 신분이 밝혀지는게 가장 두려웠던 개츠비가
데이지 대신에 교통사고 죄를 뒤집어 쓸 이유가 없음

복합적인요소인거지
사랑은 없고 장기말로만 봤다? 이건 패배랑 엮으려고 극단적으로 해석방향을 밀어버린거임

[끼꾸리]

이거 관련해서는 영문학계에서도 백년떡밥이던데 나는 도구로 봤다는 쪽
물론 님이 말하는게 해석 주류는 맞음

[비삭]

나도 데이지를 사랑으로 봤다기 보다는 자기 인생의 트로피로 봤다는 쪽이라서

님 해석도 나쁘지 않은 듯.

트로피에 자기 명줄을 걸어? 라고 한다면

그런 놈이니까 범죄를 저지른 거겠지 싶음.

[활자개수오버런]

순정남은 아니지만 여자를 도구로밖에 안봤다는 같은 책을 본게 맞나 싶은

[끼꾸리]

아니,나도 그거 공부했고 관련 논쟁많은건 아는데 책을 아예 안읽었다고 몰아가지는 말아줘..

[다스혼]

근데 도구로만 여겼으면 팽해야 하는데 그렇진 않자너

[끼꾸리]

그거 때문에 사랑이 있긴했다가 주류이긴 한데, 난 개츠비라는 인물의 독선과 집착에 집중해서 한번 꽂힌걸 포기못한거라고 봤음

[다스혼]

집착도 사랑의 하나겠거니 하면 되겠네 한잔해~

[죄수번호하나둘셋야!]

태양이 민효린을 소개해주지 않은 이유

[무뇨뉴]

술 팔아서 떼돈을 벌었던가요?? 가물가물

[무뇨뉴]

그리고 순정남 맞지 않나...?
오히려 여자쪽이 개츠비를 버렸고
그 여자는 개츠비가 생각하던 것망큼 그를 아끼던 것도
그에게 어울리는 것도 아니었던걸로 기억하는데
이것도 가물가물

[끼꾸리]

술말고도 다른 나쁜짓 많이 했다는 묘사가 나와여

[다스혼]

가물가물하면 나무위키 찾아보자
술판거 맞다

[도로명주소확인]

텍스트에 명시적으로 적힌 개츠비의 ‘나쁜짓‘은
금주령 시기에 약국 통해 술 장사 한게 전부인데
이건 시대상을 감안하면 ‘불법‘이냐 하면 맞음

이게 ‘악행‘이냐 하면
그 시기 사업하는 사람들중에 술장사 손 안댄 거물이 손에 꼽음

‘추정‘ 되는 ‘나쁜짓‘은 불법적인 경로의 채권을 거래했다는건데
이 채권을 개츠비가 훔쳤다거나 개츠비로 인해 원 소유주가 채권을 상실했다거나 하는 묘사는 없음

즉
명시된 개츠비의 ‘나쁜짓‘은
금주령 내려진 시기에 법의 맹점을 통해 술장사 했다는게 전부임

[끼꾸리]

묘사가 아니라 추정이라고 해야하겠네. 잘못햇다. 근데 아침부터 더 이상 기운 빼면 힘들것 같으니 알림 꺼둘게.

[도로명주소확인]

ㅇㅇ 나도 너한테 뭐 감정 담겨서 댓글달고 그런건 아님

“ 패배는 개츠비를 순정남이라고 생각해서 그렇게 불렀겠지만 실상 제대로 책을 읽었다면 개츠비가 그런 인간이 절대 아니라는 걸 알 수 있다“

아까 인용한 니 다른 문장이나, 위의 이런 문장들이
니가 가진 해석이랑 다르면 ‘제대로 책 안읽었다‘ 는 식으로 읽힐 수 있으니까
니 해석이랑 다르면 답글 달게 되는듯
답글 보니까 너도 뭐 그런 의도까지 하고 쓴 글은 아닌거같고
알았으니 나도 더 댓글은 안 닮 ㅇㅇ

[라면곱빼기]

영화에서는 1 2 3 은 니온거 같은데
4는 없었던거 같은데 맞나?

[도로명주소확인]

원작 원문으로도 읽고, 한국어 판, 영화 다 본 개츠비 팬으로서

4번은 이 글 작성자가
자기가 정해둔 결론에 끼워맞추려고
작중 해석 중 하나를, 유일한 정론인거마냥 밀어붙인거.

[끼꾸리]

아니, 대체 왤케 공격적이야???
다양한 해석이 있고 그 중 하나가 맞는거 같아서 쓴게 그렇게 나쁜짓임??
다른 해석도 있다는 단서 조항을 빼먹은건 내 실수 맞는데 사람을 무슨 책도 안 읽고 선동하는 사람으로 몰아가네

[baka1]

여자를 도구로만 본애가 교통사고를 대신 덮어쓴다고?

너 책 안봤지?

[끼꾸리]

관련 해석이 여러가진데 난 그것조차 자신의 목적을 위해서라고 해석한건데 왤케 다들 공격적이지..

[도로명주소확인]

4.마지막으로 개츠비는 절대로 순정남이 아니다. 그는 여자를 자신의 성공을 위한 도구로밖에 보지 않은 인물이었다.

이게 본인 해석이 아니라 정답이고 정론이라고 적었으니까
텍스트를 본 사람은 여기에 반박할 수밖에 없지.
본인도 위에 내 댓글에 이게 ‘주류‘ 해석이라고 적었으면

‘주류‘ 가 ‘정답‘은 아닐지언정
역으로 본인 해석도 ‘정답‘은 아니라는 말을 한 건데

[끼꾸리]

그래, 단서조항을 안 붙인거는 잘못 맞지
그런데 역으로 네가 쓴 글들이 네 해석은 주류가 아니니까 넌 책도 안 읽어본 놈이고 책알못이라고 공격하고 있는거 같지 않음?
애초에 개츠비를 읽고 내가 그렇게 해석했다고 쓴글인데 이게 어떻게 강요와 독선이됨? 그리고 지금 쓴글들이 의문 제기와 반박의 영역임? 공격적으로 폄하하는거아님?

[루리웹-5437961680]

대중적 의견과 다른 해석을 내놓을때는 충분한 근거를 통해 설득하는 과정이 필요한데 모바일 기준으로 두줄 띡 쓰여있음

[끼꾸리]

일단, 너무 흥분해서 너랑 다른 사람을 착각했네.
책안읽었다고 공격한건 네가 아니었네. 그건 미안타

[끼꾸리]

아니, 좀 심하긴 하다...
유게에 글한번 올렸을 뿐인데 무슨 학계 논문 발표라도 하는 것마냥 검증하고 몰아붙이네..

[끼꾸리]

일단, 슬슬 다들 공격적이 되어가니 답글 더 이상 안 달겠음...
내가 읽고 따로 공부하고 논문까지 찾아본 후 이게 맞는거 같아서 쓴 글인데 어느새 나는 곡학아세하는 천하의 나쁜놈이 되어버렸어..

[ha0987]

그냥 본문에 절대로 ~아님 해버리면 이정도 반론은 나올법도 합니다

[루리웹-5676241388]

오히려 제대로 본거 아냐?

[2596]

개츠비를 이것만 접해서 그런데. 이것만 해도 쥔공 이상하네. 라고 생각했것만.
원작은 더 어썸한가보네

[우리집고양이보고갈래??]

아.. 나 이거 드라마 남주인공 하나가 누군지 떠올라 버렸네 ㅋㅋㅋㅋ

[요시그랜돈]

위대한 개츠비에 비교하면 이 작품 주인공은
절망적인 현실 속에서도 희망 잃지 않는 좋은 남자가 되어버려서 그만

[요시그랜돈]

패배 인성이랑 별개로 패배가 위대한 개츠비 내용을 몰랐을 거 같진 않음. 아마 알고도 써먹었을 거라고 봄. 다른 이유는 아니고 한국에선 자기가 법으로 심판 못받는다는 거 알고 있던 거겠지

[루리웹-4485269759]

일단 1번부터, 순정남이라서가 아니라 매일 파티하는 호화로운 이미지 때문임