[유머] 19세 미만은 못 보는 마블 공식 영상

[브라이트작가]

왜인지는 모르겠는데

해외는 멀쩡히 볼 수 있는 썬더볼츠 예고편을

한국만 성인인증해야 볼 수 있음

[세린홀릭🎀🐾]

영등위가 19금으로 냈나?

[호망이]

예고편 기준 청불 소재 될만한 것은 딱히 없을텐데..?

[포카요케]

블루아카 당한건가?

[호망이]

오펜하이머 보면 알겠지만 극장 영화 등급은 진짜 널널함

[시라사카 코우메P]

영화 기준으로 블아면 12세일듯 ㅋㅋㅋ

[냠냐냥]

영화에 문어라도 나옴??

[charka]

그냥 좀 이런거 볼때마다 짜침.....;; 어린애들 찐으로 오징어게임 버젓이 다보는 세상인데....묘한데서 보수적...

[루리웹-8100895451]

특히 부득부득 막는 에로물은 얼마나 위험하고 반사회적인 행동이기에 청소년이 살인하는 매체도 청불로 안 내는 경우가 있는데 아예 보지 못하게 금지를 시키는 걸까

[알뭐시기]

사실 그게 비정상 아니냐;

[루리웹-8100895451]

심의는 원래 권고여야지 강제가 되어서는 안 됨.
보통 경고문에 "부모님의 판단 하에"란 글을 괜히 적는 게 아니고…

[알뭐시기]

그건 그거고 권고를 하는 이유는 따로 있는거지 애들이 보기에 충격적이니까 부모가 같이 보라는거 아니겠어 아무리 애들이 알거 다 안다 그래도 진짜 모르는 애들이 있을수도 있잖아

[루리웹-8100895451]

그러니까 부모에게 책임을 지게 하는 거지.
그게 강제가 되어선 안 되는 게 기본인데 이건 애들이 보면 안 된다 하고 국가가 나서서 막아야 할 건 아니란 거.

[알뭐시기]

아무리 그래도 국가가 미성년자가 성인물은 못보게 막는거는 맞지; 애초에 부모가 그걸 어떡게 다 책임져 애들끼리 몰래 오징어겜 보면 부모한테 벌금물릴거임?;

[루리웹-8100895451]

살인은 15세 관람가로 나오고 12세 관람가로도 나오는데 살해하는 건 뭐 애들이 봐도 되는 거임?
야한 거에 엄격해야 할 이유가 뭐가 있음?

[루리웹-8100895451]

살인보다 자연스러운 본능의 영역이 성 문화인데 살인은 되고 성 관련은 엄숙해야 할 이유가 있나?

[알뭐시기]

성인물이 12,15세냐 그리고 1215세는 이미 부모감독하 같이 보라고 되있는데 뭔 딴소리야

[루리웹-8100895451]

내가 처음에 말한 게 그 소리인데 뭔 소리예요…

[알뭐시기]

그리고 위에 말했잖아 애들이 다안다고 진짜 다 아는게 아니라고 모르는 애들이 받을 충격은 대비 안함? 뭔 교육이 제대로 받침되있지도 않은데 어차피 다 아니까 트라우마부터 들이 부으라고?

성인물을 구분하는 이유는 괜히 있는게 아니다 이건 우리나라가 엄격해서가 아니고 전 세계적으로 당연하게 여기는거임

[루리웹-8100895451]

특히 부득부득 막는 에로물은 얼마나 위험하고 반사회적인 행동이기에 청소년이 살인하는 매체도 청불로 안 내는 경우가 있는데 아예 보지 못하게 금지를 시키는 걸까
라고 님에게 단 댓글은 아니지만 처음부터 이 논리로 접근했는데 뭔 딴소리냐는 건 좀…

[알뭐시기]

난 너한테 댓글 안달았는데 왜 니가 발끈해서 나한테 뭐라함? 개짜치네

[루리웹-8100895451]

참… 아까 말했잖아요 관람가는 강제가 되어선 안 되고 권고가 되어야 한다고. 그 권고는 사실 국가가 "부모가 니들 애 알아서 다뤄라"하고 책임을 떠넘기는 게 되어야 한다고요. 애들이 받을 충격은 애들 부모가 볼거 안 볼거를 나눠야 하는 거지 그걸 갖다가 계속 했던 말 또하고 또하고 또하게 만드시게요?

[알뭐시기]

나도 했던말 또하기 싫음 니가 옳든말든 내가 이렇게 생각할껀데 뭐 어쩌라고

[루리웹-8100895451]

애들이 못볼 걸 보면 부모책임이지 국가가 얼마나 개인의 영역까지 침범해야 하는데요?

[알뭐시기]

니한테 쓰지도 않은 댓글에 달라붙어서 친절하게 내 생각 다 말해줬더니 뭐 내가 틀려서 고쳐먹을라고? 시간낭비니까 그냥 딴거 하셈

[루리웹-8100895451]

뭔 국가가 국민의 사상과 볼거리 하나하나까지 다 다뤄야 하는 영역인가

[AABBCCDD!]

사회적 합의가 있으면 볼거리 하나하나 다 다룰 수도 있지

[루리웹-8100895451]

하지만 합의가 있었던 적은 없음.

[루리웹-8100895451]

국가의 검열주의적 문화와 그것을 종용하는 세력의 영향은 존재했지만

[AABBCCDD!]

음란물의 경우 영향이 존재했다고 말하기에는 너무 작게 보는거 같음. 검열을 당연하게 생각하는 사람들이 대다수였을거 같은데

[루리웹-8100895451]

그걸 종용했다는 거지. 자유를 억압하는 국가의 행태(문화)와 그걸 무지로 인해 알게 모르게 인정(종용)하게 된 거니까

[AABBCCDD!]

왜 그게 무지야??

[루리웹-8100895451]

국가가 개인에 대해 한정짓는 건 개인에게 책임을 짓게 하는 거지 강제는 해서는 안 되는 게 "민주주의" 국가니까?
법 자체도 "구성원이 합의가 된 것만"을 따르기 위해 존재하는 게 기본이고 헌법 외에 사회적으로 합의된 법 문항은 없음.

[루리웹-8100895451]

물론 헌법도 지금에는 또다시 개정되어야 할 문항이 생길 수는 있겠지? 하지만 근본 법 중 하나인
「대한민국헌법」 제12조제1항 : 모든 국민은 신체의 자유를 가진다. 누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 고문을 받지 아니하며, 법률과 적법한 절차에 의하지 아니하고는 처벌·보안처분 또는 강제노역을 받지 아니한다.
이 문항도 지켜지지 않는 경우가 많은 게 현실이고

[AABBCCDD!]

민주주의는 개인의 자유와 권리를 보호하면서도 동시에 공동체가 원활하게 유지되도록 일정한 규제를 가하는 시스템임 강제가 문제가 아니라 그 강제가 정당하고 합리적인 기준에 따라 이루어지느냐가 문제지 뭐든지 강제로 할 수 없는건 아니잖아

[AABBCCDD!]

니가 방금 말한 헌법은 개정이 필요한 사항이 아니라 헌법을 지킬 수 있도록 사회가 더 방법을 강구해야하는거 아니야?

[루리웹-8100895451]

여기서는 제19조 양심의 자유
모든 국민은 양심의 자유를 가진다.
이 문항이겠긴 하네

[루리웹-8100895451]

개정이 필요하다는 건 헌법에 언급된 "여성은 보호해야 할 존재" "여성은 탄광노동 금지" 같은 문항이고

[루리웹-8100895451]

뜬금없지만 헌법에 대해 두루뭉술하게 알고 있었는데 필요한 부분 정확하게 알게 해주셔서 감사합니다

[루리웹-8100895451]

대한민국헌법
한글 조문

[시행 1988. 2. 25.] [헌법 제10호, 1987. 10. 29., 전부개정]

제34조①모든 국민은 인간다운 생활을 할 권리를 가진다.

②국가는 사회보장·사회복지의 증진에 노력할 의무를 진다.

③국가는 여자의 복지와 권익의 향상을 위하여 노력하여야 한다.

④국가는 노인과 청소년의 복지향상을 위한 정책을 실시할 의무를 진다.

⑤신체장애자 및 질병·노령 기타의 사유로 생활능력이 없는 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 국가의 보호를 받는다.

⑥국가는 재해를 예방하고 그 위험으로부터 국민을 보호하기 위하여 노력하여야 한다.

여기서 여성이 강조된 부분은 현실과는 다르고
여성 탄광은 찾아보니 근로기준법쪽이었네요. 죄송…

[루리웹-8100895451]

헌법 제32조④ 여자의 근로는 특별한 보호를 받으며, 고용·임금 및 근로조건에 있어서 부당한 차별을 받지 아니한다.
찾아보니 여성을 강조하는 조항은 보통 국민으로 바꿔도 무방한 것들이 꽤 됩니다.

[루리웹-8100895451]

이런 것들은 양성 평등하게 개정할 필요가 없지 않겠죠. 본론으로 넘어와서 국가의 검열식 관람가 책정같은 건 애초에 헌법에도 맞지는 않는다는 게 제 의견이옵니다. 의견 들어주셔서 감사합니아

[루리웹-8100895451]

어느 세력의 영향이 적었다기엔 만화책 태우고 기타등등의 행동을 했던 나라기도 하고요.

[AABBCCDD!]

맞아요 개정을 해야한다면 여성->국민으로 바꾸는건 해야 한다고 생각해요 더이상 사회적 약자라고 보기는 힘드니까요

[MrSorry]

영상에 문어가 나왔나?

[연속과속방지턱]

이거이거 영등위 놈들 * 보고 애널ㅅㅅ를 떠올리고 꼴려버렸구만!

[루리웹-6327137403]

사람을 "사람이었던것"으로 만드는 센트리 ㅋㅋㅋ

[길리어스 오스본]

예고편은 적당히 편집해서 내보내는데 아닌가