[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\uc9c1\uad6c","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ub864","rank":"new"},{"keyword":"@","rank":-1},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-1},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\ucd78\ud0a4","rank":2},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":-3},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":3},{"keyword":"\uc2dc\uc704","rank":1},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-4},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-4},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":6},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":-4},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":3},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":-1},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":0},{"keyword":"\uc5d0\uc5b4\uc18c\ud504\ud2b8","rank":"new"},{"keyword":"\uc778\ubc29","rank":-6},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-4},{"keyword":"\uac15\ud615\uc6b1","rank":"new"}]
(IP보기클릭)220.80.***.***
다 이런 작은비행기용 공항임.
(IP보기클릭)211.38.***.***
당연히 군사목적으로 지었다는건 그냥 드립용이지 그래도 유사시에 비행장이 있냐 없냐 차이가 크긴 하다 정도
(IP보기클릭)223.38.***.***
울릉도와 흑산도는 더 늘릴려면 돈 엄청 깨질거 같긴한데
(IP보기클릭)115.138.***.***
군사용으로 사용 하기 위해서는 저 좁은 곳에다가 이글루에 각종 장비와 병력도 배치해야 하는데 그럴 거면 그냥 공중급유기 더 도입하는 게 훨씬 좋음.
(IP보기클릭)61.79.***.***
울릉도 공항은 진짜 1600미터 이상으로 지어야 한다고 생각해...
(IP보기클릭)112.133.***.***
응 셜에ㅡ지하철 깔아야지~~
(IP보기클릭)124.63.***.***
대처 가능한 곳이 한 곳에 설치한게 저기임 저기밖에 없어서 저ㅜ설치한게 아니라 애초에 이ㅜ좁은 땅에서 타국 연안폭격이라도 할거임? 솔까말 대처 가능 붙이면 걍 내륙 한복판에 기지 세워도 한반도는 타격가능범위에 다 들어옴. 위치적 문제가 아니라고
(IP보기클릭)156.146.***.***
(IP보기클릭)172.226.***.***
그거 안사지 않냐? F35B였나? | 24.05.07 14:34 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
그거 살꺼면 항모를 뽑았지 | 24.05.07 14:39 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
아직은 안 사긴 했음 우리가 경항모가 있는것도 아니고 해병대가 상륙 시 화력지원이 부족하다고 요청하는게 아닌 이상 아직은 살 필요 없나봐 | 24.05.07 14:40 | | |
(IP보기클릭)203.242.***.***
그거 항모때매 뽑을생각인데... 항모계획 폐기면 굳이? | 24.05.07 14:41 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
돈지랄of돈지랄이라 항모운용할것도 아닌데 공항 짧다고 저 옵션 넣으면 바보 멍청이긴 해 | 24.05.07 14:41 | | |
(IP보기클릭)14.34.***.***
어허 kf-21N | 24.05.07 14:41 | | |
(IP보기클릭)14.34.***.***
어허 불침항모 | 24.05.07 14:41 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
불침항모특) 그거 주장한 국가들 다 깨지고 결국 항모 도입함 | 24.05.07 14:42 | | |
(IP보기클릭)14.34.***.***
항모 뽑기 전까지 쓰면되지 항모뽑으면 서브로 쓰고 | 24.05.07 14:43 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
고로정규항모세척을속히도입해야 | 24.05.07 14:44 | | |
(IP보기클릭)121.169.***.***
저기에 공항지을돈이면 항모 뽑으니까 하는말이지... | 24.05.07 14:46 | | |
(IP보기클릭)14.34.***.***
그러취 | 24.05.07 14:47 | | |
(IP보기클릭)14.34.***.***
이미 지은건 지은거고 항모는 새로 지으면 되지 | 24.05.07 14:48 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
근데 그거 불침항모쪽이 문제라기보단 성능테스트를 미국상대로 해서 그런거 아니냐? | 24.05.07 14:52 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
뭐 이태리가 영국한테 깨진것도 있긴한데... 아무튼 미국이 좋으니 쓰고 다른나라는 안좋으니 깨지고 그런거 아니겠습니까 | 24.05.07 17:26 | | |
(IP보기클릭)124.63.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
흑산도랑 백령도는 대체 가능한 곳이 여럿 있어서 군용으로는 쓸모없음 | 24.05.07 14:35 | | |
(IP보기클릭)61.79.***.***
아...잘못 적었네... C-130 최소 착륙거리가 81미터에 최소 이륙거리가 228미터래 | 24.05.07 14:36 | | |
(IP보기클릭)124.63.***.***
댓글돌아이
대처 가능한 곳이 한 곳에 설치한게 저기임 저기밖에 없어서 저ㅜ설치한게 아니라 애초에 이ㅜ좁은 땅에서 타국 연안폭격이라도 할거임? 솔까말 대처 가능 붙이면 걍 내륙 한복판에 기지 세워도 한반도는 타격가능범위에 다 들어옴. 위치적 문제가 아니라고 | 24.05.07 14:38 | | |
(IP보기클릭)175.203.***.***
ㅁㅊㄴ이네 81미터 착륙 와... | 24.05.07 15:01 | | |
(IP보기클릭)61.79.***.***
미국놈들이 항모에 착륙시켜본다고 터치다운한게 있어서...정확한 기록임 | 24.05.07 15:02 | | |
(IP보기클릭)175.203.***.***
ㅇㅇ 그거보고 한말임. 후크도 없이 81미터. 뭘만든거지 미국놈들 | 24.05.07 15:04 | | |
(IP보기클릭)61.79.***.***
울릉도 공항은 진짜 1600미터 이상으로 지어야 한다고 생각해...
(IP보기클릭)123.213.***.***
울릉도는 수심이 이렇다 보니, 맘과 현실이 아쉽지. | 24.05.07 14:40 | | |
(IP보기클릭)112.133.***.***
응 셜에ㅡ지하철 깔아야지~~
(IP보기클릭)223.38.***.***
울릉도와 흑산도는 더 늘릴려면 돈 엄청 깨질거 같긴한데
(IP보기클릭)220.80.***.***
다 이런 작은비행기용 공항임.
(IP보기클릭)112.170.***.***
울릉도 공항 생겨도 가기 쉽지는 않겠네.. | 24.05.07 14:41 | | |
(IP보기클릭)1.234.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
에헤이 일단 아니라니깐... 혹시 모르지... 전쟁나면 지프차하고 코란도 같은 승용차는 군수물자 징발대상 그런거일지도... | 24.05.07 14:40 | | |
(IP보기클릭)115.138.***.***
거의 긴급 물자 보급으로 사용되는 공항이라 군용으로 사용할 수 없어요. | 24.05.07 14:41 | | |
(IP보기클릭)1.234.***.***
아항 그건가? 백령공항 울릉공항아. 민간용이지? 넵 그래 잘하자 이거? | 24.05.07 14:41 | | |
(IP보기클릭)58.76.***.***
눈감고 아웅하는게 아니라 물리적으로 군사용도로 못씀 | 24.05.07 14:42 | | |
(IP보기클릭)221.159.***.***
활주로 길이상 무장한 전투기는 이착륙하기 어려움. 저 상태에서 군용도로는 보급수송 이상을 기대하기는 어렵고 대신 전시에 긴급 뚝딱뚝딱해서 활주로를 연장한다면 유의미해질 수도 있다 정도? | 24.05.07 14:42 | | |
(IP보기클릭)61.85.***.***
군용으로 쓸수는 있는데 사람들 생각은 "군용? 아 저기서 폭격기 나가는구나!!" 라고 생각하는게 문제임. 단거리 이착륙이 가능한 소형 정찰기라던가 헬기들은 운용할수있겠지만 전투기나 전폭기를 운용하는건 사실상 무리. | 24.05.07 14:42 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
뭐 진지하게 얘기하자면 그래도 힘들다고는 함 대신 전시상황 시 주민들을 신속하게 육지로 대피시키는 프롭기 탈출 거점 역할은 확실하다고 봄 | 24.05.07 14:44 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
사실 위치상으로 따짐 백령도 말곤 차라리 본토내에 짖는게 나은 위치들이라 백령도도 너무 최전선이라 전투기는 솔직히 넣는게 더 위험하고 | 24.05.07 14:44 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)115.138.***.***
군사용으로 사용 하기 위해서는 저 좁은 곳에다가 이글루에 각종 장비와 병력도 배치해야 하는데 그럴 거면 그냥 공중급유기 더 도입하는 게 훨씬 좋음.
(IP보기클릭)59.26.***.***
(IP보기클릭)121.152.***.***
(IP보기클릭)14.42.***.***
활주로에 그런거 가능해? | 24.05.07 14:42 | | |
(IP보기클릭)115.138.***.***
일단, 일반적인 군용 전투기에 후크도 있고 지상용 어레스팅 케이블도 존재 하지만, 유사시 사용하기 위해 만들어 진 거지, 그걸 항공모함에서 사용하는 기체처럼 운용하면 기체 피로도 작살나요. | 24.05.07 14:43 | | |
(IP보기클릭)61.85.***.***
어레스팅 케이블은 가능. 근데 그걸 공군기가 그거 쓰면서 운용하면 수명 깍이는거 순식간이여. | 24.05.07 14:43 | | |
(IP보기클릭)115.138.***.***
ㅇㅇ, 가능하긴 한데, 그런 상황은 항공기 브레이크 고장, 감속용 낙하산이 펴지지 않을때 사용하는 최악의 상황이어서... | 24.05.07 14:50 | | |
(IP보기클릭)14.42.***.***
가능은 하다 수준이네 ㄷㄷ | 24.05.07 15:01 | | |
(IP보기클릭)14.42.***.***
비상시네! | 24.05.07 15:01 | | |
(IP보기클릭)211.38.***.***
당연히 군사목적으로 지었다는건 그냥 드립용이지 그래도 유사시에 비행장이 있냐 없냐 차이가 크긴 하다 정도
(IP보기클릭)14.42.***.***
진지하게 믿는 사람이 있는 게 좀 신기하다 | 24.05.07 14:42 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
진지하게 뭐 지으면 다 군용으로 드립치다보니까 그걸 믿는 애들 엄청 많아 | 24.05.07 14:48 | | |
(IP보기클릭)173.244.***.***
(IP보기클릭)173.244.***.***
거기에 전투용 항공기를 수용할 수있는 벙커와 대공 방어 장비를 설치한다고 한다면 그건 50인승 이하 소형항공기를 수용할 수 있는 소형공항이 아닐 듯 ㅋㅋㅋ | 24.05.07 14:42 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)14.58.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)14.42.***.***
격납고... | 24.05.07 14:43 | | |
(IP보기클릭)106.245.***.***
(IP보기클릭)211.119.***.***
(IP보기클릭)211.193.***.***
(IP보기클릭)218.239.***.***
(IP보기클릭)122.45.***.***
(IP보기클릭)61.84.***.***
저런 작은 공항들을 위해 ATR72 라는 베스트셀러 항공기가 있지.