[유머] 사고 막으려다 하반신 마비된 시민, 보상 길 막막

[NotForBroadcast]

[단노우라 팔척도]

제발 선인에게 행운이 있기를..

[루리웹-6075200536]

저런건 아무도 안도와줌 ㅠㅠ
현실이 그럼. ㅠㅠ
재벌이 나서서 도와주지도 않음. ㅠㅠ

[루리웹-6308473106]

병원비 5000만원 ㄷㄷ

[비긴어게이]

애미

[기가근첩]

선의의 개입은 항상 위축되고 있지 않나 이미 현실의 영역인 걸

[UrbanRaven]

이런게 계속되면 중국처럼 되는거지

길거리에서 사람이 쳐맞고 있어도 소 닭보듯하고 지나가는

[Walker Frankie]

저건 너무 안타까운데

[난누군]

ㅂㅅ같은 보험회사 ㅅㄲ
그딴 선례 만들어서 사람들이 안막아주고 벽에다 처박고 사람 죽고 다치는 일 생기는게 더 큰일인데 코앞도 못보내네

[다이아랑키타산둘다좋아]

뭐 저거 답한건 일개 사원이라서 그정도 재량권도 없고 저런건이 사장까지 갈일 없으니 규정대로만 해야하기 한데 멍청한짓은 맞지

[루리웹-5434390418]

막말로 차 도둑놈이 차 훔쳐가서 사고내면 차주가 그걸 보상해주는게 말이 됨?
기본적인 약관이 그렇게 돼있는데 어떻게 일개 보상직원이 맘대로 보상을 해줄수 있겠냐고...

[루리웹-7258089167]

진짜?

[읽어줘서고마워요]

다른 사람이 악의로 운전하는 것과 선의로 운전하는 경우를 약관에서 구별하면 되지 않을까요

[NINKINMIN]

남을 돕다가 다치게 한건 커버를 제도가 커버를 쳐주는데 자기가 다친거에 대한 보상을 달라고 하면 난감한 이야기긴 함
절차적으로는 자기도 피해자라고 인정받는거부터 시작해야할듯

[583927264949]

선의 악의를 약관으로 구별할 방법이 없으니까
그리고 저거 보상되면 보험 사기치기 딱좋음

[루리웹-1638725373]

근데 저건 어디까지만 민간의 계약이라 보험사에서 보장할 의무가 없긴 함.
애초에 차주와 보험사의 계약이니까.
솔직히 저건 차주의 보험사가 아니라 차주에게 손해배상 시키는게 맞다고 보는데
이건 또 법리적 해석이 어떻게 될지 모르겠네.

[푸둘이]

사기업인 보험사가 약관에도 없는걸 보상해줘야 할 이유는 없음

해도 국가가 해야지

[루리웹-3449983033]

악의 선의 그런 추상적인건 법정에서 증명하는게 정말로 까다로움

[syaku]

글쎄 차주가 이미 실수로 일을 벌린 상황을 수습하려다 다친거지 운전하려다 그런게 아니라고 봐야지
막말로 차주가 제대로 주정차 안해논 차에 치인거랑 별 차이 없는거 아님?
만약 그게 차주 과실로 보험사에서 처리 안되는거면 차주가 보상해야되는거고

[읽어줘서고마워요]

그럼 어쩔 수 없군

[구도자]

좀 이런건 보험사 이름이라도 까야지.
그래야 보험사라도 갈아타지.
사고 났을 때 내 편 되라고 돈주고 가입하는건데, 이새끼들은 절대 내 편이 아님. 회사 편이지.
그럼 뭐 할려고 저딴데 돈주고 가입함? 딴데 가지.

[루리웹-0111257450]

엄밀히 말하면 사고난사람은 보험 안들었습니다. 남의차니까 보험도 남의 보험이죠

[구도자]

엄밀히 말하면 그렇지.
근데 저렇게 도의적 의리도 없는 놈들이 과연 고객이라고 안 뜯어 먹을려고 들까.
한문철 보면 ㅁㅊㄴ들도 문제지만 사고 나면 옳타구나 달려들어 고객 뜯어 먹으려고 달려드는 보험사들도 씹극혐임.
자동차 보험 안 들순 없으니 이런것들은 적어도 피해는 가야지.

[오궁쓰]

보험사가 무슨 잘못을 했다고 보험사 이름을 까야 됨?

[루리웹-5092011815]

A씨가 보상을 요구해야할 대상이
보험사임? 차주임?

내가 보기엔 보험사가 음주운전 사고 가해자에게 지급을 거절해서 피해자가 보상을 못받았다, 그러니 보험사 잘못이다 이런거랑 비슷한 상황으로 보임
보험금이 안나오면 차주가 대출을 받든 집을 팔든 해야지 왜 보상을 못받는다는 결과가 나오는거지

[초급도마뱀]

보험사도 선례를 만들기 싫어할거 같아서
공중파에서 모금을 여는게 좋을거 같은데

[루리웹-2000256153]

자기나 자기 주변이 ㅈ되지 않으면 안나서는게 제일이지

[NINKINMIN]

누굴 도와주다가 그사람을 다치게 한 경우에는 제도가 보호를 해주지만 자기가 다친건... 꽤 어려운 이야기지

[지니란]

이 나라 보험사 ceo도 총 맞아봐야 정신 차리겠네

[웅웅우웅]

잼민이면 이해하겠는데, 다 큰 성인이면 다른 댓글도 좀 읽어보고 척수반사로만 살지 않는 연습을 좀 해봐

[루리웹-76461616]

이건 보험측에선 절대 안해줄거같고
성금이나 모금밖에 답없을거같은데

[큐어블로섬]

이제 점점 사람쓰러져도 무시하고갈길 가겠지.

건드려서문제생걌니 이런일생길까봐

[대통령]

자동차 보험 중에 타인 차 운전시 보험 되는 특약이 있으니 그런거 꼭 들어야겠다..

[루리웹-1068932856]

그냥 먼가 사고 터질거 같아도 보고 지나가는게 현명한거네

[လက်ထပ်မိန်းမ]

루이지 당신이 올았어....역시 보험사 놈들은...

[66643528]

저거는 운전자 과실이니까 운전자가 배상해주고, 운전자가 보험사에 구상권 청구해야 하는 거 아닌가?
전관으로 무장한 보험사가 돈 줄리가 없겠지만

[초보과일가게아재]

보수언론에서 선행vs보험사로 논조 잘 짰네 탐욕기업vs구하기위해서.. 이거 좋은기사거리다
그러나 선의가 방패막이 되지않는다는점. 직업으로 남을 구하는 소방관도 자기 안전이 확보된 상태에서 일을 하는거지

[루리웹-3744998178]

보편적인 선의가 정치적 프레임으로 비하되기 시작하면 정의는 죽는다...

[583927264949]

저걸 굳이 따지면 차주가 보상하는게 맞지 않나
왜 보험사가??

[백흑]

근데 화물차 주인은 사건 벌어지고 뭐함? 그저 보험사에만 매달려서 안된다고 해서 끝낼 일은 아닌 거 같은데

[아?루?]

내가 세워주라 했음? 나몰라유 레후겠지

[방송국]

중국이 왜 그런지 이제 이해가 가십니까?

[사과맛곰젤리]

굳이 따지면 운전을 똑바로 끝내지 않아서 생긴 사고니 주행중 사람친거랑 동일하게 취급하면 될것같은데.

[루리웹-6623802195]

선행자체가 리스크다.. 난 못할거같아

[FMDM]

기업은 선례를 만들어야 정신을 차린다

[루리웹-7366708487]

일단 사고는 안타깝지만 보험은 당연히 보험 가입자에게만 보상을 하는게 원칙인건 맞음. 그런대 이건 법리로 다퉈볼만 한게 사고 원인이 차량 소유자에게 있고 피해자는 사고가 커지는걸 막기위해 자신이 나섰다가 피해를 입은거니 차량 소유주가 가해자라고 본다면 보상을 할수도 있을거 같은데 아마 법정에서 치열하게 싸워야 할거야

[루리웹-7366708487]

그리고 일단 피해자가 나서지 않았다면 사고가 더 커지고 그에 따라 보험사가 배상해야 될 금액도 더 커졌을거라 본다면 일단 도의적으로 그 공을 인정해서 병원비 정도라도 지원해 주는게 좋을거 같긴한데 기업은 자신들이 손해보거나 양보했다는 선례를 남기는걸 제일 싫어하니까

[hapines]

안타깝기는 한데 이건 법정 가야하는게 맞고 결과가 어떻게 나올지 모르겠네..

[hapines]

결국 인터넷에 공론화 하고 기부 계좌 트는게 맞겠지.
보험사가 해줄 이유도 없고, 차주가 도의적으로 해줄것 같지 않고.

[이빨까기]

이걸 왜 보험회사보고 보상하라고 해?

[뭉치면 이상해지는것들!!?]

도와주면 큰일남..

괜히 끼어들어서 찔리고 사고나도

보상1도 못받음

그냥 모른척 도망이 최선임

[작은것에도 잘웃는사람]

보험사 새기들은 원래 그랬으니 냅두고
병ㅅ 차주를 조지면 안될까?
얼마나 능지가 딸리면 맨날 파킹도 안하고 내리냐고
해머로 머가리 찍고 싶다

[까르티시아]

캡틴아메리카는 얼마를 보상 받아야 할까

[세피아라이트]

저런건 보험사에서 예외로 보상해준다음 대대적으로 홍보하면 기업이미지 상승에 도움될거같은데

[뭉치면 이상해지는것들!!?]

그러면 그걸노린 사기공갈단들이 득달같이 달라붙음

[루리웹-2552194151]

의도는 좋았지만 결과에 미치는 영향이 없지않았나? 뉴스를 보니까 운전석에 타고 브레이크를 밞을 틈도 없이 사고났다고 봤는데.

[U MAD?]

사회가 선의를 말살시키고 있지...
머리로야 다들 곤경에 처한 사람을
도와야한다고 하지만 그냥 현실이 이런걸...

[던전의아몬드]

화물차 보험쪽이 일반차량보다 보상도 잘 안주고 기한도 잘 안맞춰준다는 얘기는 듣긴했는데 ㄷㄷ

[험토]

보상을 받아도 하반신마비 어쩔꺼야..

[Starlike]

난 솔직히 이거 보험사 욕하는게 이해가 안 됨
규정이나 약관이나 법은 객관적이어야 의미가 있는건데
보상을 해도 차주가 해야지 왜 뜬금없이 보험사가 ㅋㅋ

[길리어스 오스본]

보험 회사는 원래 토씨 하나만 틀려도 보상을 안 해준다

그렇다고 차주에게 보상해달라고 하면
"당신이 멋대로 나서서 다쳐놓고 나한테 왜 그래?" 가 될지도

[play on]

보험사는 차주와 계약을맺은거지 저 다치신분이랑 계약을맺은게 아니니 뭐..

[그래안그래]

안타깝지만 보험사는 규정이란게 계약사항에 명시되있어서..
마냥 타겟으로 질타할건아니고..
보험사보단 차주한테 청구하는게 맞다생각됨.
근데 차주도 뻔뻔하게
그냥 놔두지 왜 거길타서..라는식으로 나온다면
사회 경시까지 가겠지.
법적 다툼까지 간다해도 법은 감정을 이입시키지 않기에 복잡해질문제

[레조넌스]

이걸 왜 보험사한테 뭐라해?

[만성우울증]

보험에 일상생활배상책임보험 특약이 있으면 보상 가능할 것 같기도 하고...
피해자가 운전한게 아닌 차주 없는 차에 치인거로 해석하면 보상 받을 수 있을지도 모르겠음...

[루리웹-3906151191]

광고에 5천 쓰는것보다 차라리 미담 퍼지는게 나을 것 같은데 말이지

[찡찡이]

‘운전‘이라는 개념의 범위와 ‘대인 피해‘의 개념을
폭넓게 어케해석하면 해줄만도 하지않나…

사고직전에 운전자가 탈출했다고 운전안한게 아닐텐데
출발과 정지까지 책임지는걸로 해석하는게 맞지않을까싶

[오궁쓰]

근데 이건 차주가 보상해야하지 왜 보험사가 해야되는거지??

[루리웹-1638345339]

이러면 진짜 다들 그냥 방관하게만 되겠네. 선심이 피해만 보니까

[빵봉투]

이미 그런 사례가 꽤 나오는중임

[집게여사장]

가족 말고는 희생이라는 행위를 하면 안됨...

[반정상]

보험사는 상관없지 등신마냥 파킹도 안하고내린 차주가 보상을 해야지

[autumn]

자동차보험이 운전을 하면서 생기는 별별 일들을 보상하기 위해 있는건데 약관에 없다고 보상을 거절하면 개인이 보험을 왜 가입할까.
현실적으로 개인들이 약관을 전부 읽고 왜 이런 케이스는 보장 안하나요 따질수 있는 구조도 아님.

우리가 보기에는 파킹 제대로 안한 운전자 탓을 할수도 있지만, 저런 실수는 누구나 할수있고 갑자기 굴러 떨어지는 차에 내가 다칠수도 있고 혹은 내가 가해자가 될수도 있는 상황을 고려한다면 저런 케이스 또한 자동차 보험 보장에 포함되는게 맞음

만약 이걸 보험사 편을 들어준다면 의료보험을 거절하는 미국 보험사 같은 업체들이 만연할거임

[autumn]

이 케이스 또한 보험사에서 먼저 피해자에 보상하고 운전자한테 보험료를 인상해서 받는게 기업의 사회적 책임 측면에서도 옳은거로 보임

[Type88Tank]

그냥 차주놈 집가서 목을 따버리면 되지...
1차 책임은 차주임.

[루리웹-0419804708]

이걸 보험사 탓을 해? 약관상 대상 아닌 사람한테 돈 주라는게 말이 된다고 생각하나