[인방] ㅇㅇㄱ) 저작권 관련 질문 좀

[루리웹-1243801268]

대수신 무단 도용했다는 ㅇㅇㄱ 영상에서 페5 로얄 카스미도 나온 거 보다가 그냥 갑자기 궁금해졌는데 vr 챗이나 팬 게임 등에서 어떤 창작물에 나오는 디자인 베끼거나 아예 3d 모델 추출해서 사용하면 무조건 저작권법 위반으로 처벌받을 수 있는 거야?

스트리머 본인이 아니라 시청자나 아예 제3자가 사용했어도 방송 중에 도네 받거나 유튜브 영상으로 수익 내거나 하면 처벌받을 가능성 있는 거야?

솔직히 내가 vr 챗 자체를 안 하고 그런 영상도 그다지 안 보는 편이기는 한데 아마 내가 기억하기로 스트리머는 아니고 시청자들이 vr 챗에서 페페나 너클즈 같은 캐릭터 아바타로 사용했던 것 같거든.

그러면 그런 건 웬만하면 그냥 넘어가는 편이지만 일단 이론상으로는 처벌 가능한 거야?

또 ㅇㅅㄷ도 노래 커버나 가사 번안 문제로 논란이던데 다른 유튜버들도 노래 커버하거나 아니면 아예 한국어나 영어 같은 다른 언어로 번안해서 커버한 영상 있잖아.

그러면 그분들은 전부 커버나 번안 관련해서 저작권 허락받았던 거였음?

유튜브에 커버 영상 많아서 나는 원곡 음원이 아니라 커버 음원은 업로드하거나 배포해도 별 문제 없는 줄 알았음.

혹시 이것도 이론상으로는 처벌 가능한데 웬만하면 그냥 넘어가는 거임?

그리고 ㅇㅇㄱ이 부루마블 따라 해서 만든 팬 게임 영상 논란되어서 지웠다고 했잖아.

그런데 이번에 머독도 부루마블 따라 만든 게임 하는 영상 올라왔는데 설마 이것도 저작권 문제 생길 수도 있는 거야?

아니면 어떤 유튜버들은 포켓몬 같은 게임 에뮬로 플레이해도 그다지 논란 안 생기고 그냥 넘어간 것 같던데 혹시 이제 그런 것도 처벌받을 수 있는 거야?

혹시 오해할까 말하자면 ㅇㅇㄱ이나 ㅇㅅㄷ 쉴드치려 하거나 다른 유튜버 물귀신 작전하려는 거 아니고 혹시 이번 사건을 시발점으로 내가 평소에 보던 유튜버들도 저작권 때문에 논란 생기거나 나락 가는 거 아닌가 갑자기 걱정되어서 그럼.

솔직히 이번 사건 자세하게 아는 건 아니지만 대충 봐도 다른 유튜버들보다 여러모로 심각한 것 같기는 한데 어찌 되었든 이번 사건을 계기로 유튜브나 스트리밍 플랫폼 쪽에서 저작권 관련해서 더 엄격하게 제제하게 되는 거 아닐까 싶기도 하고.

그나저나 오랜만에 카스미 보니까 i believe 생각나더라 명곡 듣고 가셈.

[어린사슴아이디어]

시참이면 스트리머의 고의성 입증이 어렵긴 하고 시참자는 수익을 내려는게 아니라서 처벌이 무조건 된다까진 아닐거임

[반다비]

기본적으로 저런식의 커버나 도용이 문제가 되는건 그걸로 돈을 벌었냐 안벌었냐가 큼.
방송같은데서 저렇게 패러디 하는경우는 그걸로 아예 도네이션을 요구하지 않는 경우에는 그냥 넘어가주는편이지.
왁제이맥스같은거는 아예 원음 음악파일까지 넣어서 배포를 했으니까 문제가 되는거고

[Bi83]

에뮬같은경우는 보통 스트리머가 원본 게임팩을 인증하고 에뮬로 게임 돌리는 식으로 하는데
만약 원본 게임팩 인증을 안했을경우 나중에 문제가 되기 쉬움

[루리웹-1243801268]

그러면 원본 팩과 게임기 소유 인증하고 플레이하면 이론적으로는 처벌받을 가능성이 있어도 웬만하면 그냥 놔두는 편인 거야? 아니면 혹시 구독자 100명 정도인 유튜버가 그러면 굳이 안 건들고 그냥 놔두는데 구독자 100만 명 넘는 유튜버가 그러면 처벌받을 가능성이 더 큰 건가?

[칼라이트]

ㅇㅇㄱ 의 커버 및 번안곡 사용논란이 난 이유는 우선적으로 번안곡으로 콘서트를 했다는것/ 번안곡 및 커버곡이 왁제이맥스에 들어갔다는것 / 보통은 이론상으로 처벌이 가능하나 상업적 이용이 없는경우에는 원작자가 그냥 넘기는 경우가 많음 / ㅇㅇㄱ이 특히 문제된건 유료 콘서트에서 번안곡 커버를 불렀다는것이랑 왁제이 맥스가 ㅇㅇㄱ의 공모전을 통해 댓가성 현금을 지불했기때문에 비영리적으로 볼수없는 작업물에 손쉽게 음원파일 추출이 가능하다는 점이 가장큼

[칼라이트]

개조판 포켓몬 돌리는 경우에는 보통은 실물기기랑 실물팩을 인증하고 그 에뮬이나 개조룸을 돌리는 경우가 대다수임

[칼라이트]

보통 시청자들이 vr쳇의 특정아바타를 사용하는건 순수히 개인사용목적으로 사용하지 수익성 상업성을 위해 사용하는건 아니라서 특정방송인의 방송에 잠깐 출현하는 방식으로는 문제삼지 않음 다만 그 아바타로 유튜브를 본인이 직접 운영한다던가 상업적 활동을 하면 문제가 생길 수 있음

[루리웹-1243801268]

그러니까 커버나 번안은 심지어 비영리적으로 사용한다고 해도 이론적으로는 처벌받을 가능성이 있는데 이번 사건은 그걸 넘어서 상금을 걸거나 콘서트에서 부르는 등 영리적으로 사용해서 훨씬 심각하다는 거지? 그런데 내가 보는 유튜버는 오리지널 곡 영상이 아닌 커버 영상에서도 광고 나오던데 그런 건 수익이 커버한 유튜버가 아니라 원작자에게 가는 거야? 그리고 그 유튜버가 커버 곡들로 앨범도 냈던 것 같던데 그때는 아예 원작자에게 저작권 허락 맡고 내는 건가?

[칼라이트]

유튜브 정책상 커버곡으로 발생하는 유튜브 수익은 전부 원작자에게감, 커버곡 모음으로 정식앨범을 냈다면 상업적 활동이니 그 저작권을 가진 사람이랑 계약하고 냈을거임

[칼라이트]

그리고 유튜브 광고는 본인이 설정안하고 수익창출을 안하는 영상이더라도 유뷰브에서 임의적으로 걸수도있음

[루리웹-1243801268]

그럼 문제없는 거겠지? 다행이네. 애초에 커버나 번안이 저작권으로 문제가 될 수 있다고는 생각을 안 해봤는데 이번 사건 보니까 뭔가 복잡한 것 같더라. 사실 요즘 다즈비 영상 자주 보는데 그러면 혹시 다즈비 같은 유튜버들도 문제 될 수 있는 건가 싶었네.

[루리웹-1243801268]

평소에 유튜브에서 게임이나 음악 영상 자주 보는데 지금 생각해 보면 솔직히 나도 혹시 그런 영상들이 저작권 문제가 있는지 없는지를 생각해 본 적이 별로 없거든. 나는 유튜버는 아니니까 별로 상관없을 수도 있기는 하지만 그래도 이번 사건을 계기로 저작권 관련해서 유튜버와 시청자 모두 좀 더 신경 쓰는 게 좋을 것 같기도 하고.