[유머] ㅇㅇㄱ)난 커버나 번안곡 이리 복잡한지 몰랐음;;

[루리웹-9552283485]

그냥 수익창출 안하면 그만 아닌가 했는데

엮이는게 엄청 많구만;;;;

[제옥아]

번안은 뭐 따로 허락이 필요한 것 같긴 한데 사실 그냥 유튭에만 올리고 끝냈으면 아무런 문제없었음ㅋㅋㅋㅋㅋ

[너구리띠]

아 그런거구나 ㅋㅋ

[Lrice]

근데 갑자기 머시깽스런 배포가...!

[죄수번호하나둘셋야!]

근데 그걸 끌고 다니면서 제가 불렀어요 캬 원곡보다 낫네 고척돔 콘서트 이래버리면
업보스택이 쌓일 수밖에 없어요?

[루리웹-8556869757]

이것도 조금 다른게 쟤네 개인이랑 회사 사이에 애매하게 낀 채로 영업해서 ㅋㅋㅋㅋ 사실상 법인처럼 행동해놓고 이제와서 우리 소속은 개인인데 해봐야 법원이 아 그렇군요 ㅎㅎ 하고 넘어가주지 않음.

[최소는영어로민이라고해]

근데 본인이 유명해지면 그걸로 발목 잡히긴 하니까
뭔가를 노리고 하는거면 다 허락받는게좋지

[으컁킁컁]

오피셜 이라고 박은거도 문제 되는걸로 아는데 맞음?

[엑소데릴]

허가받지도 않은영상에 오피셜박은거면 사기지

[너구리띠]

ㄹㅇ 나도 처음 알았음; 걍 수익만 안내면 되는줄

[구구일오삼구구]

솔직히 그런거도 괜히 회색지대가 아님
원작자 요청이면 바로 쳐내야하는 거라

근데 그걸로 공연을 ㅋㅋㅋㅋ

[불타는 쓰레기2]

간단하게 말하면 개인 유튜브에 커버곡 올리는 정도라면 아무래도 좋음.
그런데, 번안 및 개사가 들어가느냐
상업적인 용도로 어떠한 장소에서 사용하느냐
그리고 단순히 송출이 아니라, 음원을 어떻게 처리하느냐가

이번 사건에 복잡하기 얽혀있어서 그럼...

[흔한 고냥이]

이게 복잡하게 들어가서 그런건데 보통은 개인이 번안해서 유튜브에 올린다고 이걸 태클 걸거나 하지 않아

보통은 원곡 홍보도 되고 하니까 안건들고 좋다고 답변하기도함

근데 이번건 번안에 배포에 심지어 그걸가지고 공모전 열어서 돈까지 쥐어줬다? 그랬는데 이미지도 나락가고?

알면 안걸 이유가 없다

[루리웹-8556869757]

무형의 자산으로 돈 번다는게 한번 굴러가면 덩치가 생각보다 커서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러다보니 엄청 깐깐해짐

[고양이야옹야옹]

수익냈잖음 공연 표팔았으니

[오빠시계]

난 유튜브 커버는 수익 안 내니까 mv 표절해도 됨 이라는 문화가 있대서 컬쳐쇼크

[크로니치WAH!]

그치만 버튜버들이 우타이테나 보카로P 노래 커버한거 보면
원본 뮤비랑 완전 비슷하게 해놨길래 수익창출만 안하면 되는건줄 알았지

[킹랩터연합]

그건 유튜브 시스템이 자동으로 잡아주는거라.
원작자 허락 있으면 상관 없을듯.

실제로 커버곡들 대부분은 원작 뮤비 연출이나 오마쥬로 많이 함.

곡 원작자가 발주해서 mv 만드는거라
mv제작자랑 수익배분은 원작자랑 하면 될껄.

허락없이 올린 경우 원작자가 내리라 하면 내려야되는건 당연하고 ㅋㅋ

[Phalas]

완전 카피를 해놓고 커버곡이라요 하면 그냥저냥 넘어가는것 뿐임.
작곡, 작사가들도 초반에 무명일땐 그러고 살아온 사람들이 많으니깐.

근데 이건 어디까지나 서로가 서로를 위한 배려를 하는거고 내꺼인양 굴기 시작하는 일은 그 배려 자체를 깨부수는 일이니깐

[돼지쉑]

오리지널 내는게 아니니까 당연히 오히려 원작 MV에 가깝게 만들려고 노력하지.
cover라는 표기가 있으면 보는 사람은 당연히 원작이 있는걸 인지하니까.

보통은 그렇게 하기도 힘듬. 영상작업에 한 두 푼 들어가는것도 아닌데 영상 수익창출은 안되니까
사실상 인지도 넓히는 거 말고는 당장 돈만 나가는 작업이거든.

[pikachuㅤ]

보통은 회색 영역이고 팬들이나 회사나 굳이 피곤해서 좋은게 좋은거지 하는건데.. 어그로를 끌어버려선..

[돼지쉑]

그거는 걱정 안해도 되는게 유튜브가 알아서 원작자한테 수익 돌아가게 돌림.
걱정해야되는건 유튜브쿤 AI가 개찐따라 가끔 아무 상관없는 사람한테 수익이 들어가기도 함.

beep beep i m a sheep 이라는 노래가 있는데,
tomska의 단편 애니에서 나오는 부분을 샘플링해서 lildueceduece라는 싱어송라이터가 붙어서 뮤직비디오가 나왔고,
마팔이 그걸 보고 패러디 MV를 만든걸 nauya라는 사람이 대신 업로드했음.
nauya는 당연히 수익창출을 꺼놨지만 youtube가 강제로 수익창출옵션을 켰는데
얼탱이 없는건 마팔은 아예 업로드 자체를 안했으니까 그렇다치지만
tomska나 lildeuce가 아닌 전혀 상관도 없는 TLT라는 사람한테 수익을 창출함.

nauya가 이의신청을 했지만 지금도 상대도 안해준다고 하네.

[근근웹 딱지헌터]

근데 걔네는 수익 안 내야하는 것도 몰랐다....이말인가....?

[루리웹-8556869757]

그런거 같음.
전에 이거 관련해서 커버곡에 광고 달렸나 안 달렸나 봤는데 유투브 광고 걸린거 하나를 봐 버려서.. 이건 그래도 확증이 없으니 따로 글 쓰진 않았는데.

[근근웹 딱지헌터]

광고 자체는 수익 안 달린 영상에도 걸리게 바뀐지 좀 됨
그건 유튜브가 먹음

[루리웹-8556869757]

ㅇㅋ 감사 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-1031715675]

커버만 적으면 되는 줄 알았던 ㅋㅋ

[Plant11]

컨텐츠나 상품화만 안했으면 그냥 걸릴 건덕지도 딱히 없음
그걸 해서 문제임

[루리웹-0133706190]

번안 해버리면 2차 창작으로 치는게 복잡해짐
예를들면 내 땅에 누가 집 짓고 살면 실거주자 문제로 아무리 내 땅이라도 함부로 건물 허물지 못함
그래서 번안 함부러 안해주는 거

[청룡펜스트]

ㄹㅇ...이번 기회에 엄청 복잡하구나 했음

[하이1049]

음원 저작권이 작곡가 뿐만 아니라 작사가, 부른 가수로 나뉘어져서 그럼

[루리웹-4305747125]

커버음원 배포는 시발 정신나간 짓을 ㅋㅋㅋㅋ
쉽게 말해서 남의 거 빌려다가 지 얼굴 스티커 붙여놓고 사방팔방에 뿌린거잖아

[하이하일 하이드라]

사실 유튜브 커버 정도만 수익화 안하는 걸ㄹ 해도 이정듀는 아니었을거임...
근데 그걸로 콘서트를..? 음원 무단 배포를...?

[잠실고양이]

엥? 수익만 안 내면 그만 아니었어? 아 그러면 그걸로 인지도 올리는 것도 문제 있나?

[고양이야옹야옹]

일단 음원무단배포도 하지말아야

[악튜러스]

그냥 유튜브에 커버 올리는 것도 굉장히 복잡한 절차를 거쳐야하지만 그런 절차들을 미리 협회와 유튜브들이 협약을 맺어서 대신해서 처리해 주고 있기 때문에 일반 사용자들은 그냥 커버로 낸 수익을 원작자에게 간다로 쉽게 할 수 있는 것. 근데 여기에 번안, 개사가 들어가면 아주 이야기가 복잡해지지

[nana111]

애초 적어도 우리나라는 유튜브에 커버곡을 올리는거 자체는 문제없음.

적어도 유튜브와 한음저협이 서로 계약했기 때문에 그냥 해당 영상의 수익은 한음저협을 통해 당사자한테 감.

[자유게시판0]

이건 맞음 ㅇㅇ

[Pink Flag]

돈이 움직이는 일은 뭐든지 복잡하다고ㅋㅋ

[불지옥소년단]

사실 파면 에셋들 무단 사용한것도 있어서 일이 수십배로 복잡해짐 ㅋㅋㅋㅋ

[野うさぎ]

수익내고 안내고를 떠나서 원래는 다 허가 받아야하는게 법적으로 기본임
어디까지나 수익목적으로 안했을때 '암묵적'으로 용인해주는것 뿐이지
특히나 다른나라 같은경우엔 국내랑 법 기준이 달라서 거어어업나 복잡해짐

[별혜는밤]

나도 너랑 그리 차이나지않는 수준의 저작권지식을 가지고있는데, 내가 개인으로 그냥 혼자노래불러서 유튜브올리고 그런게 아니라 사업을 해서 그걸 컨텐츠로 쓴다면은 최소한 변호사를 통해서 관련 자문을 받고했을거임, 이건 분명함...

[ump45의 샌드백]

공연하기!
팬게임에넣고 배포사이트에 올리기!

[악튜러스]

A라는 물건은 A에서 변경하면 안된다가 딱 붙어있어서 그런거임. 이런게 없던 과거는 A'로 내 창작물이다! 이렇게 긴빠이질한게 너무 많았거든. ㅇㅅㄷ처럼

[patchouli]

저래서 버튜버들 노래방송 할때 언아카이브 라면서 방송 했던거 안남기던 거 구나.

[돌격강등하트!]

흔히말하는 팬채널에서 남기긴하는데 공식은 남기지 않음 불러도 라이브 방송도중에 채팅창 옆에 띄워놓고 오가닉으로 노래방 했어요 정도로

[돌격강등하트!]

팬채널= 개인이 운영하는 혹여 문제가 생기면 지적당해 내려야하는 개인 사유 채널

[루리웹-27482051945]

걍 좋아서 혼자서 따라 부르는 거 그거 뭐 문제겠나
근데 그걸 어디에 유포해서 이거 보세요 하면 문제가 복잡해지는거지
더군다나 번안이면;; 남의 창작물을 임의로 해석해서 다른 내용으로 바꿔버릴 수도 있는건데
암만 날고기는 번역자라고 해도 오역 할 수 있는거고 당연히 허락이 필요하지 않을까

[VetorGang]

식당으로 비유하면 홍콩반점 가맹점이 갑자기 가게이름에 원조를 붙여버리고 이집이 더 맛있다고 별점주작을 한다음 세계짜장면대회에 나갔다는 거임
그리고 논란이 되자 가게이름에 원조 붙였다고 내가 만든건 아니라고 발뺌하는거임

[곰팡이핀빵먹어서배가꾸르륵꾸르륵]

걍 아마추어 습작 커버 영상이면 원본하고 혼동가능성도 낮다 말할 수도 있어서 무난히 넘어갈 수 있는데

이건은 사실상 기업화 된 거 아니냐는 정황 하에 금전거래에 음원배포까지 엮여 있어서
아마추어 방패는 못 쓰지 않을까 생각되긴 함
규모라도 작았으면 몰라

[하나카와]

기업쯤되면 영상에 수익안걸어도 수익활동에 해당하는셈이지

[헤밍kio]

지적재산권 수업들을때 안 내용인데
곡의 저작권은 작사,작곡으로 나뉘는데
번안이나 개사는 작사가의 권리침해라서
이게 손쉽게 되는편이 아니라더고..

그나마 유튜브는 커버곡 잡을때 곡의 유사성으로 잡으니깐
그걸 통으로 잡아서 곡의 권리자인 원저작자권자에 배분해 주는거라

개사든 번안이든 이미 원저작권자에 지불된거라 괜찮은건데

그걸 공연이나 콘서트같은 상업적 이용으로 한다면 그 수익을 누구에게 배분해 줄건가 부터가 머리아픈 주제더라고..
특히 번안의 경우 정치권 선거송 사례도 있다보니 허가 자체도 잘 안내려 오기도 하고