[유머] 안타가 뭔데 십덕아!!!

[아랑_SNK]

[루리웹-5935839292]

스포츠 룰을 상식의 개념으로 넣는 사람 처음 봄

진짜로

[아랑_SNK]

아니.....야구가 뭐하는 경기인데??? 던지고 치는 경기인데 치는게 뭔지 모르는게 상식 개념 아니야?

[루리웹-5935839292]

뭐라는거여

[루리웹-5935839292]

그렇게 치면 내가 자바스크립트가 뭐하는 언어인데 하면서 상식 아니냐라고 하면
뭐라고 대답할거임

[리버티시티경찰국]

[Keldsolark]

우리나라에 꽤 큰 리그가 있는 스포츠라 상식이라 여길 수 있는 사람도 있을듯?
세세한건 모르더라도 축구가 손을 쓰지 않고 상대 골대에 공 넣으면 된다는 기초 룰같은거

[루리웹-5935839292]

관심 없으면 모르는거지 뭐

[아랑_SNK]

그거랑 이거랑은 틀리지. 스포츠는 보통 대중적인거고 프로그래밍 언어가 대중적인거야 ㅡ.ㅡ?

[루리웹-8464008594]

야구를 모른다고 하면 그건 글쎄... 라는 생각인데
야구 룰 모른다고 하면 그건 그럴 수 있는거 아닌가.

[루리웹-5935839292]

대중적이라고 하면 에스파,뉴진스 대중적이니까 멤버 이름 다 알아야지 상식인데
라고 할거냐. 요즘 그런게 어딨어.

[루리웹-112233445566]

난 상식의 기준을 무상교육 범위로 보는데
그렇다면 야구 축구 배구의 기초적인 룰은 학교에서 갈쳐주니 상식에 속한다고 봄

[루리웹-112233445566]

학교에서 다 가르쳐주는데 전혀 모르는건 몰상식이 맞다고 생각해
걍 학교에서 잠만잤다 인증이지 ㅋㅋㅋ

[망간나트륨]

야구 = 던지고 치고 달리는 경기
안타 = 쳤을 때 판정에 대한 이야기

야구 관심 없으면 땅볼이 뭔지 안타가 뭔지 번트가 뭔지 알게 뭐야
공 쳤고 사람이 달렸다로 끝나는거지

[오뚜기후추]

그야 학교에서도 가르치니까... 나름 대중적이지

[Keldsolark]

관심 없으면 모른다의 범주가 아닌것같음
초중고 기초교육 체육시간에 스포츠는 앵간한건 실기는 몰라도 이론은 하는데 관심없어서 몰랐다로는 해결이 안될 듯 함

마찬가지로 예전에 어느 커뮤니티에서 "영국이 섬인거 아는게 상식이냐" 라는 질문을 했던 사람도 해외에 관심이 없어서 몰랐다 라고 하면 그건 상식의 범주가 아니게 되는건가? 하는 생각도 해볼 수 있을듯

[루리웹-8722856067]

요즘 학교에서 코딩 가르친다고 함 ㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-5935839292]

수능에 나오지도 않는거 제대로 공부 안했다고 상식이 없다라는 건
판정 기준이 이상하다고 생각함

[루리웹-112233445566]

중학교 교과까지는 100%는 아니어도 60~70%는 알아야 상식적인 인간이라고 생각함
아니 시발 애초에 장애나 중증 질환등의 특수한 케이스 몇몇을 제외하면 전국, 전원이 공통적으로 듣는 수업이잖슴~ㅋㅋㅋ

[루리웹-112233445566]

수능은 뭐 얼마나 잘보셨는지 모르겠지만
중등교과에서 나오는걸 자느라 안 배워놓고 아무튼 수능에 안나옴 상식 아님! 하는건 추한듯

[망간나트륨]

나 학교 다닐적 야구 이론은
1. 각 팀은 9명 이상으로 이루어진다
2. 경기장은 규격이 있다(상세 규격은 가르쳐줬는데 까먹음)
3. 스트라이크 존에 공이 들어오면 스트라이크고 나머지는 볼이다
4. 공을 타자에게 맞추면 데드볼이다
5. 타자가 공을 치고, 공이 잡히기 전에 진루에 성공하면 된다
6. 그렇게 진루해서 주자가 홈에 들어오면 득점한다

뭐 이정도로 얼치기로 갔었던 거 같음
땅볼이니 안타니 이거 구분하는 건 없었던거 같은데;

[Keldsolark]

그럼 초등학교때부터 수능 과목만 가르치면 되지 왜 나머지를 가르치겠음

[루리웹-112233445566]

수능 기준으로 상식 잡아? 그러면 수포자 전부다 상식없는건데
공통 교과인 미적분, 삼각함수, 행렬, 극한, 통계 다 안다는거지?
또 이건 수학은 아무튼 다름 이러겠지 뭐 ㅋㅋㅋ

[루리웹-112233445566]

5번이 안타지 뭐 그정도면 아는거임ㅋㅋㅋ

[루리웹-0635581575]

어.....? 야구 축구 배구 룰을 학교에서 가르쳐줘???? 진짜???

[루리웹-5935839292]

수능을 치기 위해 학습 능력을 기르는 과정이라는거 뻔히 알면서
일부로 핀트 빗나가게 공격하는건 좀

[루리웹-5935839292]

초등학교 체육 때 있었던 것 같긴 함
나도 뭔가 배우긴 했음.

[망간나트륨]

그걸 안타라고 부르느냐, 는 교과에 없었던 거 같음;
말했듯 상세한 룰을 교과에서 가르치는게 아니니까,
용어를 정확하게 아느냐 마느냐는 상식이라고 보기 좀 힘들지 않을까 싶어.

[루리웹-112233445566]

가르쳐줬고 체육교과 시험에서도 일부라도 출제하도록 교과구성되어있음
난 중딩때 시험본 기억이 남 문제는 기억안나지만 보통 시험 전 1~2주는 실내수업하면서
자 이거 시험나온다~ 하고 수업했음.

[루리웹-3096984951]

개발하다 지쳤나본데 헛소리하는거 보니까

[Keldsolark]

교육의 목적이 수능만을 위한게 아닌데 수능에 안나오는걸 왜 열심히 공부하는거냐는건 핀트가 맞는 공격이고?
그리고 건전한 대화를 나누자는건데 그걸 공격으로 받아들이는 이유는 또 뭐야?

[루리웹-5935839292]

그건 미안 공격이 아니라 반박이라고 적었어야 했는데

[Keldsolark]

나는 90년대생인데 용어랑 규정들도 나름 제대로 배웠던걸로 기억함
2000년대생들 이후로는 더 잘 교육받는걸로 알고있고 이전세대는 나도 경험을 못해서 잘 모르겠네

[루리웹-112233445566]

님정도면 근데 안다고 봐야지
수업때 교사가 용어까지 안가르쳤을지는 모르지만 상식의 범주에 속한다고 봄
상식이란게 1~100까지 적어놓고 한개틀렸다고 어! 몰상식! ㅇㅈㄹ하는게 아니고
어쨌든 가르쳐주는 범주에서 어느정도 충분히 아느냐를 판단하는거니까
난 용어들이 구체적으로 시험에 나왔음

[루리웹-0635581575]

난 체육시간 하면 다들 공들고 나가서 축구하는 애들은 축구하고 농구하는 애들은 농구하고 이도저도 아닌 애들은 모여서 책읽고 그랬었는데 그러다 중간기말 시험기간엔 자습시키고..... 중간기말 둘 중 하나엔 체육도 필기 봤고 그럴땐 문제 나오는 교과서 페이지 몇 장 찍어주고 외우라고 했고 애초에 뭐 필기시험이 중요한 과목도 아니었으니까

[Lapis Rosenberg]

요샌 체육 필기 안봄?

[루리웹-112233445566]

나도 90인데 용어는 물론 반칙 등의 규정도 잘 가르쳐줬음
그렇다고 뭐 체육선생이 교육열에 진심으로 학생을 너무나 사랑하는 케이스도 아녔음ㅋㅋㅋ

[다음이주민]

누가 옳다 그르다를 떠나서, 여기서는 두 부류로 나누어짐
안타를 모르면 '관심없으면 모를수도 있지'라고 생각하는 사람과
안타를 모르면 '상식인데 그걸 왜 몰라?'라고 생각하는 사람

[루리웹-0635581575]

몰라 나도 10년도 더 전 이야기 하는건데..... 나때 체육 필기시험은 사실상 문제 답 거의 다 가르쳐주고 형식상 보기만 보는 느낌이었어서 뭐 배웠는지 기억 하나도 안 나

[망간나트륨]

내가 6차 교육과정을 겪었으니까
당시 우리 학교는 체육교과에서는 이론보단 실기 위주에, 용어 같은 건 시험에도 안나왔던거 같음
좀 자세히 배우던 중등시절에서도 용어는 썩 안나왔어
여튼 내 의견은 스포츠의 전체적 틀은 교과에서 확실히 배웠을 것이지만,
상세 용어를 이해하느냐는 스포츠팬의 상식과 무관심층의 상식이 다를 것이다, 정도

[Keldsolark]

그치 스포츠 팬과 아닌 사람들의 상식 수준은 다르다는거엔 전적으로 동감함. 난 아직도 축구 친구들이랑 같이 보면 저게 왜 오프사이드인지 모르겠는 경우도 많어 ㅋㅋㅋ

[아랑_SNK]

81년생인데 내 기억에는(몇차 교육과정인지는 모르겠음.) 용어 위주로 교과서 나왔던거 같은데;;;

[망간나트륨]

난 아직도 오프사이드가 무슨 용어인지 모름
국대 경기 할 때 가족들이랑 같이 보는데도.
이게 '조금 아는 무관심층'의 상식선이라고 생각함.
'공이 골대에 들어가면 득점', '11명이서 손 안쓰고 공으로 경기한다' 정도는 알아도
'반칙이 되는 위험한 태클', '옐로카드와 레드카드가 나오는 반칙의 종류', '오프사이드 판정' 같은 상세 룰은 모르는 정도?
경기장에 선이 왜 저렇게 그여져있는지 이해할 수 있을 정도면 '관심층'이라고 보는 편임

[민폐인]

상식은 북쪽이 어디냐, 해가 어디서 뜨냐, 낫놓고 기억자도 모르냐 고
일반적으로 그 지역,주변 사람들과 말이 통하는 지식이 상식임.
우리나라에서 상식이 아닌 예로는 우린 손 이라고 하는데 영어 쓰는 사람들은 hand 라고함..
물론 의무교육이라 대부분 알지만 모를수 있음.
하지만 만약 그건 상식이지 라고 하면 구자라트 어로 손은 어떻게 읽고 쓰는지 알아야됨, 상식임.

[학계의정설에따르면]

걍 교양이나 지식이 모자란거지
상식이라고 하면 사람마다 상식의 범주가 달라서 '그건 상식이야!'라고 말하기 시작하면 굉장히 피곤해짐
나도 안타정도면 상식이라고 생각하긴 하지만, 남한테도 그건 상식이라고 강요하기는 곤란하다고 생각해

[ruliruliid]

토드백이랑 쇼퍼백이랑 숄더백 차이를 물어 보면 사람들이 다 알거 같음?

누군가에게 상식도 같아도 걍 관심 없는 사람은 전혀 모르는 거지.

[망간나트륨]

81이면 같은 5~6차일거임. 95년부터 6차로 전환됨.
아마 용어 위주냐 전체적인 룰만 훑고 가냐는 교사 재량에 가깝지 않았을까 싶다

[도하]

그렇다고 해서 수능에 나오지 않는 부분은 알 필요도 기억할 필요도 없고 상식으로 치지도 않는다고 말하는 건 오류라고 생각하지 않으시나요 ㅎㅎ

핀트를 못 잡고 계신 건 선생님입니다. 댓글들이 언급하는 건 상식에 대한 건데... 수능과 상식이 무슨 관련이 있는 건가요?

수능에 안 나오는 거니까 몰라도 됨. 하는 건 입시학원 강사분들이나 퍼트릴 바보같은 말인 거죠. 선생님 말씀대로 수능을 치기 위해 학습 능력을 기르는 게 목적인 거라면 말씀하신 '수능에 안 나올 부분'은 애초에 빼는 게 맞지 않겠어요?

'기초교육과정'이라는 말을 잘 생각하시기 바랍니다. 기초적인 것들이니 포함시킨 거라면 그 '기초적으로 알아둬야 할 것들'은 '상식'에 포함될 범주입니다.

[루리웹-8464008594]

근데 이게 참 애매하다 싶은 게

안다고 하는 게 어느 정도까지를 의미하는지 사람마다 정의하는게 달라서 더 그런 거 같음.
안타를 예로 들면 "타자가 방망이로 공을 치는 것" 일 수도 있고, "타자가 투수가 던진 공을 쳐서 유효한 범위 내에 떨어지도록 한 것이며 뜬공, 번트, 파울과는 다르다." 일수도 있고.

근데 어디까지 알면 안타를 안다는 정의 없이 각자 이야기 하니까 의견 좁히기 어려운 부분도 있는거 같음.

[없으면포기한다]

날짜가 만우절인게 신경쓰인다

[루리웹-2294817146]

그냥 저 전개 방식이 유머스럽긴 한데 ㅋㅋㅋㅋ

[쑤퍼유저_관리-28945492]

타율은 직업 윤리다, 메모.

[킹받네진짜]

이승아 저거 다 알면서 멕이는거임 ㄹㅇ

[불량감자칩]

알면서 멕이네 운기석식 운기브런치 천마데스빔 같은느낌?

[촉툴루]

야구는 홈런 밖에 몰라

그냥 공 치는 거랑 안타랑 다른 거임?

[유게이의음란한닭백숙]

대충 홈런은 필살기고
안타는 주력 딜 스킬임

[아랑_SNK]

홈런도 안타의 한 종류로 봐야 하나? 공처서 파울존 떨어지지 않고 1루 이상 갈 수 있는걸 안타라고 함.

[촉툴루]

파울존은 뭐고 1루는 또 뭐야

그냥 멀리 치는 거라고 알면 됨?

[Masker_Ether]

홈런도 안타임

[Masker_Ether]

야구장 봐봐. 마름모 꼴에 제일 밑 꼭지점이 홈이고 각 꼭지점이 1루 2루 3루야
방망이로 공쳐서 담장 넘어가든지 겁나게 뛰어서

[Lapis Rosenberg]

공이 1루 연장선 오른쪽이나 3루 연장선왼쪽으로 날라감 파울임

[Masker_Ether]

홈으로 돌아오면 홈런이고 담장 안 넘고 공이 공중에서 안 잡히고 데굴데굴 잘 굴러서 수비한테 안 잡히고 어디까지 뛰어가나 따져서 안타 2루타 3루타라고 함. 안타는 1루타를 가리키는 말이기도 하지만 2루타 3루타 홈런을 포함하여 안타라고 총괄해서 말하기도 함

[촉툴루]

아하

[。. 。ඞ 。 。.]

그럼 공으 울타리는 안넘어갔지만 수비수가 제대로 잡질 못해서 홈까지 한번에 달리면 홈런임?

[Masker_Ether]

그게 인사이드 파크 홈런이라는 홈런. 순수 달리기로 만드는 거인데 달리는 거 자체가 어렵기도 하고 수비 실수로 공이 빠져서 홈 들어가면 실책 줄 때가 있어서 기록 인정이 안 될 때가 있음. 그래도 보통은 기록 인정해줌.

[아랑_SNK]

그라운드 홈런

[학계의정설에따르면]

그럼 혹시 공쳐서 파울존 떨어지지않고 유효하게 공이 떨어졌는데 주자가 달리다가 굴러서 1루 이상 못가면 안타 아닌가요?

[Masker_Ether]

그거는 땅볼입니다. 안 날아가고 힘없이 땅치면서 굴러가서 타자가 달릴 거리를 못 벌어주는 공입니다. 보통 땅볼은 내야수가 잡지만 저런 개그쇼가 일어나면 외야수 땅볼일 겁니다.

[학계의정설에따르면]

펜스맞고 튕겨져나온 땅볼.. 귀하겠네요

[함부로O함부러X]

근데 아마 우리 엄니한테 물어보면 홈런은 알아도 안타는 뭔지 잘 모를 것 같긴 하다.
관심 없는 사람은 모를 수 있지.

[리예의 약장수]

그런데 안타의 조건이 은근 빡빡함
1. 타자가 1루로 갈 수 있어야 함
2. 타자가 1루에 도착할 때까지 바닥에 떨어지지 않아야 함
3. 위 조건을 충족하고서 플라이 되지 않아야 함
4. 홈런은 안타가 아님
ㅋㅋㅋㅋㅋ

[Masker_Ether]

홈런도 안타여

[아랑_SNK]

상식의 문제라고 했던건 너무 주관적으로 생각해서 적은거 같아 그 부분은 지움.