[유머] 통일이 되야한다? vs 안되어야한다?

[KC인증] Nodata]

논제 자체가 틀린 것이다.

그리고 만약 중국이 북한을 먹었다고 치자

우리가 우크라이나처럼 되지않을거란 장담이 있나?

[도나도나도나도나도나]

통일 절대 싫어잉

[퍼킹낚지스껌]

혹시라도 동해까지 중국이 진출하는 상황을 가정하면 골 머리 아픔..

[일편단심세이버쨩]

중국이 북한 먹고 다음에 우리나라 먹으면 중국 뱃속에서 강제 통일 되는건가

[루리웹-1471307649]

북한의 장사정포를 머리에 두고 살래, 중국의 2포병을 머리에 두고 살래.

[퍼킹낚지스껌]

포병에서 안끝나는게 문제긴해... ㅋㅋㅋ

[쌈무도우피자]

북한도 핵있고 중국도 핵있는데 장사정포냐 PLZ냐 라고 물어본다면 그게 그건데

[쌈무도우피자]

더 솔직하게 말하자면 전쟁 터졌을 때 어차피 항복이라는 말 보다 핵을 먼저 꺼낼 놈 머리에 두느냐

아니면 핵전쟁 터지면 다 뒤질 것 알고 적당히 멈추길 바랄 놈이냐를 머리에 둬야하나 라고 생각해야하지 않나

[루리웹-2600902853]

이게맞네
적어도 잃을게 있는 놈들

[똘마니a]

솔직히 그럼 평화적 통일은 원하지않는다는거지 뭐

[잔혹한 마법사]

북한을 중국이 먹었을 때, 우리는 우크라이나 꼴이 안 날 거라고 누가 보장해 줄 것인가?

[흑역사양산기]

정리하면 이래.
1. 통일하면 한국이라는 나라의 고점이 훨씬 높아지는 건 맞음.
2. 근데 그건 장기적 얘기고 통일 직후 한두세대는 나라꼴이 중진국 레벨로 굴러떨어지는 꼴을 보고 고생해야 함.
3. 근데 중국이 북한 땅 먹는다? 그건 최악 오브 최악임. 한국의 미래 가능성이 단순히 차단되는 걸 넘어서, 중국 해군이 동해에 항구적으로 뜨는 꼴을 보게 됨(지금도 다니긴 한다면 그건 북한이랑 러시아에 항구를 '빌리는' 형식이란 걸 잊으면 안됨. 중국이 태평양 진출하고 싶어 똥꼬쇼 하는 거 생각하면 뭐..). 이건 한미일 모두에게 악몽임.
4. 유사시 중국과 충돌이 있을 때 수도에서 수십 킬로미터도 안 되는 거리에서 중국군 보느니 종심을 최대한 늘려놓는 게 백 배 나음. 그게 싫음 지금처럼 병든 치와와 북한을 일종의 완충국으로 냅두든가.

근데 엿같은 건 통일을 감당해서 그 덤터기 뒤집어 쓸 세대가 누구일지 결정하는 것도 우리가 아님. 왜냐하면 (한국 쪽에서 뭐 북한을 먼저 공격하거나 개입하지 않는 한) 북한 정권 붕괴가 언제일지를 우리가 결정하는 게 아니기 때문에....

[흑역사양산기]

지금도 동북공정 갖고 중국애들이 ㅈㄹ하는데 북한 땅 먹으면 한반도 전체, 아니 한민족의 역사와 정체성 전체에 대해서 중국애들이 정당성 지1럴을 안 하겠냐. 뭐 신냉전으로 좀 나가리 된 감은 있지만 쨌든 러시아라는 상대와의 육상 연결로가 끊기는 것도 한국 입장에서는 불유쾌한 일임. 언젠가 미래에 유라시아 육상 교역로가 열리게 될 날이 오더라도 한국 입장에서 선택지가 중국뿐이라는 건 바꿔 말하면 휘둘리게 될거한 의미라.

[흑역사양산기]

그래서 존나 아이러니한게 지금의 한국은 북한 정권이 지금 붕괴되는 게 그렇게 즐거운 상황이 아님. 한국 상태가 최상이어도 북한 저거 무너진 거 감당하려면 온갖 사회문제를 다 겪게 될 건데, 지금 우리들 상황도 안 좋은데 붕괴? ㄹㅇ 한국 그 세대는 개고생하게 될 거임.
근데 문제는 저 병1신들 붕괴하는데 그걸 중국 주는 건 그야말로 최악 오브 최악이니, 좋든 싫든 그때가 오면 한국은 달릴 수밖에 없다는 거임.
그래서 정말 아이러니하지만 지금의 한국은 북한 정권이 까불지는 못하게 억누르면서도 망하지는 않게 냅두는 꽤나 난이도 높은 상태를 유지하는 게 차라리 더 나은 상황일 수도 있는거.