[유머] 교수님의 관심을 한몸에 받는 방법.jpg

[감나빛]

교수 : 호오...

[돌발톱 토템]

용기?

[쿠기밍은 귀엽구나]

일ㅁㅁ이라고 했짆아 비꼰거 아닐까

[I아티I]

머리가 플라스틱 용기라고

[무명인생]

용기는 용기지
자기가 멍청하다는 걸 만인 앞에다 까발리는 것도 용기가 있어야 하지
아니면 그것도 모를 정도로 멍청하거나

[구경꾼3호]

그런건 용기가아니라 치기라고 하지않냐

[무명인생]

만용도 용기고, 치기도 일단 만용에서 나오는 거라 생각함

[코우사카 사기리☆]

F도 아니다 D 확정이다

[해탈한 캐치]

일말의 기회를 없애주지

[여포신봉선]

f보다 d가 더 안좋은거임?

[제네식인삼]

F는 재수강이 가능한데 D는 꼴보기싫어서 빨리 졸업하라고 최소학점으로 주는 경우가 많음

[피로버섯]

재수강을 못하던가?

[루리웹-8256419670]

f면 그냥 재수강 각인데 d는 그것도 어렵댔나. 기물가물하네

[루리웹-0456487007]

F면 재수강이라도 해서 살길찾을수있는데
D는 그냥 꺼지란거임

[군바리마스!]

F는 재수강해서 학점을 다시 받을수 있는대 D는 재수강도 못함

[백수라서미안]

D면 성적은 받았으니 재수강 안된다고 하는 곳 많음 지금 내가 다니는 곳은 인심이 후한지 c까지는 재수강신청 되더라

[오나니여신님]

학점에 E가 없고 F가 있는 이유는 D까지는 강의를 이수한거지만 F는 Fail.
강의를 이수조차 못했다는 소리임.
강의를 이수못했으니 재수강이 가능한거.

[코우사카 사기리☆]

비추 1 무엇? 일베벌레 한 명 다녀간듯

[감자소고기찌개]

f는 성적 인정도 안되고 다시 들어야해서 반대로 수업은 열심히 듣는데 뭔가 안나오는애들중 더 좋은 점수 받을수 있을거같은데 하는 그런경우에 씀
반대로 꺼져라 꺼져 수학하는놈들 할때 d주고

[감자소고기찌개]

그외엔 너무 결석해서 규정상 f맞아야 한다던가 하는정도 아니면 f는 볼일 거의 없지

[김화백빠돌이]

학교마다 달라
내가 나온덴 D는 재수강이 되는데 F는 재수강이 아니라 재이수임
F가 성적표에는 안나오는데 그 학기 평균평점엔 계산된다...30/10이 3이 아니고 2.33(30/13으로 계산)이 되는 마법

[정지먹은토끼]

우린c+까지재수강되던데

[Phalas]

사실 최근에는 F도 학력에 기록되기 때문에 F가 더 안좋아진게 현실...(보통 대부분의 학교들은 F뿐 아니라 D도 재수강 가능한데, 재수강해도 B+정도까지 밖에 못받고)

[앙쥬리제]

그치만

[PupleJoker]

이렇게라도 하지않으면

[딮퍼플]

말할거면 당당하게 하지

[brengun]

교수: 화염병 맞을래?

[Dr.Kondraki]

전두환 강아지 해봐!

[비셀스규리하]

관심하니까 그치만이 떠오르네

[비셀스규리하]

아니 내가 파블로프의 개가 된 기분이야

개같네

[roekfo]

이렇게라도 세뇌하지 않으면....

[얼음少女]

그...그치만 이렇게라도 안하면 교수님은 절 봐주지 않아 주시는걸요!

[새녘]

운동하실정도로 올곧고 신념이 있으신 분이라면
학기중에 저 학생에게 제대로된 생각을 가르치시려고 노력하시겠지..
문제는 그 학생이 가르침을 알아들을정도의 지능을 갖고 있냐 하는건데...

[Edelbarin]

요즘 대학 참 개나소나 가

[백설화향]

운동권이었다면 저런놈 어차피 못알아 처먹는거 알아

갱생안될거면 사회적말살이 최선이야

[감나빛]

님 Hoxy...?

[이재명 도찢사]

게이야 북유게로 와라ㅋㅋ

[백수라서미안]

진짜가 나타났네

[참치마요 고소해요]

게이야 왔노?

[전술🎗️마티즈]

북유게로

[카오리즈마]

위에 1 비추 등장한듯 ㅋㅋ

[치비™]

똑똑하고 신념도 올곧고, 그걸 실천할 용기도 있는 분이라면
더 지혜롭게 대처하지 않을까요??

그 학생을 선도하기 보다는
그 학생의 어리석음을 이용하여, 학기내 많은 일화를 만들어내고
그러한 일화를 통해, 그 학생 이외의 다른 관전자들(학생들)을 선도하게끔 만드는거요

[감나빛]

넷우익이 "위안부는 자발적이었다" 하는 것도 개인의 역사관이니까 봐줘야 하는 거?

[감나빛]

그럼 5.18을 폭동이라고 하는 건 그 당시 희생자들과 운동권의 명예를 훼손하는 행위 아님?

[GOLDEN BOY]

꼬옥 머만 하면 독재독재 병 신 애자색기ㅋㅋㅋ니가 쳐 맞는 답글을 받는 이유도 우리의 견해야. 꼬우면 파지나 주우러 꺼져

[부공실사]

왜냐하면 5.18은 역사적 사실이고 그걸 부정하는 측에는 아무 증거도 없기 때문이지
토론은 학문 안에서 이루어져야 하는데, 증거도 없고 날조만 일 삼는 측은 애초에 학문이 아니므로
존중하고 나발도 없지

[GOLDEN BOY]

나름의 증거 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ관심없는데엥ㅋ엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그럼 저긴 무슨 비공개1:1토론이냐. 독재 운운하던 새끼가 공론화는 또 머라고 하네. 벌레들은 전두엽이 없다더니 사실인듯

[GOLDEN BOY]

데엥 수준 낮은데수웅. 세레브한 와치가 제일 응꼬데수웅~

[GOLDEN BOY]

생중계 안하면 공론화 하면 안되는고욨어? 글도 쓰면 안되는고욨어? 수준 참...엌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[으엨엨]

게이야....

[야생의잡초]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 멍청한 릴베 대가리를 팩트로 후려갈기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[부공실사]

그 증거를 확보 못해서 폭동이 아니라 민주화운동이 된 거지
니가 하는 말은 창조론자들이 하는 거랑 본질적으로 같아
이미 부정되거나 입증되지 않은 논거를 기반으로 "창조론도 이론"이리고 주장하는 식이지

[부공실사]

가설은 증거에 기반하는데?ㅋㅋㅋㅋ

[운명의검]

벌레가 기어다니는군

[『큐베』]

[감나빛]

쟤는 지 의견을 밝힘으로써 실제 역사의 희생자들을 모욕한 셈이잖아
진화론 수업에서 "찰스 다윈은 정신병자였다고 생각합니다"라고 한 거나 다름 없는 거 아니냐

[부공실사]

? 창조론이 왜 학문이얔ㅋㅋㅋㅋ 유사학문이지. 신앙이고ㅋㅋㅋ
폭동설도 마찬가지로 유사 학문이라 비웃음거리짘ㅋㅋㅋ

[부공실사]

ㅋㅋㅋㅋ 론은 그냥 임의로 붙인 이름일 뿐이지. 대체 어디서 그걸 학문으로 취급하냐? 기독교?ㅋㅋㅋ 관련 커리큘럼은 어디에 있어?ㅋㅋㅋㅋ

[부공실사]

ㅋㅋㅋㅋ 그냥 무식한 애구만ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진화론도 창조론도 그냥 론이라고 되어 있으니 같은거라고 생각하는 구낰ㅋㅋㅋㅋ

[감나빛]

그러니까 강의실 안에서라면 실제 역사의 희생자들이 있건 말건 지 생각대로 아무렇게나 말해도 실제 역사 상의 피해자들에 대한 모욕이 아니다 이거지?

근대사 수업 중에 "위안부는 자발적이었다고 생각한다"고 말해도 상관없는거고
세계사 수업 중에 "홀로코스트는 거짓이라고 생각한다"는 말도 허용되는 거지?

[참치마요 고소해요]

[감나빛]

그래 그렇게 살아라

[참치마요 고소해요]

안되겠다 필살기 간다

[참치마요 고소해요]

[참치마요 고소해요]

[참치마요 고소해요]

[부공실사]

? 아닠ㅋㅋㅋㅋ 론이라고 붙이는게 무슨 특허권이 필요힌건 아니니까 아무나 붙일 수 있다곸ㅋㅋ 창조론이 그런 사례지
진화론은 과학자들이 함의에 의해 인정한 거지만 창조론은 그렇지 않고, 그저 진화론에 대항하기 위해 임의로 붙여진 이름일 뿐이얔ㅋㅋㅋ

[홍길갈]

진화론은 진화생물학이라는 학문있는데?

[헤카푸]

와 톨죽이보다 더한 빡대가리ㅏ

[홍길갈]

~론 이라는 개념은 창조론같이 증명안됀 담론을 다루는 doctrine도 포함되고 사물의 이치나 지식 따위를 해명하기 위하여 논리적으로 정연하게 일반화한 명제의 체계를 의미하는 theory도 포함되는 개념이잖아 독트린에 대한 비판을 한자표현이 같다는 이유로 묶어서 꼬투리잡으면 안돼지

[라쿤맨]

이 병.신은 뭐야?

[홍길갈]

~론이라는게 가설이론일뿐 법칙이 아니라는 식의 설명은 대학교에서 배우는게 아니라 중학교수준에서 과학선생님이 이야기해주는거 아니냐 법칙아닌데 현실에서 법칙이나 다름없게 사용되는 상대성 이론같은건 어떻게 설명할래?

[홍길갈]

중학교 과학선생님이 도식적으로 단어 이해시켜주려고 하는 설명을 무슨 대학교 수준 지식들먹이면서 가르치려고 들어

[홍길갈]

doctrine이라는 의미로 붙인 '론'이라는 단어는 임의로 붙인 이름일수도 있지 니가 예시로 든 진화론이 그렇고말이야

[늑대와 고자]

아 몰랐음?
창조론은 사실 잘못된 단어임
이론이라 함은 근간이 되는 사료나 증거를 바탕으로 논리를 세운건데
창조론은 좀 오래된 책밖에 없고 논리도 없어서 사실 이론이 아님

이론 (理論) [이ː론]
사물의 이치나 지식 따위를 해명하기 위하여 논리적으로 정연하게 일반화한 명제의 체계

[부공실사]

ㅋㅋㅋㅋ ㅇㅇ 아냨ㅋㅋㅋ
론으로 부르냐 아니냐는 실제로는 상관없고 그냥 임의의 이름일 뿐이지. 애처에 그런 논레로 창조론자들이 "진화설일 뿐이다"고 시비걸었는데 처발렸엌ㅋㅋㅋ

[피터님]

이놈은 사실과 다른 주장은 할수있는 자유는 알아도 그 뒤에 수반하는 그에 대한 반발에 대한 책임이나 다른 사람들이 거기에 대해 비판하거나 주장인과 거리를 둘 자유는 인정하지 못하는 놈이다

[피터님]

그러니 지금 자기가 공격받아도 거기에 대해 자신의 자유를 침해받는다 여길듯

[로리섹돌왕국]

창조'썰'은 미국에서 재판으로 이미 그 실체가 까발려진 물건이지.
그 이전에, 진화론은 틀림, 아무튼 틀림! 하는 게 전부인데 이론은 물론이고 가설도 안 되지 않나?

[부공실사]

진화론자체가 생명의 시작을.다루는 학문은 아냨ㅋㅋㅋㅋ
걍 "왜 생물이 오늘날과 같이 다양해졌는가"를 논하는 거지. 그런데 사실 창조론은 "이 세상 생명은 어느날 임의의 존재가 임의로 창조한 것"이기 때문에 진화론이 참이 되면 생명의 기원과 상관없이 거짓명제가 되거든ㅋㅋㅋㅋ

[늑대와 고자]

그래서 영문 명칭도
진화론은 theory, 이론이라는 단어로 구성되는데
창조론은 the doctrine of creationism 라서 이론이 아님
우리나라에서 걍 부르기 편한쪽으로 부르지만 사실은 잘못된거임

[홍길갈]

'개인의 역사관을 획일적으로 통일시키려 드는것은 파쇼적이다' 뭐 이런 주장하고싶은거 같은데 5.18은 민주화운동이라는 측이 정당성과 근거를 지니고 주류 의견이 된 상황에서 폭동이라는 반박을 할생각이라면 정확한 증거 먼저 제시하는게 당연한거 아님?
증거 제시도 없이 반박하는것도 자유라치자 그 의견에 대해 다시 비판하는건 또 자유 아님?

[부공실사]

이 사실은 진화론 서적에서도 다루고 있는 바인데 관련 서적을 하나도 안 읽어봤다는 소리로군ㅋㅋ 만들어진 신이라도 좀 읽어보지 그러냨ㅋㅋ

[홍길갈]

아 시바 '니가 예시로 든 창조론'이라고 써야하는데

[하루이사]

본진 털리고 진짜 꾸준히 개쑈를 하네 ㅋ

[부공실사]

? 이미 진화론은 그 자체가 생물학의 보편적 사실로 빋아즐여저 있고 니가 봤듯 진화생물학이란 전문 분야도 있엌ㅋㅋ 그런데도 진화론이라고 지칭하는건 애초에 그런 이름을 붙였기 때문이고 가장 보편적인 이름이기 때문티지. 딱히 인정받았기 때문이고 아니고는 아니닼ㅋㅋㅋ

[부공실사]

넌 어차피 무식해서 뭘로 얘기해도 결론은 같으니 신경쓸 필요없잖앜ㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 만들어진 신은 최근 과학서적 중에서 가장 팟헸던 서적이고 진화론과 창조론의 관계를 설명한 것 중에 가장 대중적인 책이기도 하지. 들어본 적도 없는 듯 하니 니가 얼마나 무식한지 잘 알겠닼ㅋㅋㅋ

[늑대와 고자]

니가 뭔 말을 하는지는 이해하겠는데, 교수 입장에서 생각해보셈
수업시간이면 무슨 교수랑 1 : 1 면담도 아닌 공개적 상황인데 거기서 커밍아웃 한걸
자기가 숨기네 마네 할 필요가 있다고 생각했겠음?
꼭 자기가 아니더라도 학교에선 걍 천지사방으로 저 학생 일베츙이라고 퍼져나갈꺼고
교수가 그 사실을 SNS에 올리더라도 실명거론 안했으니 딱히 뭐 걸릴껀 없음

그리고 그런식으로 단어 자체에만 집중하자면
theory 도 3. [C] ~ (that) (개인적인) 의견[생각] 이란 해석을 해서 창조론에 붙여도 됨
중요한건 그게 아니라 그 두가지 자체의 위상이지
한쪽은 논리를 기반으로 한 의견이고
다른쪽은 걍 밑도끝도 없는 의견임
님의 의견은 그 두가지를 동일선상에 둔다는 전제에서 시작하는데
내 생각에 그건 적절하지 못하다고 봄

[늑대와 고자]

그리고 생각해보니 창조론이 잘못되었다는건 내가 잘못적었네
정확하게는 과학이론으로서는 잘못된거고 신학이론으로서 용어는 맞음
근데 창조론이 주로 거론되는게 두 경계를 무너뜨리려는 개수작일때가 많다보니 그렇게 적어버렸음

[부공실사]

아니 진화생물학이.진화론이라니깤ㅋㅋㅋ

[홍길갈]

현 시점에서 5.18을 폭동이라고 하는 건 벌레쪽 세력과 떼서보기가 매우 힘든 상황임 까놓고 말해서 외국인몰아내고 순수 특정 국가 백인국가를 건설하자는 주장을 듣고 '저건 스스로 밝히지 않으면 네오나치즘인지 순수한 사회과학적 결과도출인지 알수 없다'라고 말하는건 웃긴일이잖아

[홍길갈]

진실로 순수 역사학문적 의도로 폭동설을 주장하려면 벌레쪽과 관련없이 순수학문적 토론이라는 뉘앙스라도 있어야지

[홍길갈]

앞서 언급한 극단적 백인의 주장에 대해서 사람들이 범죄의 영역에 들어서지 않은 과격한 반박과 반응이 나오는건 당연한거라는 의미야

[부공실사]

진화생물학 자체가 진화론을 전제로 형성된 현대 생물학이얔ㅋㅋ 즉 현대 생물학 전반이 진화론에 속한다곸ㅋㅋ
그러니까 거리가 머네마네 할 것 자체가 없는 거짘ㅋㅋㅋ

[부공실사]

이처럼 진화론은 아예 그 자체가 현대과학의 기반일 정도로 폭 넓게 인정받고 있기 때문에 참이고 정론이지, 그냥 론이라고 붙여서 그런게 아냨ㅋㅋ
그리고 니 주장대로 한다면 대체 창조론은 어디서 인정받고 함의가 형성된 학문인데?ㅋㅋ

[부공실사]

논파는 전두환이 폭동 일으킨 시점에서 성립하는데 뭘 세삼 논파햌ㅋㅋ

[테트라그라마톤]

개인과 개인 사이의 문제라면 어느 정도 맞지만, 교사와 제자의 문제라면 다르다.
교사에겐 제자에게 정확한 지식을 전달할 의무가 있기 때문이지.

[홍길갈]

저러한 일이 있었음을 SNS에 올리는 것이 어째서 모욕이라고 주장하는거야? 저 트위터의 내용은
'폭동설을 주장했던 학생은 교수님앞에서 폭동설을 주장했다 '라는 내용뿐이고 그거에 대한 직설적 조롱도 욕설도 없는데

[홍길갈]

그래 순수 학문적인 토론이 일어난 상황을 묘사했을뿐인 SNS글에는 무슨 문제가 있는거야?

[부공실사]

지구평면설을 누가 학문으로 치냨ㅋㅋ

[늑대와 고자]

론은 그러면 애초부터 "신학이론이라서 론 붙여도 문제읍따!" 했으면 끝날껄 왜 지금까지 질질 끌고오심?
걍 몰랐고, 잘못알아서 질질끌고오다 내가 말한거 보고 태세전환했다고 보는게 더 논리적인데?

그리고 특정이 가능하다는게 대체 무슨 기준임?
그런식으로 자기가 한 이야기에 누가 쪽팔리는 특이한 이야기가 있는데
그걸 누가 SNS 뒤져서 특정가능하다는 이유면 다 특정성 있다는 소리임?
결국 특정 가능한건 만인이 아니라 결국 저 학교 학생수준임
그 외의 사람이 특정하려면 SNS뒤져서 누구 다른 사람이 대놓고 실명언급한걸 찾던가 해야될껀데
이건 그럼 교수의 잘못이 아니잖음?