[{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":0},{"keyword":"\uc2e0\uc9c0","rank":2},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":1},{"keyword":"\ucf00\uc774\ud31d","rank":-3},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ub9c8\ube44m","rank":3},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":0},{"keyword":"\uc18c\uc8042","rank":-2},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-1},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":0},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":0},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":2},{"keyword":"@","rank":3},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-2},{"keyword":"\uc18c\uc804","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":"new"},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":-4},{"keyword":"\ub9c8\ube44M","rank":2},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-1},{"keyword":"\uc57c\uad6c","rank":"new"},{"keyword":"\ub514\uc9c0\ubaac","rank":0}]
(IP보기클릭)124.111.***.***
(IP보기클릭)125.135.***.***
그냥 배려석 같은거구나 임산부/노약자석에 일반인 앉았다 안 비켜준다고 위법 아닐건데
(IP보기클릭)118.235.***.***
격리수용소
(IP보기클릭)147.46.***.***
솔찍히 왜있는지 모르겠음
(IP보기클릭)118.235.***.***
근데 악의는 없이 차가 긁힐수있음
(IP보기클릭)104.28.***.***
장애인 전용 주차빼곤 없애버려야지
(IP보기클릭)112.163.***.***
(IP보기클릭)125.135.***.***
그냥 배려석 같은거구나 임산부/노약자석에 일반인 앉았다 안 비켜준다고 위법 아닐건데
(IP보기클릭)118.235.***.***
여성전용 주차장 층에 자리비어있는거보면 좀 부럽다라... | 25.07.03 09:58 | | |
(IP보기클릭)211.185.***.***
일부로 눈에 띄게 구분해서 도덕적 분위기를 이용하여 양보를 이끌어내는 방법일 뿐 법적으로는 진짜 뭣도 없음 사실 원래는 노약자석이 이런 임산부석 등의 역할을 동시에 해야하는데 노약자석은 노인전용석으로 변질된지 오래라... | 25.07.03 09:58 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
임산부석도 양심리스 아지매 전용석이 됐던데 | 25.07.03 09:59 | | |
(IP보기클릭)218.158.***.***
정작 서울가는데 노약자석은 텅텅이라 젊은 사람 다서있고 노인들은 좌석에 고개만돌리면 좌석에 계신적도.. | 25.07.03 10:02 | | |
(IP보기클릭)27.175.***.***
박카O 뭐시기의 "우리 자리가 아니잖아" 광고 때문에 노인전용석이 되었음 | 25.07.03 11:02 | | |
(IP보기클릭)175.114.***.***
난 몇 년 전에 저거 생겼을때부터 법률 찾아보고 강제 근거없는거 확인한 후 그냥 빈자리 있으면 가져다 댔는데 단 한번도 시비 걸린 적 없음. 보통 주차장 붐벼도 분홍칸은 좀 남는 경우가 많아서 애용함. | 25.07.03 14:46 | | |
(IP보기클릭)147.46.***.***
솔찍히 왜있는지 모르겠음
(IP보기클릭)121.140.***.***
잠재적 김여사 격리구역? | 25.07.03 09:57 | | |
(IP보기클릭)147.46.***.***
그렇다고 김여사가 사고 안내는건 아니잖슴 | 25.07.03 09:58 | | |
(IP보기클릭)211.195.***.***
마트들의 자발적 서비스 같은거지 | 25.07.03 09:59 | | |
(IP보기클릭)218.48.***.***
표때문이지 뭐. 근데 최초로 만든 사람과 폐지한 사람이 동일인물이라는게 유머. | 25.07.03 09:59 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
주차 드럽게 못하는사람들 대라고 만든데 아닌가 싶던데 간격 개넓음 | 25.07.03 09:59 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
우마뾰뾰이
격리수용소 | 25.07.03 10:00 | | |
(IP보기클릭)156.146.***.***
ㄹㅇ 문열어재끼는 모션만 봐도 옆에 차 대기 싫음 | 25.07.03 10:01 | | |
(IP보기클릭)147.46.***.***
와 저정도인건 첨본다 | 25.07.03 10:02 | | |
(IP보기클릭)14.44.***.***
누구 작품이겠어 ㅋㅅㅋ | 25.07.03 10:05 | | |
(IP보기클릭)124.194.***.***
실제로 제3자인 외국인도 여행와서 이해 못한다고함 | 25.07.03 10:11 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
실제 ㅂㅅ취급이라 저걸 좋아하는게 멍청한거. | 25.07.03 10:19 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
근본적으로 전 세계의 페미니즘 관련된 것들은 애초에 기업이나 정치의 이익을 위해서 시작된 경우가 대다수이고, 그런 시각으로 보면 이해가 쉬워짐. 정치는 저거보고 좋다는 여성 표 빨아먹고, 기업은 안해도 될 소비를 하게 만들어서(자동차와 휴게소, 주유소 및 안심주차장 전용 프리미엄 등)돈 더 쓰게 만들수 있는 명분이 되기 때문임. | 25.07.03 10:21 | | |
(IP보기클릭)121.143.***.***
오래되서 정확히는 기억이 안나는데 이마트 구석에 주차한 여성이 살해당한 사건이 있었는데 그 이후로 안전때문에 생긴거로 알고 있음 | 25.07.03 10:26 | | |
(IP보기클릭)220.125.***.***
ㄹㅇ 왜 있는지 모르겠음 여성주차장이 아닌 초보주차구역이면 이해가 가는데 | 25.07.03 10:51 | | |
(IP보기클릭)124.194.***.***
ㅇㅇ 노령자,장애인,운전시작한지 1년안된 운전자 등을 위한 자리면 아.그렇구나 하는데 저 자리는 대놓거 님들 운전ㅂㅅ이니 자리만들어줌 이러는거 같고 실제 여성운전자인 친누님도 ㅈㄹ 싫어함 자리비어도 그냥 일반자리에 주차함 | 25.07.03 11:42 | | |
(IP보기클릭)175.212.***.***
원래는 범죄 때문이었음. 마트에서 주부 납치 살인 사건이 몇 번 있었어서. | 25.07.03 12:17 | | |
(IP보기클릭)125.183.***.***
사람 모을려는거죠. 특히 여성 고객이 많은 상업쪽은 없는게 더 신기할정도가 되버려서... | 25.07.03 12:43 | | |
(IP보기클릭)221.150.***.***
아니지. 저런 인간들한테 운전면허를 발급한 정부가 문제지. 기본적인 문제를 국민들 남녀 분열용으로 사용한 그때 그새끼의 병퍠를 아직도 사람들이 해결을 못하고 있으니. | 25.07.03 14:58 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
근데 악의는 없이 차가 긁힐수있음
(IP보기클릭)104.28.***.***
장애인 전용 주차빼곤 없애버려야지
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
빼미들 조리돌림을 까먹고 있었군 | 25.07.03 10:11 | | |
(IP보기클릭)124.111.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
걍 씹고 가면되눈뎅,, | 25.07.03 10:02 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
상상만 해 봤는데 실제로 잇을줄이야 ㅋㅋㅋ 난 “저 여자에요” 하고 싶은데 시비 거는 사람이 없네 ㅋ | 25.07.03 11:09 | | |
(IP보기클릭)58.78.***.***
(IP보기클릭)112.163.***.***
(IP보기클릭)14.43.***.***
저그가 점유이탈황령죄. | 25.07.03 10:15 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
이 유튜버 재밌음 짧고 잡소리 안하고 | 25.07.03 11:53 | | |
(IP보기클릭)58.236.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)183.97.***.***
임산부석처럼 왜 ts기능 안 넣어줌?
(IP보기클릭)211.185.***.***
작가 이미 TS 당한거 같은데 | 25.07.03 09:59 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
| 25.07.03 10:00 | | |
(IP보기클릭)221.163.***.***
그래서 작가님 TS당했다고? | 25.07.03 10:19 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)175.212.***.***
(IP보기클릭)218.153.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)175.200.***.***
싸게 업적딸 가능한거라서 | 25.07.03 10:02 | | |
(IP보기클릭)218.158.***.***
만든것들부터 그냥 해줘 였으니까... | 25.07.03 10:04 | | |
(IP보기클릭)119.65.***.***
(IP보기클릭)59.31.***.***
(IP보기클릭)211.202.***.***
(IP보기클릭)220.68.***.***
(IP보기클릭)110.10.***.***
(IP보기클릭)221.146.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)222.118.***.***
안생김 | 25.07.03 10:06 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
그래 | 25.07.03 10:07 | | |
(IP보기클릭)180.71.***.***
그게 됐으면 진작에 하는 사람이 나왔을걸? 근데 그런거 들어본적도 없음. 안된다는 얘기임 | 25.07.03 14:36 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)58.123.***.***
(IP보기클릭)123.212.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)125.128.***.***
(IP보기클릭)125.184.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)104.28.***.***
(IP보기클릭)1.222.***.***
협박죄 맞아요.. | 25.07.03 11:04 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
1. 본문 짤에서는 그와 관해서 “협박죄”가 아닌 “강요죄”를 얘기하고 있음. 협박죄냐 아니냐는 애초에 논제 자체가 아님. 2. 그냥 비키라고 하는 걸로 강요죄나 협박죄가 성립할거 같으면 길 가다가 앞에 있는 사람한테 내가 지나가게 비켜달라고 하는 것도 강요죄 협박죄임. 분명히 자기 입으로도 강요죄는 “사람을 때리거나 협박해서 의무 없는 일을 시키면”이라고 했는데 단순히 그 자리에서 차 빼라고 말하는 거는 때리는 것도 아니고 협박도 아님. 전문적으로 법 얘기 하는 척 하면서 은근슬쩍 주 시청자 입맛에 맞는 시원한 사이다 부어주는 걸로밖에 안보임… | 25.07.03 11:12 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
중요한 논점은 여성우선주차는 법에 없고 억지로 의무 없는 일을 시키는 건 법에 있다는거지 너는 비키라고 말 하는 상황만 한정해서 말하지만 그 말을 시작으로 언쟁 붙어서 혹시 강제력이 들어가면 법에 저촉되어 처벌받을 수 있는 건 현실성 있는 얘기임 니 말은 단어에 집착하는 문맥맹이 하는 말하고 다를게 없음 | 25.07.03 12:04 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
ㅎㅎㅎ… 일어날지 알 수도 없는 상황을 가정해서 “혹시”가 어쩌구 하며 극단적인 결과를 상정하면서 같은 문장에 현실성 어쩌구 하는 게 웃기지조차 않네. 네가 좋아하는 문맥을 아무리 봐도 이 영상의 기저에 깔린 메세지는 “여성전용칸에 차 대면 무슨 큰일이라도 나는 줄 아는데, 오히려 그거가지고 뭐라고 하는게 더 잘못된거다” 하면서 특정 계층 정서와 입맛에 딱 맞는 소리 해주고 있는 게 뻔히 보이는구만… 여성전용칸에 주차했는데 누가 와서 비키라고 하는 상황에서 그 비키라고 하는 사람이 강요죄, 협박죄가 되는 행동을 할 정도로 상황이 발전하는 걸 현실성이 있는 얘기라고 하려면 차라리 여성전용칸에 차댔다가 차 빼라는 소리 듣고 야마돌아서 차빼라고 한 사람 한대 치고 폭행죄 받는 상황이 더 현실성 있겠다. 강요죄를 논하고 싶으면 강요죄 영상을 따로 제작해서 여성전용칸에 주차한 사람한테 폭력이나 위력을 행사하며 비키라고 함 사람의 경우를 분석하며 강요죄 성립 여부를 논하면 되는건데 여성전용칸에 여성이 아닌 사람이 주차해도 되느냐가 주제인 영상에 비약적으로 비현실적인 상황을 암묵적으로 가정해가면서까지 강요죄를 굳이 논할 이유가 뭐가 있겠음? 의도가 뻔히 보이는 거지. 아니, 왜 강요죄를 논함? 그냥 가정적인 상황을 비약적으로 상정하는 김에 아예 차 빼라고 하면서 칼로 찔러서 죽이면 살인죄가 성립한다고 하지? 아니다, 차 빼라고 하면서 김정은한테 연락해서 얘한테 미사일 한방 쏴달라고 부탁하는 상황을 가정해서 외환죄를 논하는 건 어떨까? 문맥이랜다… 하하… | 25.07.03 12:51 | | |
(IP보기클릭)211.192.***.***
예시부터 잘못되어 있지 않나? 통행로를 가로막는건 위법아님? | 25.07.03 17:28 | | |
(IP보기클릭)221.146.***.***
(IP보기클릭)112.157.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)125.177.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)125.142.***.***
(IP보기클릭)175.212.***.***
애초에 운전 못해서 생긴 것이 아니니까... | 25.07.03 12:23 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)175.212.***.***
(IP보기클릭)211.220.***.***
뭐어쩌라고 구더기무서워서 장못담그냐 | 25.07.03 12:26 | | |
(IP보기클릭)175.212.***.***
니네 어머니는 마트에서 장 안보시냐? | 25.07.03 12:27 | | |
(IP보기클릭)211.220.***.***
이게 그 유명한 니가족충이구나 우리엄마 운전 개잘하고 여성전용주차장 안좋게봐 ㅅㄱ | 25.07.03 12:29 | | |
(IP보기클릭)175.212.***.***
누구나 범죄의 피해자가 될 수 있다는 생각 안하나보네. 걱정 안되면 엄마고 여동생이고 누나고 다 한밤에 나가도 걱정 안하겠네. 맘 편하겠다ㅋㅋㅋㅋ | 25.07.03 12:31 | | |
(IP보기클릭)211.220.***.***
범죄의 피해자가 될수있는건 남자도 똑같습니다 고객님 | 25.07.03 12:32 | | |
(IP보기클릭)175.212.***.***
그래서 남자가 대도 상관없다고 하는 거잖아? 스토킹이라도 당하는 중이면 너도 거기다 대ㅋㅋㅋㅋ | 25.07.03 12:37 | | |
(IP보기클릭)211.220.***.***
? 지금 뭔소리를함 남자가 대도 문제없다는건 법적인 관점에서의 얘기고 '여성전용'이라는 말이 들어가는순간 니 말마따나 결국 여자가 범죄에 취약하니 니들이 배려해라는 함의가 있는거죠? | 25.07.03 12:40 | | |
(IP보기클릭)211.220.***.***
스윗남들은 논리 후달리면 꼭 말을 이상하게 하는 버릇이 있네 | 25.07.03 12:41 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
(IP보기클릭)211.220.***.***
(IP보기클릭)211.220.***.***
범죄타령하면서 합리화하는 스윗애들 보이는데 그럴거면 이슬람마냥 죄다 히잡씌우고 방밖으로 못나오게 해. 그럼 적어도 밖에서 범죄당할 일은 없겠네 ㅋㅋ | 25.07.03 12:28 | | |
(IP보기클릭)14.37.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)59.5.***.***