[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"@","rank":5},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-1},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":2},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":3},{"keyword":"\ub358\uc804\ubc25","rank":"new"},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-4},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-1},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":2},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-1},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":2},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":"new"},{"keyword":"\ud558\uc774\ube0c","rank":1},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":"new"},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":4},{"keyword":"\uba85\uc77c\ubc29\uc8fc","rank":0},{"keyword":"\uac00\uba74\ub77c\uc774\ub354","rank":1},{"keyword":"\ucca0\uad8c","rank":"new"},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":1},{"keyword":"\uc18c\uc804","rank":"new"}]
(IP보기클릭)59.10.***.***
요즘 시대 프레스캇의 재림이라니
(IP보기클릭)39.7.***.***
프레스캇 당시 몇대 써본 경험으론 그래도 지금 인텔 제품이 그때 정도로 막장은 아님 그렇다고 경쟁력 넘치는 제품이라는 것도 아니지만
(IP보기클릭)116.39.***.***
10nm로 설계가된 아키텍쳐가 아이스레이크 즉 서니코븐데 현재 인텔 10나노가 좀 나아지기는 했지만 데탑을 뽑을 정도는 못되서 어쩔 수가 없이 14나노 스카이레이크만 우려내는겁니다 다음세대는 14나노 로켓레이큰데 이게 10나노로 설계된 아키텍쳐를 14나노로 포팅해서 만든 제품이라고 합니다
(IP보기클릭)61.85.***.***
프레시캇 은 저도써봄 .. 근데 프레시캇보다 인텔 시피유 2개넣은 가짜 듀얼코어인가 뭐시기 냈을때가 정말 위기였을겁니다 그거 말믾이나왔던걸로
(IP보기클릭)218.39.***.***
펜티엄D 스미스필드 초기형이 제대로 불판이었져
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)59.10.***.***
요즘 시대 프레스캇의 재림이라니
(IP보기클릭)39.7.***.***
부팅
프레스캇 당시 몇대 써본 경험으론 그래도 지금 인텔 제품이 그때 정도로 막장은 아님 그렇다고 경쟁력 넘치는 제품이라는 것도 아니지만 | 20.05.14 15:22 | | |
(IP보기클릭)61.85.***.***
부팅
프레시캇 은 저도써봄 .. 근데 프레시캇보다 인텔 시피유 2개넣은 가짜 듀얼코어인가 뭐시기 냈을때가 정말 위기였을겁니다 그거 말믾이나왔던걸로 | 20.05.14 15:36 | | |
(IP보기클릭)218.39.***.***
민지유아
펜티엄D 스미스필드 초기형이 제대로 불판이었져 | 20.05.14 16:20 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
생각해보면 지금 레이크시리즈 코어 우겨넣는게 펜티엄D 때 막 우겨넣은거랑 비슷한 상황같은데... | 20.05.14 18:24 | | |
(IP보기클릭)175.215.***.***
이름처럼 대장간 | 20.05.14 19:32 | | |
(IP보기클릭)175.215.***.***
그나마 나아진 프레슬러?도 무지막지했는데 | 20.05.14 19:33 | | |
(IP보기클릭)175.215.***.***
정말 1 코어보다야 낫지만 뚝뚝 끊기면서 작동하고 저성능에 엄청난 전력 소모, 발열이 정말 불지옥 | 20.05.14 19:35 | | |
(IP보기클릭)14.39.***.***
(IP보기클릭)185.242.***.***
(IP보기클릭)116.39.***.***
Solunar
10nm로 설계가된 아키텍쳐가 아이스레이크 즉 서니코븐데 현재 인텔 10나노가 좀 나아지기는 했지만 데탑을 뽑을 정도는 못되서 어쩔 수가 없이 14나노 스카이레이크만 우려내는겁니다 다음세대는 14나노 로켓레이큰데 이게 10나노로 설계된 아키텍쳐를 14나노로 포팅해서 만든 제품이라고 합니다 | 20.05.14 15:17 | | |
(IP보기클릭)185.242.***.***
데톱 시피유만드는게 데톱 시피유만드는거보다 더 힘드나 보네용... 감사합니다! | 20.05.14 15:33 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
10나노로 IPC 성능은 올랐지만 고클럭 달성이 어려워서 못 내고 있다고 들었네요 | 20.05.14 18:25 | | |
(IP보기클릭)222.121.***.***
10나노 제품의 수율 문제는 불량이냐 아니냐의 문제가 아닙니다. 반도체 제품은 클럭등의 성능을 끌어올리면 소비전력 발열이 선형적으로 증가하는게 아니라 기하급수적으로 올라갑니다. 그래서 보통 성능과 소비전력 발열등이 적절한 구간대로 제품을 내놓는데 이걸 스윗 스팟이라 합니다. 문제는 아이스레이크의 수율이 너무 낮은지라 스윗스팟이 2기가 안팍 정도라는거죠. 그 이상으로 클럭을 올릴려면 전압이 훨씬 더 높아야하고 전압이 높아지면 좁은 면적이라 발열이 집중되고 소비전력도 폭증하고 제품화되지 못합니다... 그래서 모바일 제품군은 낮은 클럭을 살짝만 끌어올려 제품화 되어 나왔지만 14나노 제품에 비하면 성능과 소비전력에서 큰 이득이 없는 것이고 데스크탑 제품은 아예 제품화 자체가 안되는 겁니다. 지금이라도 10나노 데스크탑 제품은 나올수야 있겠습니다만 막상 나와서 14나노 제품보다 성능이 낮고 소비전력이 더 높은걸 내놓을 수는 없으니깐요. | 20.05.14 19:49 | | |
(IP보기클릭)61.85.***.***
(IP보기클릭)58.151.***.***
원래 10세대 데스크탑 cpu도 10nm로 나온다고했었습니다 .... | 20.05.14 17:01 | | |
(IP보기클릭)211.45.***.***
(IP보기클릭)114.71.***.***
(IP보기클릭)220.87.***.***
게다가 종합성능이3900x가 오히려 좀더 좋다던데요 | 20.05.14 16:57 | | |