최근 상위 CPU들의 가격이 높아지다보니(인텔..)
중간급 에서 많은 분들이 라이젠 2600(2600X) 와 인텔 9400F 사이에서 고민을 많이 하시는데
참고 하시라고 글 하나 남깁니다.
일단 두 CPU의 가장 큰 차이점 두가지를 말씀드리면
"배틀그라운드 성능" 과 "쓰레드 수" 의 차이 입니다.
일단 설명하기 쉬운 코어수와 쓰레드 수에 대해서 말씀드리면
9400F 는 6코어 6쓰레드
AMD 2600 (2600X) 는 6코어 12 쓰레드 입니다.
아무래도 쓰레드 수가 많은 AMD 쪽이 많은 프로그램과 다중작업을 하는 데에는 6코어 6쓰레드인 9400F 보다 좋습니다.
하지만 모니터 하나에 창모드로 게임하면서 + 다른 게임을 키거나 + 다른 프로그램을 돌리는 분들은 별로 없을 것 같습니다.
본인이 모니터를 여러개 쓰면서 모니터 하나에는 게임을 돌리고 + 다른 모니터로 인터넷 여러개와 유튜브 여러개, 동영상 재생등을 동시에
하신다면 라이젠 2600(2600X) 가 좋습니다.
다만 9400F 역시 게임 + 인터넷창 1~2개 + 동영상 한개 정도는 충분히 돌릴 수 있습니다.
그리고 "배틀그라운드 게임성능" 입니다.
일단 배틀그라운드를 제외한 패키지 기반의 게임에서
9400F 와 2600(2600X) 의 차이는 거의 나지 않습니다, 그래픽 카드가 많이 중요하지 CPU 빨은 거의 안받습니다.
제가 테스트 해본 결과
쉐도우 오브 툼레이더, 더 디비젼2, 데빌메이크라이5, 몬스터 헌터 월드
에서는 그래픽 카드가 동일하면 9400F 나 2600(2600X) 나 동일한 프레임을 기록했습니다.
그럼 이제 배틀그라운드로 넘어가면 얘기는 달라집니다.
배틀그라운드의 경우 2600(2600X) 를 램오버를 3600 클럭을 해야 9400F 2666클럭 셋팅과 동일한 프레임이 나옵니다.
(참고. AMD 에서 3600 램오버는 상당히 어려운 편에 속합니다. )
물론 2600(2600X) 도 9400F 보다 프레임이 안나온다는 것 뿐이지 배틀그라운드를 즐기는데는 아무 문제 없습니다.
위 내용을 배탕으로 제가 추천을 드리는 것은...
램오버, CPU 오버를 하나도 모르고 그냥 순정 상태로 쓴다 = 인텔 9400F 를 추천드립니다.
게임을 하면서 동영상과 인터넷창, 유튜브 등을 "많이" 켜두고 사용한다 = 2600 (2600X)를 추천드립니다.
게임을 패키지 위주의 게임을 많이한다 = 2600 (2600X)를 추천드립니다.
하는 게임중 배틀 그라운드의 비중이 높고 프레임을 중요하게 생각한다 = 인텔 9400F 를 추천드립니다.
그리고 2600 과 2600X 를 고민하시는 분들의 경우
본인이 CPU 오버 클럭을 할줄 알거나 찾아보고 할 예정이다 = 2600을 추천드리고..
간단하게 PBO(AMD의 자동 오버클럭) 정도만 셋팅해서 사용할 예정이다 = 2600X 를 추천드립니다.
각 제품의 장점과 단점을 잘 살펴 보시고 자신의 사용 용도에 맞는 제품을 잘 고르시기 바랍니다.
(IP보기클릭)59.10.***.***
네 그 차이가 가장 크게 보이는 게임이 배그라서 요래 적었습니다 ^^
(IP보기클릭)211.117.***.***
배그'만' 차이나는건 아니죠. GPU병목이 아닌 CPU병목이 걸리는 대부분의 게임에서 인텔이 빠릅니다. 대체로 오프라인 싱글게임들은 CPU병목이 그다지 크지 않은 경우가 많지만, 온라인게임들의 경우 다수의 사용자끼리 교전을 한다던가 할 경우 CPU병목을 경험하게 되는데, 그럴때 인텔CPU쪽의 최소 프레임 방어가 잘 되는 경우가 대부분입니다.
(IP보기클릭)211.117.***.***
게임할거면 고민거리도 되지않아요 닥치고 9400F 거든요.
(IP보기클릭)59.10.***.***
물리 6코어 6쓰레드가 물리4코어 8쓰레드 와 비슷 하게 성능이 나오지만 다중코어 잘쓰는 게임에서는 오히려 물리 6코어 6쓰레드가 성능 더 좋게 나옵니다. 시간이 지날 수록 가상 쓰레드 수가 많은 4코어 8쓰레드보다는 6코어 6쓰레드가 더 좋습니다. 코어 수 쓰레드 수가 무슨 만능인것 처럼 말씀하시는데 그건 아닙니다.
(IP보기클릭)220.78.***.***
(IP보기클릭)59.10.***.***
맞습니다~ ㅎㅎ | 19.04.17 07:21 | |
(IP보기클릭)1.250.***.***
(IP보기클릭)59.10.***.***
도움이 되었다니 다행입니다 ^^ | 19.04.17 07:21 | |
(IP보기클릭)116.123.***.***
(IP보기클릭)116.123.***.***
| 19.04.17 00:30 | |
(IP보기클릭)59.10.***.***
작업 성능이 압승은 아닙니다. 정확하게는 다중 코어 다중 쓰레드를 완벽하게 지원하는 작업 에서는 우위를 보이겠지만.. 생각보다 그런 작업이 많지 않습니다. 그리고 게임 성능은 말씀하신대로 동일 게임 성능을 보여줍니다. "배틀그라운드"를 제외 하면요. 그리고 예를 들어주신 다중코어 잘쓰는 게임인 유비게임의 더 비디젼2 의 경우 8코어 16쓰레드인 2700X 와 비교해도 9400F 가 동일 그래픽 카드 쓰면 동일 프레임 나옵니다. 그리고 6쓰레드로 고사양 게임 돌리기 어려운 시점이 온다고 하셨는데 맞는 말입니다. 하지만 그 시점 에서도 9400F 가 2600이나 2600X 보다 게임성능 잘나올꺼라고 봅니다. 왜냐구요? 지금 8쓰레드 다 활용한다는 게임도 지금 6쓰레드 보다 프레임 안나오거나 비슷하게 나오는 상황이 많거든요. 또 배그고 뭐고 토달거 없다고 하셨는데 지금 PC 조립하시는 분들중 상당히 많은 분들이 "배그"용으로 PC를 조립하고 의뢰합니다. 그런 상황에서 신경을 안쓸 수는 없다고 생각됩니다. 물론 2600이나 2600X 가 스레기다. 못써먹을 CPU 라고 하는 건 압니다. 상황에 따라 알맞는 CPU를 써야지 무조건 코어+쓰레드 많으니까 무조건 이걸 써야 돼! 하고 강요하는건 아니라고 생각합니다. | 19.04.17 07:28 | |
(IP보기클릭)211.117.***.***
바람의로니
배그'만' 차이나는건 아니죠. GPU병목이 아닌 CPU병목이 걸리는 대부분의 게임에서 인텔이 빠릅니다. 대체로 오프라인 싱글게임들은 CPU병목이 그다지 크지 않은 경우가 많지만, 온라인게임들의 경우 다수의 사용자끼리 교전을 한다던가 할 경우 CPU병목을 경험하게 되는데, 그럴때 인텔CPU쪽의 최소 프레임 방어가 잘 되는 경우가 대부분입니다. | 19.04.19 14:30 | |
(IP보기클릭)59.10.***.***
네 그 차이가 가장 크게 보이는 게임이 배그라서 요래 적었습니다 ^^ | 19.04.19 14:34 | |
(IP보기클릭)116.123.***.***
(IP보기클릭)59.10.***.***
물리 6코어 6쓰레드가 물리4코어 8쓰레드 와 비슷 하게 성능이 나오지만 다중코어 잘쓰는 게임에서는 오히려 물리 6코어 6쓰레드가 성능 더 좋게 나옵니다. 시간이 지날 수록 가상 쓰레드 수가 많은 4코어 8쓰레드보다는 6코어 6쓰레드가 더 좋습니다. 코어 수 쓰레드 수가 무슨 만능인것 처럼 말씀하시는데 그건 아닙니다. | 19.04.17 07:33 | |
(IP보기클릭)123.109.***.***
(IP보기클릭)116.123.***.***
스레드 많이 쓰는 게임은 2600 최소프레임이 인상적이죠. 어차피 스레드 적게 쓰는 게임도 성능상 별차이 없으니 정말 라이젠은 안쓰겠다는 분 아니라면 사실 2600이랑 9400은 고민거리도 되지 않지요. | 19.04.17 00:54 | |
(IP보기클릭)59.10.***.***
8코어 16쓰레드인 2700X 를 3600 까지 램오버 하면 9400F 2666 하고 동일하게 나오고 그 이상 가면 역전 합니다. 하지만 라이젠에서 3600 램오버는 인텔 4000 램오버 급으로 빡셉니다. | 19.04.17 10:54 | |
(IP보기클릭)211.117.***.***
파워매니저
게임할거면 고민거리도 되지않아요 닥치고 9400F 거든요. | 19.04.19 15:24 | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)59.10.***.***
이스크라
네 배그가 중요하냐 안하냐가 두 CPU를 선택하는데 가장 큰 차이점이 될것 같아요. | 19.04.19 11:17 | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)183.102.***.***