[과학] 튜링테스트는 합리적인가?

[루리웹-2751366521]

튜링테스트라고 여러분 모두 잘 아실 겁니다.

대화를 해서 사람인지 컴퓨터인지 분간할 수 없으면 지성을 가진 인공지능으로 볼 수 있을거라는

튜링이 제안한 테스트죠.

예전부터 저는 궁금했습니다.

튜링은 존나게 똑똑한 인물인데,어쩌자고 그런 비논리적인 방식으로 지성을 정의했을까 하는 생각이죠.

그를 잘 보여주는 생각으론 '중국인사용자의 역설'이 있습니다.

만약에 방안에 사람이 있는데,

외부에서 중국어로 된 문장이 들어오면

그에 걸맞는 번호가 적힌 적절한 중국어 대답카드를 바깥으로 내놓는 일을 한다고 칩시다.

그러면 그 사람은 사실 중국어에 대해선 아무것도 이해하지 못하고

단순히 그 일만 수행할 수 있을 뿐이지만.

튜링테스트에 따르면 그 사람은 중국어를 이해하는 것(지성을 갖춤)입니다.

에초에 지능이나 지성이라는것 자체를 단순히 사람처럼 말할 수 있는것 자체로만 측정한다는게 말이 안되는 것입니다.

그러던 중 튜링이 살아가던 시대엔

동성애자들은 주기적으로 자신이 보통 이성애자처럼 대화가 가능함을 증명하는 시험을 치러야만 했음을 알게되며

이런생각이 들었습니다.(호모데우스 수록)

어쩌면 그는,그가 살아가는 세상에서 

자신을 포함한 소외자,동성애자들이 똑같은 인간임에도 단순히 남과 다르다는것만으로

인간으로 대우받지 못하는 것처럼

먼 미래에 자신의 자식과 같은 인공지능이 사람과 동등한 수준의 지성을 가지고 있음에도

사람과 다르다는것 만으로 인권을 부여받지 못한체 고통받지는 않을까 걱정했던것이 아닐까요?

아마도 그는 이런생각을 했던 겁니다.

'적어도 말이 통한다면,인간과 동일한 수준의 지성을 가진것이라 믿게만들자.그러면 뛰어난 지능을 가졌으면서도 차별받는경우는 없게될거야.'

그 자신도 그리 믿지는 않았지만

사람들이 그렇게 믿기를 바랬던 거죠.

결국 튜링테스트란

평생을 외톨이이자 이방인으로 살았던 그가 

먼 미래를 걱정해 인공지능분야의 대가로서 세상에 남겼던,

인공지능에 대한 사회운동이 아니었을까 생각해 봅니다.

그리고 튜링의 의도는 적중했습니다.

오늘날 뛰어난 지능을 가진 로봇의 기본권등에 대한 법률이 발의되기도 하고,

'지성을 가진 인공지능'이란 단어에 sf적인 상상력을 자극받은 작가들이 

 뛰어난 능력을 가진 로봇의 인권,정체성등에 관련한 만화나 영화를 만들어내(공각기동대나 her같은것들을 말합니다.)

 사람처럼 작동하고 대우받는 로봇이라는 것에 대해 

 보통의 사람들 사이에서도 말도 안된다고 여겨지지 않으니까요.

100년전엔 유색인종이 인간이 아니었고

50년전엔 여자가 인간이 아니었으며

아직도 세계 몇몇 나라들에선 동성애자가 인간이 아닌

인간사회의 모습을 생각해보면,우리가 로봇에 대해 물렁한 태도를 취하고 있음은 실로 놀라운 일입니다.

[잠순오빠]

색다른 해석에 추천 드리고 갑니다

[루리웹-2751366521]

감사합니다.

[유즈리하 이노리]

재미있는 시점으로 본 글이라고는 생각합니다만, 제 나름대로의 이견을 적어보자면
사실 튜링테스트의 기준이 세워진 20세기에 인공지능이라는 것은 이제 막 시작한 낯선 분야였기에 지능을 가지고있다고 할 수 있을만큼의 특이점을 가지고있는가를 판별하기 위해 만들어진 테스트이지
어떠한 지성을 가진 것이 아닌 알고리즘과 데이터베이스로 채워진 프로그램이라해도 튜링테스트로 지적존재인지 아닌지를 판별하기 위한 테스트는 아니였던 것 같습니다.
당장에 요즘같이 소프트웨어와 인공지능학습이 발전된때에, 오직 튜링테스트를 통과하기위한 학습을 집중시켰다면 평범하게 낮은 지능을 가졌을 인공지능이 인간과 동급의 지능을 가진 지적존재로 잘 못 판별되겠죠.
결국 튜링테스트는 '중국어를 몰라도 중국어를 정해진 알고리즘과 방대한 데이터베이스에의해 나온 대답인가를 판별하는 것인가?' 혹은 '정말로 지능을 가져 인긴처럼 학습을 통해 대답을 하는 존재인가?'를 판별하기 위한 테스트라기보다는
그저 중국어(지성)를 이해하고 중국어(지성)를 제대로 행사 하고있는가? 를 판별하기 위한 테스트라고 생각해요.
나중에 인공지능이라는 분야가 크게 발전하여 정말 우리와 닮은 새로운 지적생명체가 나온다면 그때야말로 다른 테스트가 등장해야 할때겠죠.
이러나저러나 아직 인류에게 새로운 지적존재라는 건 낯설고 잘 모를 수 밖에 없는 분야같아요.
만약 인공지능이 많은 발전을 이룬다면 분명 사람들은 인공지능을 지적존재로서 인정해야할때가 왔다는 것을 인정할 수 밖에 없을 것이고, 그 지적존재를 인간들 서로와 마찬가지로 존엄하느냐 마느냐가 큰 관건이 될 것 같아요.

[루리웹-2751366521]

지능을 가지고 있는 존재라는건 지적존재가 아닌가요?

[사골국물]

방안에서 제출할수 있는 번호가 적힌 카드가 무한대죠. 예시는 적절하지 않다고 생각합니다.