본문
[잡담] 알못주의) 왜 지상 공항에선 캐터펄트 안 쓰지? [31]
추천 2 조회 348 댓글수 31
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
150 | 전체공지 | 루리웹 공동대표 진인환 입니다. | 8[RULIWEB] | 2024.06.21 | ||
질문 | 포르자 키보드 패드 중복 인식 문제 | 너는그냥가만히있어 | 63 | 02:44 | ||
스텔라블레 | 질문 | 초반부 길좀 알려주세요 ㅠㅠ (2) | 세키로쿤 | 63 | 03:27 | |
드래곤퀘스 | 질문 | 드래곤퀘스트 10오프라인 | 루리웹-3066348850 | 55 | 03:00 | |
66587227 | 잡담 | 마츠나가 | 10 | 04:19 | ||
66587226 | 유머 | 행인A씨 | 1 | 40 | 04:18 | |
66587225 | 잡담 | 6463525 | 1 | 19 | 04:18 | |
66587224 | 잡담 | [Azoth] | 47 | 04:18 | ||
66587223 | 잡담 | 氷雨 | 20 | 04:17 | ||
66587222 | 게임 | 죄수번호-아무번호3 | 22 | 04:17 | ||
66587221 | 유머 | ☆더피 후브즈☆ | 3 | 34 | 04:17 | |
66587220 | 잡담 | IlIl바코드lIlI | 30 | 04:16 | ||
66587219 | 자작유머 | 샤아 아즈나블 | 26 | 04:16 | ||
66587218 | 유머 | 루리웹-8463129948 | 2 | 79 | 04:16 | |
66587217 | 게임 | 루리웹-7408481682 | 56 | 04:15 | ||
66587216 | 자작유머 | 튀긴감자 | 53 | 04:15 | ||
66587215 | 잡담 | 키렌 | 1 | 83 | 04:14 | |
66587214 | 유머 | 고곡주랑 | 2 | 103 | 04:14 | |
66587213 | 게임 | 빛의운영자スLL | 2 | 52 | 04:14 | |
66587212 | 잡담 | 맨하탄 카페 | 3 | 57 | 04:14 | |
66587211 | 자작기타 | 타카나시 호시노 | 36 | 04:14 | ||
66587210 | 유머 | 상계주공5단지 | 133 | 04:14 | ||
66587209 | 잡담 | 키렌 | 1 | 98 | 04:13 | |
66587208 | 게임 | 타코야끼색연필 | 1 | 76 | 04:12 | |
66587207 | 잡담 | 얼굴없는자 | 2 | 35 | 04:11 | |
66587206 | 잡담 | 메이めい | 52 | 04:11 | ||
66587205 | 잡담 | 루리웹-0531118677 | 100 | 04:10 | ||
66587204 | 유머 | 라스테이션총대주교 | 5 | 174 | 04:10 | |
66587203 | 유머 | Cαpell | 2 | 123 | 04:09 | |
66587202 | 잡담 | 어쩔식기세척기 | 2 | 67 | 04:08 | |
66587201 | 잡담 | 골드키위 | 3 | 98 | 04:08 | |
66587200 | 잡담 | 루리웹망해라 | 64 | 04:07 |
(IP보기클릭)118.235.***.***
캐터펄트는 항공모함 갑판이 짧아서 어쩔수 없이 쓰는 거자나 공간 충분한데 굳이?
(IP보기클릭)211.235.***.***
그걸 표준화해서 모든 뱅기 제조사가 따라줘야 하는거지 그리고 콜드런치나면 몰살임
(IP보기클릭)39.7.***.***
그거 설치 하는것도 다 큰돈이고 파일럿들도 그거에 맞춰서 해야되서 개빡세서 안하는거지
(IP보기클릭)118.235.***.***
캐터펄트는 항공모함 갑판이 짧아서 어쩔수 없이 쓰는 거자나 공간 충분한데 굳이?
(IP보기클릭)121.160.***.***
본문에 썼듯이 기름 아낄수 있지 않나 해서 | 24.05.25 09:06 | | |
(IP보기클릭)118.33.***.***
(IP보기클릭)121.160.***.***
본문좀 읽어줘... 파워 약하게 말이야 | 24.05.25 09:06 | | |
(IP보기클릭)118.33.***.***
전투기보다 세배는 무거운 여객기 띄우는데 파워 약하면 의미가 있겠냐 | 24.05.25 09:07 | | |
(IP보기클릭)121.160.***.***
아 내가 말을 이상하게 했네 딱 일반 여객기 가속하는 수준으로 당기는건? | 24.05.25 09:08 | | |
(IP보기클릭)118.33.***.***
일반 가속수준으로 당기는건 그냥 가능한데 캐터펄트가 왜 있어야하지? 그걸 당길 동력이면 그냥 비행기 동력으로 가속하는게 나음 | 24.05.25 09:11 | | |
(IP보기클릭)121.160.***.***
흠 난 비행기에 쓰는 기름 대부분을 이륙시에 쓴다길래 이륙을 다른 장비로 대체하면 기름 아끼니까 좋은거 아닌가 했는데 | 24.05.25 09:13 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
그거 설치 하는것도 다 큰돈이고 파일럿들도 그거에 맞춰서 해야되서 개빡세서 안하는거지
(IP보기클릭)121.174.***.***
(IP보기클릭)121.161.***.***
(IP보기클릭)112.161.***.***
(IP보기클릭)121.160.***.***
흠 그런가 | 24.05.25 09:07 | | |
(IP보기클릭)211.235.***.***
(IP보기클릭)121.160.***.***
그럼 딱 일반 여객기 가속하는 수준으로만 캐터펄트로 끄는건? | 24.05.25 09:07 | | |
(IP보기클릭)211.235.***.***
근육통
그걸 표준화해서 모든 뱅기 제조사가 따라줘야 하는거지 그리고 콜드런치나면 몰살임 | 24.05.25 09:09 | | |
(IP보기클릭)115.22.***.***
(IP보기클릭)119.149.***.***
(IP보기클릭)119.149.***.***
그냥 자력으로 뜨는게 낫지 기름값 살짝 아끼려다 설치 유지관리 비용에 더해서 비행기만 더 빨리 망가지고 그렇다고 니말마따나 버틸만큼 살살 쏘면 설치하는 의미 자체가 없어지잖아 | 24.05.25 09:08 | | |
(IP보기클릭)121.160.***.***
살살 쏜다는건 내가 말이 이상했음 그냥 일반 여객기 가속 수준으로 쏘는데 그 부담을 비행기 엔진이 아니라 캐터펄트가 하면 되지 않을까 했는데 다들 유지비가 더 클거라고 하네 | 24.05.25 09:10 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)121.160.***.***
에이 약하게라는 말을 쓰지 말걸... 괜히 썼네 | 24.05.25 09:11 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
그니까 의미가 없다고 그 무게 날릴 출력 만드는 에너지가 그냥 항공기 엔진으로 자력 가속하는 것 보다 더 많이 들어 | 24.05.25 09:13 | | |
(IP보기클릭)121.160.***.***
에너지 총량면에선 손해여도 기름 덜 넣어도 되니까 비행기 가벼워진다는 점에서 이득 아닌가 했는데... 생각보다 댓글 너무 많이 달려서 무습다;; | 24.05.25 09:14 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
로켓엔진도 아니고 이,착륙때 소모되는 연료 양이 그렇게 극적으로 많이 들지 않음.. | 24.05.25 09:18 | | |
(IP보기클릭)121.160.***.***
엥 진짜? 기름 70, 80%를 이륙에 쓴다길래 몇십톤 쓰는줄 | 24.05.25 09:20 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
그런건 우주왕복선 그런거 아녀?? | 24.05.25 10:46 | | |
(IP보기클릭)211.34.***.***
https://ekscc.re.kr/xml/02372/02372.pdf 대충 검색해서 나온 연구 자료의 보조 자료에 항공기 이륙 ~ 순항 ~ 착륙 까지 연료 소모량 도식화 된게 있음. Fig. 2. Results of the fuel consumption(kg/LTO) by the 5 flight phase(taxi out, take-off, CCD, landing, taxi in). 라고 되어 있는거. 아마 님이 본건 시간당 소모량이 높다는걸 본거 같은데 소모되는 절대량을 비교해보면 순항하는 시간이 당연히 몇십,몇백배는 길기 때문에 이착륙시 소모되는 연료량은 전체로 보면 비율이 매우 낮음. | 24.05.25 11:04 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
아아니 자세한 설명ㄱㅅㄱㅅ 애초에 내 전제가 틀렸었군 | 24.05.25 11:05 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
이런거 우리보단 미국을 보면 됨. 미국 어느 공항을 군사공항 봐도 큰비행기용 케터펄트는 없으니까 | 24.05.25 09:12 | | |