https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/83037
AMD측에서 벤치마크를 어떻게 했길래 프레임이 10%쯤 더 높게 나왔나 좀 궁금하네요. 읭
https://pics.computerbase.de/1/0/5/7/1/3-3127af63cecbbbf6/23-1080.ec5d9726.jpg
AMD 벤치마크 환경은 22.40.00.24 드라이버, 라이젠 7900X, DDR5-6000 32GB였기 때문에 일단 퀘이사존과 사양은 비슷합니다.
AMD 벤치의 클럭 상태가 불명이긴 하지만 RDNA3가 대체로 의도한 것보다 클럭 안올라간다는 루머가 있어서 엔지니어링 샘플이 더 좋게 나올 수 있었는지 의문스럽긴 한듯
레이트레이싱과 DLSS 같은 비대칭전력스러운 비교는 어쩔 수 없더라도 그냥 깡성능만 고려하더라도 가격 조금 더 내릴 필요가 있는 것 같습니다.
수치스럽다는 평가가 기준을 어떻게 잡는지에 따라 다를 수 있겠는데 절대 성능면에서는 퓨리 X가 그럭저럭 980 이기면서 4K 고해상도로 갈수록 980TI에 쪼금 가까워지고 베가 64는 1080 못이긴게 문제이긴 하되 그 당시는 RT 같은게 도입되기 전이니 7900XTX보다는 상황이 나았을지도 모르겠군요.
980 GM204, 1080은 GP104의 풀칩인데 비해 4080은 AD103 95%(SM 76/80개)만큼 컷칩이라서 4080 슈퍼같은거라도 나오면 이번 세대가 비교적 더 나쁘긴 할겁니다.
(IP보기클릭)116.34.***.***
(IP보기클릭)182.229.***.***
종합성능은 벤치마크 게임목록중에 퓨리에 불리한 것들 빼고 유리한걸 많이 집어넣는쪽으로 뻥튀기가 가능하긴 한데 7900XTX은 이례적으로 각 게임별 프레임으로 발표해서 뭔가 자신이라도 있나 싶었네요. | 22.12.13 02:01 | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)59.19.***.***
(IP보기클릭)182.230.***.***