본문

글쓰기   목록 | 이전글 | 다음글

[하드웨어] 엑시노스 2600 피크파워에서 30W를 소비,긱벤치는 스냅보다 40% 더 높음. [32]


profile_image


(4029929)
5 | 32 | 8098 | 비추력 400
프로필 열기/닫기
글쓰기
|
목록 | 이전글 | 다음글

댓글 | 32
1
 댓글


(IP보기클릭)36.3.***.***

BEST
그래 경쟁기업보다 떨어질수야 있지. 근데 떨어지면 가격을 좀 낮춰야지, 값은 똑같이 받는건 좀 이상하지 않냐? 삼성아.
26.03.28 11:10

(IP보기클릭)175.118.***.***

BEST
A5x 시리즈에 사용했으면 평가 좋았을건데.. 왜 굳이 S기리즈에 넣어서ㅡㅡ...
26.03.28 11:10

(IP보기클릭)221.144.***.***

BEST
엑시노스 S와 S+는 쓰래기폰이네
26.03.28 11:17

(IP보기클릭)121.141.***.***

BEST
랩탑의 20~30W는 지속 전력이고 맛폰에서의 20~30W은 순간 피크니 전혀 다름.
26.03.28 12:19

(IP보기클릭)118.235.***.***

BEST
핵폐기물 이네 충전속도 보다 더 소모하는 전기 소모량 ㅋㅋㅋ
26.03.28 11:07

(IP보기클릭)118.235.***.***

BEST
핵폐기물 이네 충전속도 보다 더 소모하는 전기 소모량 ㅋㅋㅋ
26.03.28 11:07

(IP보기클릭)61.39.***.***


계왕권 100배!!
26.03.28 11:09

(IP보기클릭)36.3.***.***

BEST
그래 경쟁기업보다 떨어질수야 있지. 근데 떨어지면 가격을 좀 낮춰야지, 값은 똑같이 받는건 좀 이상하지 않냐? 삼성아.
26.03.28 11:10

(IP보기클릭)175.118.***.***

BEST
A5x 시리즈에 사용했으면 평가 좋았을건데.. 왜 굳이 S기리즈에 넣어서ㅡㅡ...
26.03.28 11:10

(IP보기클릭)114.200.***.***

플래그십 ㅋㅋㅋㅋ
26.03.28 11:11

(IP보기클릭)221.144.***.***

BEST
엑시노스 S와 S+는 쓰래기폰이네
26.03.28 11:17

(IP보기클릭)211.234.***.***

S25+ 7만원에 기변 버스 탑승
26.03.28 11:19

(IP보기클릭)182.231.***.***

이정도면 엑시들어간건 테무산이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
26.03.28 11:22

(IP보기클릭)140.248.***.***

벤치 잘나온게 전력 더먹어서 그랬던거야...?
26.03.28 11:35

(IP보기클릭)125.190.***.***

삼성에서도 스냅만큼 엑시노스 성능을 끓어 올릴수 있다는 파운더리 및 AP설계 능력을 어느정도 보여줬기에 배터리 광탈 여론이 안좋아지면 전력을 낮춰 성능을 내리고 배터리 타임을 늘리는 패치를 진행하겠지요.
26.03.28 11:36

(IP보기클릭)115.21.***.***

30w 면 진짜 노트북 용인데 쿨링팬 없이 어떻게 견디나
26.03.28 11:38

(IP보기클릭)121.141.***.***

BEST
no_more
랩탑의 20~30W는 지속 전력이고 맛폰에서의 20~30W은 순간 피크니 전혀 다름. | 26.03.28 12:19 | | |

(IP보기클릭)121.167.***.***

A급 CPU를 S에 집어 넣자고 고집 피우는 임원이 누구냐?
26.03.28 11:43

(IP보기클릭)222.109.***.***

차력쇼 해도 일단은 성능부터 올려놔야함
26.03.28 11:51

(IP보기클릭)220.77.***.***

여전히 후지구나
26.03.28 12:20

(IP보기클릭)121.141.***.***

똑같은 C1에 공정도 똑같이 N3P 갖다 썼던 9500도 엘5나 A19보다는 구렸는데 불 보듯 뻔하지 뭐.
26.03.28 12:21

(IP보기클릭)121.141.***.***

류오동
구체적으로 SF2가 얼마나 문제인지를 보려면 같은 IP를 쓴 9500이랑 비교해야 함. 근데 9500이랑 비교한 리뷰는 안나왔넹. 기커완도 이번엔 26U만 테스트한거같고. | 26.03.28 13:46 | | |

(IP보기클릭)182.230.***.***

류오동
엑시 설계문제일수도있는부분이라 sf2 만의문제라고하기엔... 비교대상이없어서 ㅋㅋ | 26.03.29 11:42 | | |

(IP보기클릭)121.141.***.***

루리웹답변AI

일단 C1 자체는 확실히 오라이온보다 구린 건 맞습니다. 9500이랑 엘5랑 비교하면 빅이고 미들이고 둘 다 확연하게 뒤쳐짐. 그리고 LSI 얘네들은 과거 2100 2200 시절만 봐도 똑같은 IP, 똑같은 구성, 똑같은 공정 그대로 만들었는데 스냅/미디어텍보다 구렸었기 때문에 설령 9500이랑 같은 공정으로 만들었어도 9500보다 구렸을 가능성이 큽니다. SF2 공정 탓이 제일 크긴 할텐데, 설령 얘네가 N3P로 2600을 만들었어도 결국엔 스냅보다 구렸을 가능성이 매우 높음. | 26.03.29 12:20 | | |

(IP보기클릭)211.234.***.***

피크전력소모치 보는거고 HPB빨도 있는데 무슨 실생활 전력소모마냥 생각하는 사람이 있네 랩탑 이지랄 하는거 보니까 ㅋㅋㅋㅋ
26.03.28 12:37

(IP보기클릭)118.176.***.***

peak의 뜻을 모르나.. 물론 30w에서는 깜짝 놀람
26.03.28 12:42

(IP보기클릭)39.7.***.***

S25 보다 S26이 성능 떨어진자는 뜻인기...?
26.03.28 12:44

(IP보기클릭)118.235.***.***

피크 전력 30w가 일상생활에서 찍힐 가능성이 아에 없다면야 문제가 없는데 저걸로 사진 동영상 게임 등 고연산 작업을 할 경우가 문제임. 쓰르톨링으로 억제를 한다고 해도 작업을 하기 위해서는 경쟁 기기인 스냅보다 많은 전력을 소비하니까는 그냥 아무것도 안하고 인터넷 웹페이지, 전화만 걸고 받는 것만 할거면 아무 문제 없는거 맞음 근데 그럴려고 폰살거면 갤럭시 jump를 사지
26.03.28 13:00

(IP보기클릭)182.231.***.***

kimmc
???? 저는 s26+ 쓰는데 게임안하고 유투브 안고보 인스타 안하고 인터넷 안하니깐 배터리 오래가던데요?? | 26.03.28 13:26 | | |

(IP보기클릭)125.190.***.***

humhum_
누구나가 님 처럼 사용하는것은 아닙니다. 특히나 갤럭시s 시리즈는 삼성에서 프리미엄 폰으로 게임 및 기타 실행 환경에서 최고의 경험을 제공한다고 판매하는 제품으로 타 브렌드보다 비싸게 판매하는데 실제 성능이 거짓이었다면 엑시노스 2400 GOS 때처럼 파급력이 커지겠지요. | 26.03.28 14:10 | | |

(IP보기클릭)14.84.***.***

전력소모 측정 없는 벤치는 반쪽짜리라니까 별에별 해괴한 소리로 조롱하던 사람들 기억나네요 ㅋㅋㅋㅋ 공정도 폐급인데 점수 맞추겠다고 코어까지 늘린게 전력소모가 좋을리가 만무한데 말이죠. 상식을 이야기하니 상식을 부정하는 사람들 진짜 웃겼죠
26.03.28 14:40

(IP보기클릭)118.37.***.***

똥시노스가 그럼 그렇지
26.03.28 15:19

(IP보기클릭)112.147.***.***

여전하구나 개10구데기 엑시레기
26.03.28 15:30

(IP보기클릭)1.246.***.***

엑시 들어간 일반이랑 플러스는 무조건 걸러야겠군 그게 24 26인가?
26.03.28 17:30

(IP보기클릭)220.85.***.***

삼포티 갤포티 엑포티들 개쳐맞을까봐 싹 다 쳐도망갔네 ㅋ
26.03.28 17:58

(IP보기클릭)39.112.***.***

옛날 A90에 스냅드래곤 855 넣었던것처럼 해달라고 하지는 않는데 걍 A시리즈 상위모델에나 쳐 넣어주던가 저걸 자사 간판모델에 꾸역꾸역 넣는건 누구 머리에서 나오는거지 도대체
26.03.28 21:01

(IP보기클릭)125.130.***.***

삼좃폰 척추까지 빨던 놈들 다 어디감?
26.03.29 16:34


1
 댓글




목록 | 이전글 | 다음글
X