[하드웨어] 中 "갤럭시S24 눈 보호 개선? 중국산이 훨씬 앞서"

[불꽃남자 쟈기만]

https://zdnet.co.kr/view/?no=20240125011857#_enliple

출처 : https://zdnet.co.kr/view/?no=20240125011857#_enliple

[cherryade]

아하 그렇군요...

[티스토]

중국이 뭐라는거 보니 잘 나온 듯

[그래안그래]

그래놓고 베끼려고ㅋㅋ

[0가시]

중국인 눈에는 중국산이 좋은가봄. 신토불이

[갈비_]

삼성디스플레이는 웃고있다

[고라니4.0]

틀린 말은 아닌데??

쉴드치는 사람들 모니터 홍보할때 플리커프리라 ㅁㅁ하고 불편호소하면 아무말안하고

스마트폰 pwm 까면 그걸 억까선동함

Pwm 더 올리는게 똑같은 삼성패널 쓰는 중국만 가능한 기술도 아니고 이번에 24시리즈 480으로 올린거도 플래그십 생각하면 한참 부족함

[Cayenne.]

중공은 뻥스펙 너무 심해서..당장 밝기도 특정조건 하에 뻠핑되는걸 공식스펙마냥 올리고.

[고라니4.0]

ㅇㅇ 그래서 자국 디스플레이 제품들은 걸러야하긴함

근데 고가형 제품에서 패널은 삼성디스플레이 수출모델 그대로 박아넣는거라 정확도 맞다고봄

[Cayenne.]

아니 그게 플래그쉽 글로벌 버전이거든..아마 동일 스탠다드한 조건에서 테스트하면 갤럭시랑 아이폰이 그런것처럼 저것도 비슷하거나 같게 나올거야. 디플 같은거 쓰는데 저것만 서너배 더 좋게 나올 수가 없잖아 대체.

[루리웹-2650969827]

플리커링과 시력저하는 상관관계가 없습니다

[고라니4.0]

?

[Cayenne.]

초당 60번 깜박임 기준 상관관계가 있는데 이게 심각하게 적용되는 케이스가 10만명에 3명이라 함. 그래도 없거나 적은게 무조건 좋지. 내가 의아한건 아니 지들도 삼성 패널 받아서 조립하는데 삼성보다 4배 6배 높네 이러는게 말이 안된다고.

당장 원플러스12 글로벌판 밝기가 4500니트 개드립치는데 전체 화면 조건으로 놓으면 아이폰은 커녕 갤럭시23보다 못한 1100인가 1200니트인가 그 수준밖에 안됨. 믿을 수가 없다는거지 그냥.

[Cayenne.]

밝기 개수작은 고의로 좁은 화면에서만 한정해서 밝기 측정하면 몇배 뻥튀기가 되거든. 근데 어느 ㅁㅊㄴ이 스마트폰을 그리 씀?

[Cayenne.]

찾아봤는데 소프트웨어로 플리커링 없애는건 가능하다고 하는데 번인 수명 작살나고 색감 완전 뒤틀린다는 문제가 있다고 하는구만..의미가 있나 이거..?

[라스트리스]

? 특정조건 하에 밝기 펌핑되는 건 갤럭시고 아이폰이고 다 해당됨. Average Picture Level을 어느정도로 잡고 측정하느냐의 차이일 뿐인거지. 애초에 HDR컨텐츠때문이라도 그 "특정조건 하에 펌핑되는 것"도 의미있는 스펙이라. 그리고 애플이면 몰라도 삼성이 디스플레이 뻥스펙가지고 뭐라 논할 자격은 안됨. 얘네들 TV 벤치마크 주작하다가 적발된지 얼마나 지났다고.

[Cayenne.]

아니 능지 문제있냐. 그걸 공식 스펙이라고 버젓히 광고로 때린다고. 누가봐도 저게 일반적인 조건 하의 밝기처럼 광고를 했고 댓글도 와 저거 손전등 대용으로 써도 되겠다 식의 반응 이었다. 그리고 애플이 삼성물건 떼오는데 뭔 헛솔.

[Cayenne.]

그러면 삼성도 뭐 5천 니트 이상이라고 광고해도 쉴드치는 것도 가능하겠네?

[라스트리스]

? 삼성도 애플도 다 똑같다니까. OLED 스펙 특성상 APL 범위 좁아질수록 최대밝기는 더 높아짐. 이거 자체는 허위스펙도 아니고.

[Cayenne.]

벽보고 말하는거 같네 진짜. 비유하면 수능 언수외탐 다 합쳐서 내가 백분위 3프로요 하는거랑 (언어, 수학 둘만 백분위 따지면) 내가 백분위 2프로요 하는거라고. 외국어 탐구 영역 다 3-4등급따리주제에.

[Cayenne.]

저 생략된 특정 조건을 모르는 사람들은 아 첫번째 애보다 얘가 더 점수 잘나왔구나 오해하게 만드는거라고. 이게 사기가 아니면 뭐냐.

[Cayenne.]

이게 글로벌 스펙 광고인데.

[Cayenne.]

실상은 이거라고.

아주 정말 고릴라도 이해해줄만큼 친절히 설명해줬으니 원점으로 돌아와보자. 4500니트 광고가 스펙뻥 사기광고 일까요~아닐까요~?

[라스트리스]

아니... 그러니까 그 "특정 조건"조차도 자발광 디스플레이 실사용시엔 유의미한 구간이 실제로 존재하긴 하니까 그걸 뻥스펙이라고 할 수가 없는거라고요. 당장 HDR컨텐츠 상에서 어두운 배경에 조명등같이 높은 밝기의 개체가 소면적으로 나타날 때 매우 높은 밝기로 출력해주는 식으로 실제로 구현은 가능한 스펙이라 표기가 가능한거라고. 그리고 그런 거 감안해서 최대밝기를 APL 1퍼 기준으로 표기해도 구라스펙이라고 부를 수가 없다는거. 아이폰도 똑같고 갤럭시도 똑같음. 이건 아예 OLED라는 기술에 대한 이해가 없는 소리를 하고 있는거나 마찬가지임.

[Cayenne.]

그럼 저 광고에서 지는 특정조건 하의 뻠핑된 밝기 제시하고 나머지 경쟁사 제품들은 일반 조건 하에 밝기 제시해서 우리 제품이 1.73배 높다고 어필을 하냐? 진짜 제가 뭔 말 하는지 이해가 안되요??

의미가 있다 없다 그 레벨이 아니라 비동등조건으로 사기광고를 치고 있다고!!!!!

[라스트리스]

그러니까 실제로 구현 가능한 스펙인 건 사실인데 그걸 마치 존재하지도 않는 스펙인것처럼 호도하는게 오히려 말장난이라는 소리임. 4500니트라는 수치는 진짜 픽셀 한두개만 활성화된 APL 0.1% 기준에서나 구현 가능한 스펙인 건 맞음. 근데 이것도 HDR컨텐츠 시대에선 분명히 유효성을 가지는 조건이 분명 실존하는 것 또한 사실임. 그리고 그 비동등조건 얘기 나와서 하는 말인데, 이것도 제조사들 공식스펙들마저 조건이 자기들마다 다 달라. HDR일때 부분최대밝기하고, 야외에서 부분최대밝기하고 다른 식으로. 결국 그냥 제조사 나름인거지 이걸 전부 뭉뚱그려서 중공은 다 뻥스펙이라고 호도하는 거 자체가 안된다는거라고...

[Cayenne.]

그럼 동일한 환경, 조건에서 나온 수치가 보장이 안된다면 타 회사랑 비교 자체를 하지 말아야지. 왜 이리 중공 회사를 쉴드 치실까. 애플, 삼성이 저렇게 노골적으로 비교 광고하는거 본적 있나? 그건 아니지. 그리고 4500니트는 그래 님이 말하는거 감안을 해도 일반 사용성에서 말도 안되는 과장 스펙 맞잖아. 일반 구매자가 님처럼 저런 모든 경우의 수 따지고 판단을 할까? 어이가없지.

[anotherA]

삼성폰 플리커링 심한건 하루 이틀 일이 아닌데

웬간한 중국폰은 dc 디밍이라고 색깔은 좀 이상해지지만 아예 플리커링을 없애는 옵션도 있음

[참고빵쇠순위깨에기]

가시성 플리커링의 유해함은 이미 과학적으로 증명됐지만
비가시성 플리커링의 인체유해성에 대해선 일부에서 단순히 주장만 할 뿐 과학적으로 진지하게 증명된 사실이 없음.

이 가시성 깜빡임의 기준은 3~70Hz 수준이고, 이 기준에 따라 유럽에서도 최대한 보수적으로 200Hz 수준부터 비가시플리커의 기준을 잡음

종종 온라인에서 삼성폰은 눈시리다 아이폰은 편하다 라는 말이 나오는데 갤럭시나 아이폰 모두 240Hz ~ 480Hz 였음

그럼 그 원인이 OLED 의 PWM 방식의 플리커링에선 전혀 문제가 없다는 말이고

반대로 중국 디스플레이 제조사들은 삼성 디스플레이 대비 소모전력이나 최대밝기, 번인 내구성 등에서 자신이 없으니까 그냥 PWM 수치만 가지고 홍보하는 것 뿐

[🌙｀ヽヽ｀ヽ、ヽ｀、、🚶｀]

눈보호는 좋은데 다른쪽 보호는?

[Exclusive]

거시기 보호요?

[Exclusive]

그 좋은거 니들 많이 써라 기어나오지 말구~

[칠순집돌이]

와!!좋구나!!!많이써!!

[(^^(^^(^^)^^)^^)]

단가 낮추기에 혈안된 애플이 왜 프로 라인에 중국산 OLED 거르고 어금니 꽉물고 삼성제 OLED 쓰는지 보면 됨