본문
[하드웨어] 라데온 780m과 엑시노스2400 비교 [26]
![](https://i1.ruliweb.com/profile/24/03/07/18e183db9984c8442.jpeg)
추천 8 조회 10314 댓글수 26
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
150 | 전체공지 | 루리웹 공동대표 진인환 입니다. | 8[RULIWEB] | 2024.06.21 | ||
2246900 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 6 | 5644 | 2024.02.02 | |
2246894 | 기타 | 루리웹-7381532742 | 8 | 10635 | 2024.02.02 | |
2246887 | 하드웨어 | 서브컬쳐고고학 뉴비 | 11 | 11270 | 2024.02.02 | |
2246882 | 하드웨어 | ???? | 4 | 17086 | 2024.02.01 | |
2246880 | 하드웨어 | 우마무스메 | 6 | 4783 | 2024.02.01 | |
2246871 | VR | 돼지 저금통 | 20 | 7651 | 2024.02.01 | |
2246847 | 하드웨어 | 스텔D | 14 | 7725 | 2024.02.01 | |
2246836 | 하드웨어 | Landsknecht™ | 17 | 9253 | 2024.02.01 | |
2246810 | 하드웨어 | Landsknecht™ | 11 | 16527 | 2024.02.01 | |
2246807 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 4 | 2649 | 2024.02.01 | |
2246800 | 하드웨어 | 푸르딩딥 | 4 | 8946 | 2024.02.01 | |
2246799 | 하드웨어 | 라스트리스 | 8 | 9312 | 2024.02.01 | |
2246797 | 기타 | 라스트리스 | 9 | 12216 | 2024.02.01 | |
2246794 | 기타 | 라스트리스 | 18 | 11548 | 2024.01.31 | |
2246793 | 하드웨어 | 춘리허벅지 | 10 | 15397 | 2024.01.31 | |
2246792 | 하드웨어 | 라스트리스 | 14 | 18111 | 2024.01.31 | |
2246785 | 기타 | 라스트리스 | 14 | 19792 | 2024.01.31 | |
2246783 | 기타 | 운김 | 5 | 5080 | 2024.01.31 | |
2246745 | 하드웨어 | 건전한 우익 | 7 | 7974 | 2024.01.31 | |
2246741 | 하드웨어 | 루리웹-1421964036 | 8 | 6176 | 2024.01.31 | |
2246711 | 하드웨어 | 스텔D | 4 | 4903 | 2024.01.31 | |
2246707 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 4 | 5112 | 2024.01.31 | |
2246702 | 하드웨어 | Landsknecht™ | 9 | 12325 | 2024.01.31 | |
2246697 | 하드웨어 | 스텔D | 28 | 16850 | 2024.01.31 | |
2246688 | 기타 | 라스트리스 | 11 | 18454 | 2024.01.30 | |
2246683 | 이통사 | ???? | 8 | 8850 | 2024.01.30 | |
2246682 | 기타 | 라스트리스 | 21 | 20756 | 2024.01.30 | |
2246644 | 하드웨어 | 건전한 우익 | 5 | 2090 | 2024.01.30 |
(IP보기클릭)110.45.***.***
780m이랑 2400 gpu랑 구성이 완전 동일합니다. (RDNA3 아키텍쳐/768sp/48tmu/32rops) 클럭은 반토막(780m: 2.7Ghz → 2400: 1.1Ghz) 났으나 성능은 반토막이 나지 않았다는게 이 글의 요지죠
(IP보기클릭)110.45.***.***
그거 한번 돌리는데 30분은 잡아야돼서... 전시기기로 하면 민폐도 그런 민폐가 없죠
(IP보기클릭)118.235.***.***
8gen3>엑시2400>8gen2 입니다
(IP보기클릭)223.38.***.***
둘다 뻥카는 아니죠 벤치마크도 물리적 구동인데
(IP보기클릭)118.235.***.***
저벤치로 유추가 가능한건 삼성이 백엔드 개선을 엄청 했다는거고 백엔드 개선한건 커널 보면 확인되는 부분이네요
(IP보기클릭)211.195.***.***
(IP보기클릭)110.45.***.***
헤르메스고양이
780m이랑 2400 gpu랑 구성이 완전 동일합니다. (RDNA3 아키텍쳐/768sp/48tmu/32rops) 클럭은 반토막(780m: 2.7Ghz → 2400: 1.1Ghz) 났으나 성능은 반토막이 나지 않았다는게 이 글의 요지죠 | 24.01.18 14:31 | | |
(IP보기클릭)211.195.***.***
그러면 엑시노스 2400으로 원신이 잘된다는 내용인가요 ?? | 24.01.18 14:32 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
일단 앵글드라이버의 호환성이 어떨지를 봐야합니다 원신은 opengl로 만들었어요(안드로이드)그걸 강제로 불컨으로 변환해서 구동하게 하는게 앵글이니깐요 | 24.01.18 14:38 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
이건 780m이 문제거나 2400이 뻥카거나.. 둘중 하나겠네요.. | 24.01.18 14:46 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
아재로스에서온아재
둘다 뻥카는 아니죠 벤치마크도 물리적 구동인데 | 24.01.18 15:04 | | |
(IP보기클릭)112.163.***.***
라데온이면 힘듬 | 24.01.18 15:08 | | |
(IP보기클릭)112.163.***.***
OPENGL , 다이렉트X11 , 다이렉트X9은 컴터 뿐만 아니라 모바일에서도 여전히 라데온 취약함 | 24.01.18 15:09 | | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
본문이 뻥카치는겁니다. 본문의 780m 비슷한 클럭대 평균이 4600~4800 사이이고 4400은 진짜 낮게 나온 특이축에 속하고 게다가 780m은 엑시대비 메모리 클럭이 한참낮죠 1600~1700mhz https://www.3dmark.com/wl/349420 https://www.3dmark.com/wl/350879 https://www.3dmark.com/wl/350938 https://www.3dmark.com/wl/361751 | 24.01.18 15:16 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
그렇다해도1.1GHz가 4100점이면 ㅋ 당연히 향상인겁니다 | 24.01.18 15:18 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
거기다 쿨러달린 렙탑입니다 780m은 | 24.01.18 15:19 | | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
극심한 메모리 대역폭 부족에 시달리는 내장이 메모리 대역폭차이가 33%나 차이나면요, 천지개벽수준이에요 님 ㅋㅋ 6400 메모리에서 7500메모리로만 가도 코어클럭 그대로에 성능이 10%이상 차이가 나는판에 | 24.01.18 15:35 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
알면용취^^
전반적으로 IPC 향상이 일단 유의미하게 있다고 보고 있습니다 커널을 보면 백엔드 건들인것 사실이기도 하고요 실 게임에서 어느정도냐가 관건이라 봅니다 | 24.01.18 16:05 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
저벤치로 유추가 가능한건 삼성이 백엔드 개선을 엄청 했다는거고 백엔드 개선한건 커널 보면 확인되는 부분이네요 | 24.01.18 14:38 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
8gen3>엑시2400>8gen2 입니다 | 24.01.18 14:46 | | |
(IP보기클릭)59.11.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)211.38.***.***
(IP보기클릭)110.45.***.***
으냐양
그거 한번 돌리는데 30분은 잡아야돼서... 전시기기로 하면 민폐도 그런 민폐가 없죠 | 24.01.18 14:59 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
전시기기 30분 들고있으면 민폐고, 성능 관련 내용은 대여기기로는 언급 못하니까 | 24.01.18 16:21 | | |
(IP보기클릭)119.192.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
그건 요새가 아니라 이미 5년도 더 넘은 이야기임. | 24.01.18 16:34 | | |
(IP보기클릭)222.108.***.***